[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

[haubagoi]

"Ebből következően a cél, hogy Magyaro.-Szerbia határán ne legyen katonai tömbök közötti törésvonal, csak úgy lenne elérhető, hogy mi lépünk ki hozzájuk."
és abban a pillanatban másik határszakaszon lesz a tömbök találkozása
az jobb lenne nekünk?

Szerintem határozottan igen, mert:

1. Ausztria semleges, 0
2. Szlovákia azonnal Oroszo. oldalára állna át (azaz kilépésünk esetén mellénk, Csehországgal együtt ráadásul), +1
3. Ukrajna nem érdekes, 0
4. Románia így is - úgy is veszély jelent, akár NATO tagok vagyunk, akár nem, -2
5. Szerbia viszont kilépésünk esetén barát (!), így az Alföldet már csak Románia (és nem Románia ÉS Szerbia) veszélyeztetné, +2
6. Horvátország nem fog tudni minket elfoglalni, 0
7. Szlovénia még kevesbé. 0

Összesen: +1 pont

Ellenben, ha maradunk a NATO-ban és Szerbiát próbáljuk behúzni magunk mellé EU-ba, NATO-ba és ha ez nem sikerül:

1. Ausztria semleges, 0
2. Szlovákia átállhat Oroszo.-hoz (Csehországgal együtt), ráadásul, háborús helyzetben akár még a NATO oldalán is megszállhatja Észak-Magyarországot: békefenntartóként (!), -1
3. Ukrajna nem érdekes, 0
4. Románia így is - úgy is veszély jelent, akár NATO tagok vagyunk, akár nem, -2
5. Szerbia ebben az esetben ellenség (!) és Romániával együtt veszélyeztetik az Alföldet, -2
6. Horvátország nem fog tudni minket támogatni, 0
7. Szlovénia még kevésbé. 0

Összesen: -5 pont

A döntési helyzetet bonyolítja, hogy a +1 pont nem túl kecsegtető, a -5 pontot pedig el lehet azzal hessegetni, hogy úgyse következik be.
Aztán ha mégis bekövetkezik, akkor meg már késő...

 

[panoz]

Szerintem határozottan igen, mert:

1. Ausztria semleges, 0
2. Szlovákia azonnal Oroszo. oldalára állna át (azaz kilépésünk esetén mellénk, Csehországgal együtt ráadásul), +1
3. Ukrajna nem érdekes, 0
4. Románia így is - úgy is veszély jelent, akár NATO tagok vagyunk, akár nem, -2
5. Szerbia viszont kilépésünk esetén barát (!), így az Alföldet már csak Románia (és nem Románia ÉS Szerbia) veszélyeztetné, +2
6. Horvátország nem fog tudni minket elfoglalni, 0
7. Szlovénia még kevesbé. 0

Összesen: +1 pont

Ellenben, ha maradunk a NATO-ban és Szerbiát próbáljuk behúzni magunk mellé EU-ba, NATO-ba és ha ez nem sikerül:

1. Ausztria semleges, 0
2. Szlovákia átállhat Oroszo.-hoz (Csehországgal együtt), ráadásul, háborús helyzetben akár még a NATO oldalán is megszállhatja Észak-Magyarországot: békefenntartóként (!), -1
3. Ukrajna nem érdekes, 0
4. Románia így is - úgy is veszély jelent, akár NATO tagok vagyunk, akár nem, -2
5. Szerbia ebben az esetben ellenség (!) és Romániával együtt veszélyeztetik az Alföldet, -2
6. Horvátország nem fog tudni minket támogatni, 0
7. Szlovénia még kevésbé. 0

Összesen: -5 pont

A döntési helyzetet bonyolítja, hogy a +1 pont nem túl kecsegtető, a -5 pontot pedig el lehet azzal hessegetni, hogy úgyse következik be.
Aztán ha mégis bekövetkezik, akkor meg már késő...

Magyarország kilépése a NATOból Szerbia miatt így fog alakulni:

1. Magyarország oroszbarát jobboldali kormánya kilép.
2. Intenzív diplomáciai kapcsolatok Szerbiával és Oroszországgal
3. Felüti a fejét a nacionalizmus, akik nyeregben érzik magukat, és mert a trianoni területeket egy ellenséges katonai erő birtokolja.
4. Összeül a NATO oldalán maradt Szlovákia, Ukrajna, Románia, Horvátország, Szlovénia, Ausztria, ahol kifejezik aggodalmukat a fokozódó magyar irredentizmus és európai orosz befolyás ellen
5. A NATO-n belül megalakítják a 2. Antant katonai szövetséget.
6. Budaházy kiszabadul és a Magyarok nyilai terrorakciókat hajtanak végre a 2. Antant állampolgárai ellen.
7. A fokozódó nemzetközi helyzet miatt felmerül a 2. Antant beavatkozása Magyarország területén
8. Szerbia, érezve, hogy ebből a tortából neki is juthatna egy újabb szelet 100 (70) év után belép a NATO-ba és a 2. Antantba
9. Oroszország tiltakozik, de a messzi Szerbia és a NATO túl nagy falat neki
10. A 2. Antant ENSZ felhatalmazással 2020. június 4-én behatol az ország területére, és bár hazánk katonái köztük a kiemelkedő teljesítményt nyújtó Horthy és Turul légió önfeláldozása ellenére 2 nap alatt megsemmisítő vereséget szenvednek
11. Előtérbe kerül a magyarországi kisebbségek autonómiájának a kérdése.
12. Új-Románia megalakul Békés területén, Novo-szerbia kikiáltja függetlenségét Bácskában, a Magyar méltóságok tiltakozása ellenére.

Egy szó mint száz nem éri meg kilépni, ha lehet békében is élni szomszédainkkal egy szövetségen belül.

 

[Veér Ispán]

Egyre elvadultabb dolgokat írtok. Holnap már munka lesz, szóval ne igyatok több fröccsöt, ilyen fülledt időben megárt

 

[haubagoi]

Magyarország kilépése a NATOból Szerbia miatt így fog alakulni:

1. Magyarország oroszbarát jobboldali kormánya kilép.
2. Intenzív diplomáciai kapcsolatok Szerbiával és Oroszországgal
3. Felüti a fejét a nacionalizmus, akik nyeregben érzik magukat, és mert a trianoni területeket egy ellenséges katonai erő birtokolja.
4. Összeül a NATO oldalán maradt Szlovákia, Ukrajna, Románia, Horvátország, Szlovénia, Ausztria, ahol kifejezik aggodalmukat a fokozódó magyar irredentizmus és európai orosz befolyás ellen
5. A NATO-n belül megalakítják a 2. Antant katonai szövetséget.
6. Budaházy kiszabadul és a Magyarok nyilai terrorakciókat hajtanak végre a 2. Antant állampolgárai ellen.
7. A fokozódó nemzetközi helyzet miatt felmerül a 2. Antant beavatkozása Magyarország területén
8. Szerbia, érezve, hogy ebből a tortából neki is juthatna egy újabb szelet 100 (70) év után belép a NATO-ba és a 2. Antantba
9. Oroszország tiltakozik, de a messzi Szerbia és a NATO túl nagy falat neki
10. A 2. Antant ENSZ felhatalmazással 2020. június 4-én behatol az ország területére, és bár hazánk katonái köztük a kiemelkedő teljesítményt nyújtó Horthy és Turul légió önfeláldozása ellenére 2 nap alatt megsemmisítő vereséget szenvednek
11. Előtérbe kerül a magyarországi kisebbségek autonómiájának a kérdése.
12. Új-Románia megalakul Békés területén, Novo-szerbia kikiáltja függetlenségét Bácskában, a Magyar méltóságok tiltakozása ellenére.

Egy szó mint száz nem éri meg kilépni, ha lehet békében is élni szomszédainkkal egy szövetségen belül.

Elég nonszensz scenárió, amit leírtál.

Megjegyzéseim:
1. ok
2. ok
3. talán ok
4. helyesbítések: 1. Ukrajna nem NATO tag, 2. Románia egy NATO-Oroszo. háború esetén nem marad NATO tag, 3. Ausztria nem NATO tag
5. az már most is meg van alakítva: 1. Ausztria vezette 3-as szövetség: Ausztria, Cseho., Szlovákia, 2. Románia vezette 3-as szövetség: Románia, Bulgária, Szerbia
6. ki az a Budaházy? Miért pont ő? Ennyire jelentős személy szerinted?
7. az már most is felmerül, egyre nagyobb az amerikai jelenlét a Dunántúlon
8. ez nonszensz, Szerbia soha nem lépne be a NATO-ba
9. nem túl nagy falat, mert Oroszo. a "Déli Front"-on elég jól halad: jelenleg épp Törökországot bűvöli ki a NATO-ból, Görögo. ugye az adósságválság miatt padlón van, útálják az EU-t/németeket, ráadásul orthodox-ok mint az oroszok; Töröko. és Görögo. elvesztése után Oroszo. már a Balkánon van, Bulgária oroszbarát lesz pillanatok alatt, és ekkor Oroszo.-nak megvan a szárazföldi híd Szerbia támogatásához
10. ez "kissé" gúnyosra sikeredett; de aki behatol az ország területére az az orszokhoz átálló Románia és a mindig is az oroszok oldalán álló Szerbia lesz, ekkor Alföld bukta, Szlovákia behatol Észak-Magyarországra, Ausztria/Németo./USA pedig a Dunántúlra (ezek természetesen akkor történnek meg, és ilyen sorrendben, ha Magyaro. NATO tag marad)
11. ez a lépés felesleges, ld. 10
12. ez a lépés is felesleges, ld 10

Megjegyzem, hogy jobban örültem volna, ha az előző hozzászólásom PONTOZÁSOS részéhez szóltál volna hozzá, mert az objektívebb.
Persze pontosan ezért nem is ahhoz szóltál hozzá, hanem írtál egy nonszensz scenáriót.

 

[Törölt tag 1526]

Megjegyzem, hogy jobban örültem volna, ha az előző hozzászólásom PONTOZÁSOS részéhez szóltál volna hozzá, mert az objektívebb.

Nekem is van egy pontozásos költség-haszon értékelésem, ez is elég objektív.
Békében élni és együttműködni a szomszédokkal: +100
Egymás ellen fenekedni és lerohanásokat tervelni: -100

 

[haubagoi]

Nekem is van egy pontozásos költség-haszon értékelésem, ez is elég objektív.
Békében élni és együttműködni a szomszédokkal: +100
Egymás ellen fenekedni és lerohanásokat tervelni: -100

Ki tervelt lerohanásokat?

Én arról írtam, hogy Magyaro. hogyan tudná magát megvédeni a lerohanásoktól.

 

[haubagoi]

Jó, feladom. Ennek az országnak az a sorsa, hogy egy 2. Trianonban újból elveszítse területének 2/3-át és ez ellen nem lehet semmit tenni, mert az észérvek nem hatnak.

 

[papajoe]

Jó, feladom. Ennek az országnak az a sorsa, hogy egy 2. Trianonban újból elveszítse területének 2/3-át és ez ellen nem lehet semmit tenni, mert az észérvek nem hatnak.

Ne add fel,nekem reálisnak tűnnek a meglátásaid,2. trianon nem lesz,mert akkor megszűnne az egész,mihez kezdenénk a maradék 1/3-al?

 

[imike]

Ha még esetleg nem volt:

http://karpathir.com/2016/09/04/putyin-a-magyar-roman-hatar-modositasarol-beszelt/

 

[joker]

Ki tervelt lerohanásokat?

Én arról írtam, hogy Magyaro. hogyan tudná magát megvédeni a lerohanásoktól.

Kellő mennyiségű és minőségű fegyverrel és rendes hadsereggel. Nem kell túlgondolni, ha a potenciális nyereség kisebb a potenciális veszteségnél akkor senki sem támad.

 

[honved]

Merkel bukta.

http://www.klubradio.hu/cikk.php?id=135&cid=202556

 

[haubagoi]

Kellő mennyiségű és minőségű fegyverrel és rendes hadsereggel. Nem kell túlgondolni, ha a potenciális nyereség kisebb a potenciális veszteségnél akkor senki sem támad.

Oké, akkor stratégiára már semmi szükség nincsen? ("nem kell túlgondolni")

Ez már megint olyan, mint Ulippo válasza, hogy neki is van egy pontozásos költség-haszon értékelése:

Béke +100
Háború -100

Te meg ennyivel elintézed: "kellő mennyiségű és minőségű fegyverrel és rendes hadsereggel"...

Aztán ezektől a megállapításoktól - evidenciáktól - de okosak is lettünk.

A kérdés már csak a hogyan.

 

[notaricon]

Oké, akkor stratégiára már semmi szükség nincsen? ("nem kell túlgondolni")

Ez már megint olyan, mint Ulippo válasza, hogy neki is van egy pontozásos költség-haszon értékelése:

Béke +100
Háború -100

Te meg ennyivel elintézed: "kellő mennyiségű és minőségű fegyverrel és rendes hadsereggel"...

Aztán ezektől a megállapításoktól - evidenciáktól - de okosak is lettünk.

A kérdés már csak a hogyan.

Ulipponak ezegyszer igaza van.
A békét azonban fegyverekkel kell és lehet csak fenntartani, ebben pedig neked van igazad.
Ha a háború mégis bekövetkezik, az viszont a totális politikai kudarc.

 

[notaricon]

Ha még esetleg nem volt:

http://karpathir.com/2016/09/04/putyin-a-magyar-roman-hatar-modositasarol-beszelt/

Pfff, nem semmi. A saját szempontjából ügyes, nagyon ügyes bár kissé troll húzás volt így odaszúrni az ukránoknak meg a románoknak, viszont a magyar meg a lengyel szempontból eléggé húzós dolgokat piszkál (nem mintha nem lenne egy ilyen felülvizsgálat jogos dolog) ugyanis a magyar-román viszony darázsfészke a határrevizió és a magyar kisebbség kérdése, elég csak utalni rá és a románok máris úgy viselkednek mint a sarokba szorított patkány. Csaknem 100 év elteltével is érzik, hogy Erdély romániához tartozása nem magától értetődő dolog, finoman szólva is megkérdőjelezhető mind a módszer, mind a jogalap amivel elszakították.
A lengyel területek felemlegetése meg kettős érzéseket ébreszthet egyes lengyel rétegekben, akikben az ukrajnához (Szovjetunióhoz) csatolt országrészek említése hasonló gondolatokat ébreszt mint bennünk trianon, ugyanakkor gyűlölik az oroszokat. Most mégis Putyin az, aki felveti az "igazságot Lengyelországnak" kérdést. Minimum frusztráló.
Nyilvánvaló, hogy nincs ereje, sem szándéka egy ilyen felülvizsgálat indításához, pláne nincs esélye annak, hogy bármilyen változást elérjen, depláne az ő szavára.
Ugyanakkor arra nagyon jó, hogy európában egy újabb lapáttal tegyen a politikai káosz tüzére.
Mondom, hogy ügyes.
Megint egy nagyhatalom, aki a kicsik f..szával veri a csalánt.

 

[haubagoi]

Ulipponak ezegyszer igaza van.
A békét azonban fegyverekkel kell és lehet csak fenntartani, ebben pedig neked van igazad.
Ha a háború mégis bekövetkezik, az viszont a totális politikai kudarc.

Nem pártolom a háborút és a fegyveres megoldást, hanem én az alábbi hozzászólásomra,
a 2 scenárióra, a szempontokra és a pontozásra vártam volna választ, de sajnos csak trollkodást kaptam...


"Ebből következően a cél, hogy Magyaro.-Szerbia határán ne legyen katonai tömbök közötti törésvonal, csak úgy lenne elérhető, hogy mi lépünk ki hozzájuk."
és abban a pillanatban másik határszakaszon lesz a tömbök találkozása
az jobb lenne nekünk?"

Szerintem határozottan igen, mert:

1. Ausztria semleges, 0
2. Szlovákia azonnal Oroszo. oldalára állna át (azaz kilépésünk esetén mellénk, Csehországgal együtt ráadásul), +1
3. Ukrajna nem érdekes, 0
4. Románia így is - úgy is veszély jelent, akár NATO tagok vagyunk, akár nem, -2
5. Szerbia viszont kilépésünk esetén barát (!), így az Alföldet már csak Románia (és nem Románia ÉS Szerbia) veszélyeztetné, +2
6. Horvátország nem fog tudni minket elfoglalni, 0
7. Szlovénia még kevesbé. 0

Összesen: +1 pont

Ellenben, ha maradunk a NATO-ban és Szerbiát próbáljuk behúzni magunk mellé EU-ba, NATO-ba és ha ez nem sikerül:

1. Ausztria semleges, 0
2. Szlovákia átállhat Oroszo.-hoz (Csehországgal együtt), ráadásul, háborús helyzetben akár még a NATO oldalán is megszállhatja Észak-Magyarországot: békefenntartóként (!), -1
3. Ukrajna nem érdekes, 0
4. Románia így is - úgy is veszély jelent, akár NATO tagok vagyunk, akár nem, -2
5. Szerbia ebben az esetben ellenség (!) és Romániával együtt veszélyeztetik az Alföldet, -2
6. Horvátország nem fog tudni minket támogatni, 0
7. Szlovénia még kevésbé. 0

Összesen: -5 pont

A döntési helyzetet bonyolítja, hogy a +1 pont nem túl kecsegtető, a -5 pontot pedig el lehet azzal hessegetni, hogy úgyse következik be.
Aztán ha mégis bekövetkezik, akkor meg már késő...

 

[borisz]

Pfff, nem semmi. A saját szempontjából ügyes, nagyon ügyes bár kissé troll húzás volt így odaszúrni az ukránoknak meg a románoknak, viszont a magyar meg a lengyel szempontból eléggé húzós dolgokat piszkál (nem mintha nem lenne egy ilyen felülvizsgálat jogos dolog) ugyanis a magyar-román viszony darázsfészke a határrevizió és a magyar kisebbség kérdése, elég csak utalni rá és a románok máris úgy viselkednek mint a sarokba szorított patkány. Csaknem 100 év elteltével is érzik, hogy Erdély romániához tartozása nem magától értetődő dolog, finoman szólva is megkérdőjelezhető mind a módszer, mind a jogalap amivel elszakították.
A lengyel területek felemlegetése meg kettős érzéseket ébreszthet egyes lengyel rétegekben, akikben az ukrajnához (Szovjetunióhoz) csatolt országrészek említése hasonló gondolatokat ébreszt mint bennünk trianon, ugyanakkor gyűlölik az oroszokat. Most mégis Putyin az, aki felveti az "igazságot Lengyelországnak" kérdést. Minimum frusztráló.
Nyilvánvaló, hogy nincs ereje, sem szándéka egy ilyen felülvizsgálat indításához, pláne nincs esélye annak, hogy bármilyen változást elérjen, depláne az ő szavára.
Ugyanakkor arra nagyon jó, hogy európában egy újabb lapáttal tegyen a politikai káosz tüzére.
Mondom, hogy ügyes.
Megint egy nagyhatalom, aki a kicsik f..szával veri a csalánt.

Én másképp értelmezem.
Úgy, hogy Oroszország határait csomagban adja csak. Oké, lehet variálni Königsberggel, de akkor azt, meg azt, meg amazt is... mint ahogy az USA precedenst teremtett Kosovo létrehozásával is.

 

[papajoe]

Pfff, nem semmi. A saját szempontjából ügyes, nagyon ügyes bár kissé troll húzás volt így odaszúrni az ukránoknak meg a románoknak, viszont a magyar meg a lengyel szempontból eléggé húzós dolgokat piszkál (nem mintha nem lenne egy ilyen felülvizsgálat jogos dolog) ugyanis a magyar-román viszony darázsfészke a határrevizió és a magyar kisebbség kérdése, elég csak utalni rá és a románok máris úgy viselkednek mint a sarokba szorított patkány. Csaknem 100 év elteltével is érzik, hogy Erdély romániához tartozása nem magától értetődő dolog, finoman szólva is megkérdőjelezhető mind a módszer, mind a jogalap amivel elszakították.
A lengyel területek felemlegetése meg kettős érzéseket ébreszthet egyes lengyel rétegekben, akikben az ukrajnához (Szovjetunióhoz) csatolt országrészek említése hasonló gondolatokat ébreszt mint bennünk trianon, ugyanakkor gyűlölik az oroszokat. Most mégis Putyin az, aki felveti az "igazságot Lengyelországnak" kérdést. Minimum frusztráló.
Nyilvánvaló, hogy nincs ereje, sem szándéka egy ilyen felülvizsgálat indításához, pláne nincs esélye annak, hogy bármilyen változást elérjen, depláne az ő szavára.
Ugyanakkor arra nagyon jó, hogy európában egy újabb lapáttal tegyen a politikai káosz tüzére.
Mondom, hogy ügyes.
Megint egy nagyhatalom, aki a kicsik f..szával veri a csalánt.

Nem hülye ő sem,ha oda szeretné csábítani a poszt szu országokat,kell az ajándék.Dolfi mit csinált?Ha jól emlékszem,nemrég a küszöbön állt a Lengyel-Orosz kiegyezés,erre pont a reptér előtt lepottyant a delegációt szállító gép,és a fél Lengyel kormány odaveszett,kinek lehetett érdeke?
Egy ilyen szintű delegáció nem udvariaskodni ment volna oda,valaki(k) nagyon nem akarták,hogy elrendezzék a dolgaikat a Lengyelek,az Oroszokkal.
Lehet találgatni,ki,és miért nem akarta....
A szovjet felszabadításból reflex szerűen kifelejti mindenki,hogy konkrétan hadban,háborúban álltunk velük szemben,a Lengyelek is,meg fél/egész közép Európa,javítsatok ki,de ha egy engem megtámadó,elfoglaló országba behatolok katonailag,akkor én nem felszabadítom őket,hanem elfoglalom,nem?
Szerintem alul értékeled Oroszország politikai,katonai,gardasági súlyát,itt,kelet Európában simán érvényesíthetné az akaratát,senki sem tenne érdemben ellene,lásd Ukrajna.Mégis ki fogna értünk/kelet Európáért fegyvert nyugatról,az Oroszok ellen?
Nem volt az trollkodás,sanszos,hogy ő is unja már a kettős mércét,naponta találják meg ezzel,azzal,gondolom akkor úgy van vele,hogy jó,de akkor ti is(nyugat/nato/usa) is sepregessetek a ház körül,mert lenne mit.

 

[haubagoi]

Pfff, nem semmi. A saját szempontjából ügyes, nagyon ügyes bár kissé troll húzás volt így odaszúrni az ukránoknak meg a románoknak, viszont a magyar meg a lengyel szempontból eléggé húzós dolgokat piszkál (nem mintha nem lenne egy ilyen felülvizsgálat jogos dolog) ugyanis a magyar-román viszony darázsfészke a határrevizió és a magyar kisebbség kérdése, elég csak utalni rá és a románok máris úgy viselkednek mint a sarokba szorított patkány. Csaknem 100 év elteltével is érzik, hogy Erdély romániához tartozása nem magától értetődő dolog, finoman szólva is megkérdőjelezhető mind a módszer, mind a jogalap amivel elszakították.
A lengyel területek felemlegetése meg kettős érzéseket ébreszthet egyes lengyel rétegekben, akikben az ukrajnához (Szovjetunióhoz) csatolt országrészek említése hasonló gondolatokat ébreszt mint bennünk trianon, ugyanakkor gyűlölik az oroszokat. Most mégis Putyin az, aki felveti az "igazságot Lengyelországnak" kérdést. Minimum frusztráló.
Nyilvánvaló, hogy nincs ereje, sem szándéka egy ilyen felülvizsgálat indításához, pláne nincs esélye annak, hogy bármilyen változást elérjen, depláne az ő szavára.
Ugyanakkor arra nagyon jó, hogy európában egy újabb lapáttal tegyen a politikai káosz tüzére.
Mondom, hogy ügyes.
Megint egy nagyhatalom, aki a kicsik f..szával veri a csalánt.

Felhívnám a figyelmet arra, hogy Putyin - a cikk szerint legalábbis - nem említette meg Erdélyt.

Pláne nem a visszaadását!

Ennyit mondott:

"És ott van a listán Magyarország és Románia is”

Azaz, újranyitná a magyar-román határ kérdését, ennyi. Egyvalamit nem mondott: HOGY KINEK A JAVÁRA.

Értsd: ha Magyarország lép ki először a NATO-ból, akkor Magyarország javára, de ha Románia lép ki először a NATO-ból, akkor Románia javára...

...szóval vigyázzunk, mielőtt ezt úgy értelmezzük, hogy Oroszo. visszaadná nekünk Erdélyt! Egy nagyhatalom nem szokott csak úgy jófejeskedni,
azért meg kell izzadni...

 

[haubagoi]

Putyin a magyar-román határ módosításáról beszélt

megj.: de melyik irányban?

http://foter.ro/cikk/20160904_putyin_a_magyar_roman_hatar_modositasarol_beszelt

„Félretéve a viccet, ha valaki felül akarja vizsgálni második világháború kimenetelét, akkor tárgyalhatunk. De akkor nem csupán Kalinyingrádról kell tárgyalnunk, hanem Németország keleti részéről, az egykor Lengyelország részét képező Lvov városáról, és így tovább.
És ott van a listán Magyarország és Románia is” megj.: vigyázat, itt nem szerepel a határmódosítás iránya!
- mutatott rá Putyin.

Megversenyeztetnek minket...

 

[haubagoi]

Milyen stratégiára? Te el vagy tévedve. Ahoz hogy egyáltalán stratégiáról beszélj több kell, minthogy háborús helyzetben a csóré f*szoddal legyél felfegyverkezve. Egyszer legyen rendes felszerelés, légierő, csapattámogatók, tüzérség, páncélosok, rendes gyalogság, háttérben felhalmozott lőszerrel és jólképzett személyzettel, s mikor elértél erre a pontra akkor stratégiázz.

Szerintem jelentősen eltértél a témától, úgyhogy részemről itt a téma befejezve.