[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 323
3 315
113
Egy olyan "páncélozott" katonai jármű, aminek a "páncélját" AK-val is át lehet lőni, az egy vicc a rosszabbik fajtából a XXI. században. Az nem valódi APC/PSZH. És én úgy tudom, hogy eleve belügyi járműnek lett tervezve/szánva a Szovjetunióban... Szóval talán a rendőrségnek jó lehet. A hadseregnél csak egy elég jó terepjáró képességű és ergonómiai katasztrófa szállítójármű, amire tisztességes páncélt sem lehet tenni a gyenge motor miatt... Manapság, amikor a komolyabban vehető országok közül mindenki a katonák, az élőerő minél nagyobb fokú védelmére megy (és Magyarországon, a képzett katonák szánalmasan kis létszámát figyelembe véve, ez még inkább fontos lehet), egy ilyen jármű, hát... Szerintem pusztuljon mihamarabb. Persze csak akkor, ha van helyette más. Mert a semminél természetesen még ez is jobb. És a BTR-80A-k 30mm-ese azért impozáns tűzerő. De kb. ennyi, ami a javára írható. És mivel az APC/IFV talán a legalapvetőbb jármű egy mai hadseregben, ezért hát ezek cseréjét lenne érdemes mihamarabb meglépni.
Mien AK val lövöd át a BTR t? Ezeket úgy tervezték meg, h a saját fegyverzetük ellen is védje a benne ülőke. Egyébként meg a 12.7 ese a mai napig verhetetlen. Háborúban mindennek van létjogosultsága csak tudni kell használni.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 351
11 309
113
Ááá ,felejtős. Inkább ne is kezdjünk bele mert fél meg negyed munkának nincs értelme.

Igazából lehet dandárról dandárra is haladni.
Egyszerre egy kap új felszerelést, hk. zászlóalj, nyuszibuszok, többi szir-szar. Értelmesebb, mint egszerre elverni a pénzt 250 harckocsira, aztán 10 évig semmi másra sem küldeni.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 275
68 229
113
Csak mellette még rengeteg minden kéne ami nem Honvédség. Pl a katasztrófa védelem mihez kezdene pár ostrom alá vett város ellátásával? Gáz, víz, üzemanyag napok alatt kiesik. A megyeszékhelyt meg védi 150 honvéd és még 150 rendőr+70 fő milícia.
 
  • Tetszik
Reactions: karpatalja

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 351
11 309
113
Ahol elvileg mozognia kellene ott nem lőnek rá AK-val mert kiesik az Ak lőtávolából. A váltást/erősítést előrehordani a frontvonal közelébe és kb 1km-ről besegíteni a tűzerejével. Ennyi a feladata eredetileg, ez több mint amire egy teherautó vagy egy terepjáró képes, és a védettsége is nagyobb, + ABV.

A BTR-80A-nál állítólag minden lövés után újra kell igazítani, mert olyan ereje van az ágyúnak, hogy elmászik. Volt tatai mondta, hogy csak az első lövést lehetett pontosan leadni, aztán elment szarni az irányzék(?).

Mien AK val lövöd át a BTR t? Ezeket úgy tervezték meg, h a saját fegyverzetük ellen is védje a benne ülőke. Egyébként meg a 12.7 ese a mai napig verhetetlen. Háborúban mindennek van létjogosultsága csak tudni kell használni.

Én azt olvastam, itt a HTKA-n, hogy "bizonyos aspektusokból kézifegyverrel is átlőhető".
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 351
11 309
113
Csak mellette még rengeteg minden kéne ami nem Honvédség. Pl a katasztrófa védelem mihez kezdene pár ostrom alá vett város ellátásával? Gáz, víz, üzemanyag napok alatt kiesik. A megyeszékhelyt meg védi 150 honvéd és még 150 rendőr+70 fő milícia.

Jó, persze, "Minek eszünk, úgyis kiszarjuk!"
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
A BTR-80A-nál állítólag minden lövés után újra kell igazítani, mert olyan ereje van az ágyúnak, hogy elmászik. Volt tatai mondta, hogy csak az első lövést lehetett pontosan leadni, aztán elment szarni az irányzék(?).



Én azt olvastam, itt a HTKA-n, hogy "bizonyos aspektusokból kézifegyverrel is átlőhető".

PKM páncéltörővel igen. AK nem, vagy talán a wolframmagvas közvetlen közelről. Bár nem hiszem.
 
  • Tetszik
Reactions: karpatalja

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 656
9 229
113
Mien AK val lövöd át a BTR t? Ezeket úgy tervezték meg, h a saját fegyverzetük ellen is védje a benne ülőke.

Áh! Modern nyugati gyalogsági harcjárművek képesek 14,5-ös ellen védelmet nyújtani, nem ilyen ex-szovjet konzervek. Ráadásul az oroszok szeretik jobban túlfegyverezni a gépeiket a páncélzatukhoz képest.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 029
113
A BTR-80A-nál állítólag minden lövés után újra kell igazítani, mert olyan ereje van az ágyúnak, hogy elmászik. Volt tatai mondta, hogy csak az első lövést lehetett pontosan leadni, aztán elment szarni az irányzék(?).



Én azt olvastam, itt a HTKA-n, hogy "bizonyos aspektusokból kézifegyverrel is átlőhető".
A "bizonyos aspektusokból" az lehet pl. hátulról is, ami minden páncélozott járműnél a leggyengébben védett felület. A mások, hogy ma már a kézifegyver eléggé általános fogalom, mert ugye az RPG is kézifegyver, szóval ezt pontosítani kellene hogy milyen kézifegyverről lehet szó.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 029
113
Áh! Modern nyugati gyalogsági harcjárművek képesek 14,5-ös ellen védelmet nyújtani, nem ilyen ex-szovjet konzervek. Ráadásul az oroszok szeretik jobban túlfegyverezni a gépeiket a páncélzatukhoz képest.
Ami ugye azt is jelentheti, hogy előbb, nagyobb távolságból ki tudják lőni az ellent mielőtt az ártani tudna nekik, szóval a túlfegyverzés nem biztos hogy hátrányos.
 

karpatalja

Well-Known Member
2015. március 10.
3 323
3 315
113
A BTR-80A-nál állítólag minden lövés után újra kell igazítani, mert olyan ereje van az ágyúnak, hogy elmászik. Volt tatai mondta, hogy csak az első lövést lehetett pontosan leadni, aztán elment szarni az irányzék(?).



Én azt olvastam, itt a HTKA-n, hogy "bizonyos aspektusokból kézifegyverrel is átlőhető".
Van az a lőszer és van az a távolság, meg a BTR nek is vannak gyenge pontjai. De azért na! Meg ebből a szarból legalább van, míg más meg nincs. És ugye a kérdés erről szól.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 003
113
A tolvajok ismét provokálnak:
http://magyaridok.hu/kulfold/vissza...-helyreallitott-bukaresti-diadalivre-1213477/
Az 1922-ben emelt, 27 méter magas diadalívre azokat a településneveket vésték fel, ahol a román hadsereg "dicsőséget" szerzett magának az első világháborúban.

Was ?! Dicsőséget ?!

"A román csapatok 1919. augusztus 4-5. között, a Békekonferencia tilalma ellenére bevonultak Budapestre, bár ehhez a Tanácsköztársaság összeomlása után már semmilyen jogalapjuk sem volt, mivel a Békekonferencia nevében Pichon francia külügyminiszter a román csapatokat augusztus 2-án megállásra, illetve a kivonulás előkészítésére szólította fel. Mârdârescu azonban úgy tett, mintha nem ismerné ezt a rendelkezést, és arra hivatkozott, hogy csak saját kormányától fogadhat el parancsot."

http://budapestcity.org/02-tortenet/1919-roman-csapatok-budapesten/index-hu.htm
Mardarescu tábornok nyíltan kijelentette: Románia igényt tart a magyar vagyon 30–50 százalékára.

A megszálló hadsereg teljes üzemeket szerelt le és szállított haza, vidéken gabonakészleteket és jelentős állatállományt gyűjtött össze s irányított Románia felé, különféle mezőgazdasági eszközökkel, szerszámokkal együtt. Nem mellesleg azokon a vasúti szerelvényeken, amelyeket a MÁV-tól vett el. A románok többek között 1140 mozdonyt, kétezer személykocsit és 40 ezer teherkocsit vettek el Magyarországtól. Mardarescu eredetileg négyszáz személy-, s szintén négyszáz teherautót is követelt, üzemképes állapotban. Gabonában pedig 20 ezer vagon búzát és 10 ezer vagon tengerit kért. Egyes források szerint a megszállás során összesen 1,5 milliárd aranykoronányi értéket szállítottak ki hazánkból a román katonai hatóságok.

Részletesen itt:
https://moly.hu/konyvek/harry-hill-bandholtz-roman-megszallas-magyarorszagon
A tiszt aki lovaglóostorral kergette ki a fosztogató román katonákat a Nemzeti Múzeumból...
Ez hát az a híres dicsőség .....
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 288
55 534
113
A tolvajok ismét provokálnak:
http://magyaridok.hu/kulfold/vissza...-helyreallitott-bukaresti-diadalivre-1213477/
Az 1922-ben emelt, 27 méter magas diadalívre azokat a településneveket vésték fel, ahol a román hadsereg "dicsőséget" szerzett magának az első világháborúban.

Was ?! Dicsőséget ?!

"A román csapatok 1919. augusztus 4-5. között, a Békekonferencia tilalma ellenére bevonultak Budapestre, bár ehhez a Tanácsköztársaság összeomlása után már semmilyen jogalapjuk sem volt, mivel a Békekonferencia nevében Pichon francia külügyminiszter a román csapatokat augusztus 2-án megállásra, illetve a kivonulás előkészítésére szólította fel. Mârdârescu azonban úgy tett, mintha nem ismerné ezt a rendelkezést, és arra hivatkozott, hogy csak saját kormányától fogadhat el parancsot."

http://budapestcity.org/02-tortenet/1919-roman-csapatok-budapesten/index-hu.htm
Mardarescu tábornok nyíltan kijelentette: Románia igényt tart a magyar vagyon 30–50 százalékára.

A megszálló hadsereg teljes üzemeket szerelt le és szállított haza, vidéken gabonakészleteket és jelentős állatállományt gyűjtött össze s irányított Románia felé, különféle mezőgazdasági eszközökkel, szerszámokkal együtt. Nem mellesleg azokon a vasúti szerelvényeken, amelyeket a MÁV-tól vett el. A románok többek között 1140 mozdonyt, kétezer személykocsit és 40 ezer teherkocsit vettek el Magyarországtól. Mardarescu eredetileg négyszáz személy-, s szintén négyszáz teherautót is követelt, üzemképes állapotban. Gabonában pedig 20 ezer vagon búzát és 10 ezer vagon tengerit kért. Egyes források szerint a megszállás során összesen 1,5 milliárd aranykoronányi értéket szállítottak ki hazánkból a román katonai hatóságok.

Részletesen itt:
https://moly.hu/konyvek/harry-hill-bandholtz-roman-megszallas-magyarorszagon
A tiszt aki lovaglóostorral kergette ki a fosztogató román katonákat a Nemzeti Múzeumból...
Ez hát az a híres dicsőség .....


40 000 tehervagon? Szerintem ma sincs annyi a mávnak.
20 000 vagon búza?
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 145
5 003
113
40 000 tehervagon? Szerintem ma sincs annyi a mávnak.
20 000 vagon búza?

A mai MÁV töredéke az 1918-19-esének. És az erdélyi részben lévő állami vagyontárgyak is a Magyar Királyság tulajdonát képezték.
A Bandholtz tábornok könyvében le van írva részletesen, mit mennyit vittek el, ui. a vasutasok számolták a kifelé tartó szerelvényeket, a Tisza hidakon, a Kárpátok szorosain.
Raffay vonatkozó műveiben szintén számszerűsítve megtalálható..
 
  • Tetszik
Reactions: borisz and vilmoci

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 816
57 694
113
A BTR-80 témához visszatérve , a BTR-80 páncélzata a legtöbb helyen 7 mm vastag. Oldalt a felső rész 9 mm, az alsó 7 mm vastag. Szemből 10 mm vastag acéllemez.
Az acél keménysége 350 HB, bár ezt már csak emlékezetből írom, mert anno olvastam valahol. Ezt a páncélvastagságot a PKM elvileg átlövi (7.62X54R), hiába van döntve. A sima AK-47 a 7.62X39-s lőszerével, ha megfelelő szögben és közelről tüzelsz, elvileg a 7 mm-s részeket átlőheti.
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram and lgabo