[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 845
65 552
113
Hát elég hülyén fog hangzani de stratégiai játékokból van tapasztalatom bőven szövetségekkel kapcsolatban. Az a baj a nagy, sok tagból álló szövetségekkel hogy tulajdonképp gyengék. Minél többen vannak benn annál több a semmire sem való tag. Ez a Montenegró is édes istenem... Kicsi is területileg, nem sokkal nagyobb mint Bács Kiskun Megye. Gyakorlatilag az isten háta mögött van, még a gibbonok is elkerülik, semmi sincs arra. Egy alamuszi nép lakja, útonállók,kalózok ivadékai. Sereg? Max arra volt jó a felvételük hogy Szerbiát körülzárja a Nato. Még egy bürokrácia növelő ország,és még egy olyan ország amelyik önmagát még egy vándorcirkusztól se tudja megvédeni. Jóval többre menne a Nato ha csak 4-5 potensebb tagból állna, gyorsabb lenne a döntéshozatal és kb ugyanekkora erővel rendelkeznének.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Jóval többre menne a Nato ha csak 4-5 potensebb tagból állna, gyorsabb lenne a döntéshozatal és kb ugyanekkora erővel rendelkeznének.
4-5 erős taggal tényleges háborúban biztosan többre mennének, mint most, de így megszállás és befolyás alatt tudnak tartani többtucat másik országot folyamatosan háború nélkül és még fegyvereket is el tudnak adni nekik háromszoros áron.
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 385
23 123
113
Hát elég hülyén fog hangzani de stratégiai játékokból van tapasztalatom bőven szövetségekkel kapcsolatban. Az a baj a nagy, sok tagból álló szövetségekkel hogy tulajdonképp gyengék. Minél többen vannak benn annál több a semmire sem való tag. Ez a Montenegró is édes istenem... Kicsi is területileg, nem sokkal nagyobb mint Bács Kiskun Megye. Gyakorlatilag az isten háta mögött van, még a gibbonok is elkerülik, semmi sincs arra. Egy alamuszi nép lakja, útonállók,kalózok ivadékai. Sereg? Max arra volt jó a felvételük hogy Szerbiát körülzárja a Nato. Még egy bürokrácia növelő ország,és még egy olyan ország amelyik önmagát még egy vándorcirkusztól se tudja megvédeni. Jóval többre menne a Nato ha csak 4-5 potensebb tagból állna, gyorsabb lenne a döntéshozatal és kb ugyanekkora erővel rendelkeznének.

A terület miatt vennék fel, a lényeg hogy egy esetleges háborút ne a régi tagok területén hanem az újakén vívjanak meg, az a terület elpusztulhat az ott lévő lakossággal együtt.
Olyan ez mint amikor Franciaország barátsági, megnemtámadási és kölcsönös segítségnyújtási szerződést kötött Belgiummal. A terv az volt hogy ha támadnak a németek a Maginot-vonal megvédi őket a közös határon, ott ugye nem tudnak áttörni, marad Belgium, ahol a kölcsönös segítségnyújtási szerződés szerint a francia hadsereg megütközhet a német sereggel, a lényeg ne francia városok, falvak pusztuljanak el a háborúban.
Itt egyébként a szerbek (és közvetve az oroszok) elzárása a lényeg a tengeri kijárattól, illetve sehogy se tudja Szerbia újraéleszteni a jugoszláv álmot ( a helyi lakosokat a szerbek egyszerűen szerbeknek tartják, és talán itt lenne a legegyszerűbb visszaállítani a régi államszövetséget)
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and minszk2

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 464
142
63
4-5 erős taggal tényleges háborúban biztosan többre mennének, mint most, de így megszállás és befolyás alatt tudnak tartani többtucat másik országot folyamatosan háború nélkül és még fegyvereket is el tudnak adni nekik háromszoros áron.

Megszállás alatt...
Meg lett szavazva. Ki így ki úgy.
Nem mindenki lehet olyan szerencsés, hogy zöld ruhás gépfegyveres emberek révén csatlakozzanak egy katonai erőhöz.
Van akinek szenvedéssel, demokratikusan kell megoldani. De bízzunk a szebb jövőben, azt mondom.
 

minszk2

Well-Known Member
2016. június 19.
663
705
93
Megszállás alatt...
Meg lett szavazva. Ki így ki úgy.
Nem mindenki lehet olyan szerencsés, hogy zöld ruhás gépfegyveres emberek révén csatlakozzanak egy katonai erőhöz.
Van akinek szenvedéssel, demokratikusan kell megoldani. De bízzunk a szebb jövőben, azt mondom.
Hát példáúl Montenegróban pont nem volt népszavazás róla.De talán Magyarországon is azért kellet levinni az érvényeségi küszöböt 97-ben,hogy egyáltalán az egész NATO népszavazás kezdeni tudjanak valamit.
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
6 465
17 809
113

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 016
54 017
113
A hadsereg létszáma 2014 végén 1 850 fő volt, ebből 245 fő tiszt, 786 fő altiszt, 581 légénységi állományú katona és 238 polgári alkalmazott.


Akkor most sz@rt be Putyin....:D
Mekkorákat röhöghetnek a kke-s operett hadseregeken,az Orosz tábornokok egymás között ....:p
 

tomcat1

Well-Known Member
2014. december 30.
2 393
2 665
113
http://www.haon.hu/nogradi-gyorgy-az-europai-elit-elbukik/3477225

..Az Egyesült Államokról tudni kell, hogy néhány éve az újszülöttek többsége színesbőrű, azaz pár nemzedék múlva kisebbségben lesznek a fehérek. Obama tehát nem a kivétel, hanem az első nem fehér bőrű amerikai elnök. Hogy ennek milyen következményei lesznek a jövőben az nagyon érdekes kérdés lesz 15-20 év múlva.

....Ami a tengerentúlon történik, az pár éven belül be fog gyűrűzni Európába. Ki merem jelenteni, hogy az európai elit el fog bukni, méghozzá azért, mert nem érti az amerikai történéseket – jósolta Nógrádi.


... Tíz évet kérek, és Európa szívében – Albánia, Koszovó, Bosznia és Macedónia muzulmánok lakta részén – létre fog jönni egy muzulmán középhatalom melyet a török és a szaúdiak fogak támogatni – állította a szakértő
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
11 654
14 638
113
http://www.haon.hu/nogradi-gyorgy-az-europai-elit-elbukik/3477225

..Az Egyesült Államokról tudni kell, hogy néhány éve az újszülöttek többsége színesbőrű, azaz pár nemzedék múlva kisebbségben lesznek a fehérek. Obama tehát nem a kivétel, hanem az első nem fehér bőrű amerikai elnök. Hogy ennek milyen következményei lesznek a jövőben az nagyon érdekes kérdés lesz 15-20 év múlva.

....Ami a tengerentúlon történik, az pár éven belül be fog gyűrűzni Európába. Ki merem jelenteni, hogy az európai elit el fog bukni, méghozzá azért, mert nem érti az amerikai történéseket – jósolta Nógrádi.


... Tíz évet kérek, és Európa szívében – Albánia, Koszovó, Bosznia és Macedónia muzulmánok lakta részén – létre fog jönni egy muzulmán középhatalom melyet a török és a szaúdiak fogak támogatni – állította a szakértő

Nógrádi ott hibázik, hogy a spanyolajkúakat színesbőrűnek veszi. Viszont a latinók nem azok - legfeljebb meszticek - és katolikusok. Ráadásul zömmel oylan területekre vándorolnak be, ami 150-200 éve még spanyol gyarmat volt, vagy Mexikóhoz tartozott.

Akik Európába bejönnek sem nem fehérek, sem nem keresztények, de még csak nem is buddhista/taoista kelet-ázsiaiak.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
D

danielblack

Guest
... Tíz évet kérek, és Európa szívében – Albánia, Koszovó, Bosznia és Macedónia muzulmánok lakta részén – létre fog jönni egy muzulmán középhatalom melyet a török és a szaúdiak fogak támogatni – állította a szakértő

Mi lenne ha felgyorsítanánk a folyamatot és már most oda toloncolnánk minden muszlimot, romát? :D aztán ha nem tetszik nekik az ötlet még mindig világgá mehetnek európán kívülre :D

Amúgy viccen kívül észnél kell lennünk, mert a határaink mellett lenne ez a muzulmán miújság...
 

tomcat1

Well-Known Member
2014. december 30.
2 393
2 665
113
Mi lenne ha felgyorsítanánk a folyamatot és már most oda toloncolnánk minden muszlimot, romát? :D aztán ha nem tetszik nekik az ötlet még mindig világgá mehetnek európán kívülre :D

Amúgy viccen kívül észnél kell lennünk, mert a határaink mellett lenne ez a muzulmán miújság...
Sajnos van már 3 közeli muzulmán ország. Albánia, Koszovó, Bosznia bosnyák - horvát része.
Ezenkívül az alábbi orszagokban vannak még: Románia, Szerbia, Bulgária, Horvátország, Macedónia, Monte Negró.....
Úgyi nem kell ezt tovább magyarázni...
 
  • Tetszik
Reactions: danielblack

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 845
65 552
113
Sajnos van már 3 közeli muzulmán ország. Albánia, Koszovó, Bosznia bosnyák - horvát része.
Ezenkívül az alábbi orszagokban vannak még: Románia, Szerbia, Bulgária, Horvátország, Macedónia, Monte Negró.....
Úgyi nem kell ezt tovább magyarázni...
Kihagytad Ausztriát, a Beneluxokat,Francia,Német,Olasz,Svédországot, na és a UK-t. Ezek mindegyikében több a muszlim mint románban, szerb, Bulgária, Horvátország, Macedónia, + Monte Negró.
 

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 464
142
63
Kihagytad Ausztriát, a Beneluxokat,Francia,Német,Olasz,Svédországot, na és a UK-t. Ezek mindegyikében több a muszlim mint románban, szerb, Bulgária, Horvátország, Macedónia, + Monte Negró.

Legjobb lenne oda toloncolni a muszlimokat, ahol elve már sokan élnek. Az egyik közeli államban 20 millióan élnek, az a pár migráns már tényleg nem osztana-szorozna.
 

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 714
2 365
113
10-15 és ezen folyamatok nyomán mai Európai szövetségi rendszerek felborulnak, és vallási alapon rendezőnek át!
Egy kérdésem lenne Kínai hogy hogy kis hazánkat választja Európai közponjának?
Tudtommal a Kínai távlatokban gondolkodnak és türelmesek.
Oké hogy Kínaiak mint nagyon történelem központú nép Nyugati-Hunok leszármazottai tekintenek minket. Keleti-Hunok meg Kínai népbe olvadtak, ráadásul királyi család szinten stb.
Bérköltség tekintetében is olcsók vagyunk még!
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 016
54 017
113
10-15 és ezen folyamatok nyomán mai Európai szövetségi rendszerek felborulnak, és vallási alapon rendezőnek át!
Egy kérdésem lenne Kínai hogy hogy kis hazánkat választja Európai közponjának?
Tudtommal a Kínai távlatokban gondolkodnak és türelmesek.
Oké hogy Kínaiak mint nagyon történelem központú nép Nyugati-Hunok leszármazottai tekintenek minket. Keleti-Hunok meg Kínai népbe olvadtak, ráadásul királyi család szinten stb.
Bérköltség tekintetében is olcsók vagyunk még!


Mert mindig is itt volt a központ,csak perpill mi elherdáltuk az örökséget.
 
  • Tetszik
Reactions: marton and zeal

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 845
65 552
113
Legjobb lenne oda toloncolni a muszlimokat, ahol elve már sokan élnek. Az egyik közeli államban 20 millióan élnek, az a pár migráns már tényleg nem osztana-szorozna.
Franciaország?
Amúgy kedves panoz mi az hogy toloncolni? Hát hol marad a demokrácia, az integráció, a liberális eszme, a jogunk és kötelességünk és a wir schaffen das, welcome refugies? Már te is ilyen náci szólamokat hangoztatsz? Had döntsék el szegény menekültek, éhezők,kibombázottak, muszlimok hogy hol szeretnének élni. Ha már egyszer elballagtak idáig és Bécs meg Hamburg,Amszterdam,London, Berlin a szívük vágya mi vendéglátók nem kényszeríthetjük őket hogy a "xar, diktatórikus, náci" Magyarországon éljenek. Ez embertelenség, ez olyan Hitleres,meg Sztálinos. Had éljenek már szerencsétlenek Brüsszelben meg Párizsban stb.
 

panoz

Well-Known Member
2011. szeptember 3.
1 464
142
63
Franciaország?
Amúgy kedves panoz mi az hogy toloncolni? Hát hol marad a demokrácia, az integráció, a liberális eszme, a jogunk és kötelességünk és a wir schaffen das, welcome refugies? Már te is ilyen náci szólamokat hangoztatsz? Had döntsék el szegény menekültek, éhezők,kibombázottak, muszlimok hogy hol szeretnének élni. Ha már egyszer elballagtak idáig és Bécs meg Hamburg,Amszterdam,London, Berlin a szívük vágya mi vendéglátók nem kényszeríthetjük őket hogy a "xar, diktatórikus, náci" Magyarországon éljenek. Ez embertelenség, ez olyan Hitleres,meg Sztálinos. Had éljenek már szerencsétlenek Brüsszelben meg Párizsban stb.
Talán túl erős szavakat használtam. Csak megjegyzem van itt a közelben egy migránsfészek ahol már nem ketyeg hanem csörömpöl az etnikai bomba. Kíváncsi leszek mit fognak kezdeni vele. Félek hogy az atom rossz kezekbe fog kerülni.