[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

[Allesmor Obranna]

Fokozódna az európai káosz. Abszolut nem érdekünk.

Az európai káosz alapja az angolszász politika. Miattuk fokozódik a káosz jelenleg.

Európa modernkori önállóságának elvesztése az USA 1995-ös boszniai beavatkozása óta tart, amihez az űrügy a szarajevói piactér elleni "szerb" aknavetős támadás volt, angolszász "tényfeltárással".
A mi érdekünk az angolszász irányvonal teljes elsorvadása. Ha ez létrejön, akkor válik önállóvá a kontinens.
De ez nem nagy truváj, elég csak a térképre nézni, hogy mekkora anomália az, hogy a "fejlett nyugati demokratikus szabad világot és nemzetközi közösséget" Washington és London dirigálja.

 

[Veér Ispán]

Oké. De ami a helyén marad lehet sokkal rosszabb lesz. Lásd arab 5avasz. Egy radikalizált anarchia. Ez sztem ránk sokkal veszélyesebb. Mi leszünk az első számú célpontjuk a ruszkik után.

A helyén Oroszország lesz.

 

[senkineksenkije]

"A politikus szerint a rendkívüli uniós csúcson “a gáz méltányos elosztását célzó kötelező intézkedésekről” kell dönteni. A közösség területén működő gáztározókat közösen kell üzemeltetni, mert elfogadhatatlan lenne, hogy a “szerencsés” tagországok feltöltött tározókkal, mások pedig energiahiánnyal sújtva vágnának neki az őszi-téli időszaknak." mondta Manfred Weber.

Ha a Fidesz politikusainak helyében lennék, ezt a mondatot nagyon kihasználnám valahogy így:

" a rendkívüli uniós csúcson “a pénz méltányos elosztását célzó kötelező intézkedésekről” kell dönteni. A közösség területén levő pénzeket közösen kell üzemeltetni, mert elfogadhatatlan lenne, hogy a “szerencsés” tagországok sokkal több pénzzel rendelkeznek, mások pedig pénzhiány miatt hiánnyal sújtva vágnának neki az elkövetkező időszaknak."

Teljesülhetne a DK ígérete is, hogy egységes eu-s béreket, eu-s nyugdíjakat. A magyar baloldal biztosan teljes lelkesedéssel beállna az ötlet mögé. Akár kurva erős képeket is készíthetnének.

 

[Rferi66]

Ha megnézzük a matekot, akkor Magyarország, de külön Európa érdeke is a következő:

• Oroszország győzelme

Egyáltalán nem érdekünk hogy egy 30 -40 milliós ország helyett egy 160 -180 milliós ország legyen a szomszédunk. Ráadásul egy olyan ország, ami ha éppen valami miatt nincs válságban, akkor terjeszkedni próbál.

 

[papajoe]

Україна наполягає на посиленні енергетичних санкцій проти росії у сьомому пакеті

Україна спільно з Єврокомісією обговорила питання сьомого пакету санкцій проти росії, зокрема, необхідність посилення санкцій в енергетичній сфері. — Укрінформ.

www-ukrinform-ua.translate.goog

Ukrajna ragaszkodik az Oroszország elleni energetikai szankciók megerősítéséhez a hetedik csomagban​

2022. 07. 04. 20:58



Ukrajna az Európai Bizottsággal közösen megvitatta az Oroszország elleni hetedik szankciócsomag kérdését, különös tekintettel a szankciók megerősítésének szükségességére az energiaszektorban.

Erről az energiaügyi minisztérium sajtószolgálata számolt be Herman Galuscsenko ukrán energiaügyi miniszter és Valdis Dombrovskis, az Európai Bizottság alelnöke közötti megbeszélést követően – írja az Ukrinform.

„Oroszország több milliárd eurót kap az energiaforrások Európába irányuló exportjából. Ezek a pénzek valójában békés ukránok meggyilkolására, gyermekek meggyilkolására, a kritikus infrastruktúra lerombolására, országunk elpusztítására mennek. Meg kell akadályozni ezt a pénzáramlást az Oroszországgal szembeni energetikai szankciók megerősítésével. És megerősíteni az európai kontinens energiabiztonságát, megfosztva az agresszort attól a lehetőségtől, hogy energiaforrásaival megzsarolja a civilizált világot” – hangsúlyozta Galuscsenko.

Hangsúlyozta, hogy az energiaforrások uniós országoknak történő értékesítése lehetővé teszi Oroszország számára a hadigépezet finanszírozását és az Ukrajna elleni háború folytatását.
Olvassa el még: Az EU még mindig nem ért egyet az Orosz Föderáció elleni hetedik szankciócsomag tartalmáról és feltételeiről – Svédország miniszterelnöke
Mint arról beszámoltunk, az Európai Unió május végén vezette be a hatodik szankciócsomagot az Orosz Föderáció ellen, amelynek fő eleme a tengeri úton szállított orosz olaj visszautasítása volt. Amint azt az EU vezető testületei megjegyezték, ez a lépés lehetővé teszi az Európai Unió számára, hogy 2022 végéig elhagyja az orosz olaj 90%-át.

Fotó: Energiaügyi Minisztérium

Okvetlen.....

 

[cirqle]

Ráadásul egy olyan ország, ami ha éppen valami miatt nincs válságban, akkor terjeszkedni próbál.

Ezt kifejtenéd?
Miért szeretne terjeszkedni egy olyan ország, amely jelenleg a Föld legnagyobb területű állama, és gyakorlatilag korlátlan ásványkincsekkel rendelkezik?

Amit ti terjeszkedésnek vizionáltok, az biztonságpolitikai pufferelés.

 

[cirqle]

Ez miért érdekünk?

Azért érdekünk Oroszország győzelme, hogy helyretegye az angolszász világpolitikát egy időre.

Oké. De ami a helyén marad lehet sokkal rosszabb lesz. Lásd arab 5avasz. Egy radikalizált anarchia. Ez sztem ránk sokkal veszélyesebb. Mi leszünk az első számú célpontjuk a ruszkik után.

Ha rendesen végigcsinálják, ez egy eunuch állam lesz.
Emlékeztetnélek, hogy az "arab tavasz" típusú kuplerájokat NEM az oroszok csinálták, hanem az amerikaiak.
Az oroszok célja nem a közvetlen környezetük évtizedekre szóló destabilizálása.
Lásd még: ami bizniszt folytattak az EUval (ameddigi engedték), ott korrekt partnerek voltak.

Ennek sztem nincs realitása.

De van. Recesszióba fog süllyedni az USA.
A Római Birodalom is úgy kezdett el "megszűnni", hogy a határvidékeken állomásoztatott seregeket visszahívták, mert egész egyszerűen nem volt miből finanszírozni őket.

Fokozódna az európai káosz. Abszolut nem érdekünk.

A britek a ténykedésükkel az elmúlt száz évben csak az európai káoszt fokozták.
Vagy mondj egy ellenpéldát ebből az időszakból, amikor azért küzdöttek, hogy a kontinentális Európa stabilitását biztosítsák!
Elszakadtak, ott a helyük egyébként is.

Ez attól függ mit képviselnek. Ha abba az irányba haladnak, ahova az elmúlt 15 évben, akkor hagyjuk, sőt egyre rosszabbai a kilátások. Kohl-Mitterand oké. Habeck - Melanchon a legrosszabb irány és esély erre van.

Én azt gondolom, hogy ha az USA kivonul és az elsőszámú európai latorjuk is végre kizárólag a maszturbálással lesz elfoglalva (úgyis arra vágynak), akkor még van némi esély, hogy felébred Európa és újra elkezd iparosítani.
Eltűnne a rendszerből a sok "beépített elem" (NGO-k, bizonyos német kormánytagok, stb), eltűnne a sok woke kreténség is.

 

[Rferi66]

Ezt kifejtenéd?
Miért szeretne terjeszkedni egy olyan ország, amely jelenleg a Föld legnagyobb területű állama, és gyakorlatilag korlátlan ásványkincsekkel rendelkezik?

Amit ti terjeszkedésnek vizionáltok, az biztonságpolitikai pufferelés.

Szép elnevezés a " biztonságpolitikai pufferelés" arra, hogy sorra elfoglalod a szomszédos országokat. Szerinted hogy lett a Moszkvai nagyfejedelemségből, vagyis egy kis városállamból a föld legnagyobb területű állama? Úgy hogy folyamatosan terjeszkedett.

 

[Allesmor Obranna]

Ráadásul egy olyan ország, ami ha éppen valami miatt nincs válságban, akkor terjeszkedni próbál.

Ha épp valami miatt nincs válságban, akkor automatikusan kihívást jelent az angolszász globális politika szemében, amelyik azonnal válságot generál a környezetében.

A bizzar az egészben azonban nem az, hogy az angolszász globális politika nem holmi dedikáltan és kizárólagosan csak ruszofób dolog lenne, bármit is gondolnak önnön fontosságukról Moszkvában az ideológusok.
Az angolszász globális politika ugyanis "nem ennyire részrehajló", egyszerűen mindenkivel szemben így lép fel. Mondhatni az egész világ az ellensége és így az egész világ ellensége.
Ráadásul következetes sakkjátákos, mert amit most lokálisan Európa ellenében játszik, az valójában Kína ellen szól.
De ha kell, küzd Latin-Amerika, Afrika, és az arab világ ellen is.
Ami miatt most az oroszok felvették a kesztyűt, amiatt korábban, 2000 és 2020 között az iszlám harcolt ellenük.
Nem Oroszország a világ problémája, de nem is Kína, ahogy nem is az arabok, nem az afrikai menekültek, vagy a dél-amerikai forradalmárok, diktatúrák, drogbárók, nem az indokínai szabadságmozgalmak és drogtermelők, nem Észak-Korea.

A világ problémája Washington és London.

 

[cirqle]

Szép elnevezés a " biztonságpolitikai pufferelés" arra, hogy sorra elfoglalod a szomszédos országokat. Szerinted hogy lett a Moszkvai nagyfejedelemségből, vagyis egy kis városállamból a föld legnagyobb területű állama? Úgy hogy folyamatosan terjeszkedett.

A legtöbb ország történelme arról szól, hogy biztonsági vagy gazdasági okokból terjeszkednek. Az élhető területek korlátosak, így ez mindig azzal járt, hogy más kárára terjeszkedtek. Bármelyik ország történelméből találunk példát arra, hogy "terjeszkedett".

De egyébként nem értem, ez hogy jön ide. És hát az orosz történelem némileg túlmutat a moszkvai nagyfejedelmségen is.
És mi ez a hülyeség, hogy "sorra elfoglalja a szomszédos országokat"? Szerinted ukrajnát csak úgy el akarja foglalni, mert éppen Putyin ezt álmodta meg?

De mégegyszer felteszem a kérdést, miért akarna terjeszkedni Oroszország, amikor már most is a legnagyobb és egyébként nincs direkt gazdasági indoka erre?

 

[kriss02]

Azért érdekünk Oroszország győzelme, hogy helyretegye az angolszász világpolitikát egy időre.

Ha rendesen végigcsinálják, ez egy eunuch állam lesz.
Emlékeztetnélek, hogy az "arab tavasz" típusú kuplerájokat NEM az oroszok csinálták, hanem az amerikaiak.
Az oroszok célja nem a közvetlen környezetük évtizedekre szóló destabilizálása.
Lásd még: ami bizniszt folytattak az EUval (ameddigi engedték), ott korrekt partnerek voltak.

De van. Recesszióba fog süllyedni az USA.
A Római Birodalom is úgy kezdett el "megszűnni", hogy a határvidékeken állomásoztatott seregeket visszahívták, mert egész egyszerűen nem volt miből finanszírozni őket.

A britek a ténykedésükkel az elmúlt száz évben csak az európai káoszt fokozták.
Vagy mondj egy ellenpéldát ebből az időszakból, amikor azért küzdöttek, hogy a kontinentális Európa stabilitását biztosítsák!
Elszakadtak, ott a helyük egyébként is.

Én azt gondolom, hogy ha az USA kivonul és az elsőszámú európai latorjuk is végre kizárólag a maszturbálással lesz elfoglalva (úgyis arra vágynak), akkor még van némi esély, hogy felébred Európa és újra elkezd iparosítani.
Eltűnne a rendszerből a sok "beépített elem" (NGO-k, bizonyos német kormánytagok, stb), eltűnne a sok woke kreténség is.

"De van. Recesszióba fog süllyedni az USA."
Az nem jelenti feltétlenül azt, hogy az államuk is összeomlik... Az 1990-es évek elején is volt recesszió az USÁ-ban, még sem omlott össze. xd
"A Római Birodalom is úgy kezdett el "megszűnni", hogy a határvidékeken állomásoztatott seregeket visszahívták, mert egész egyszerűen nem volt miből finanszírozni őket."
Jaj Istenem, hagyjuk már ezeket az aránytalan összehasonlítgatásokat... (nevetséges) xd Nem lehet csak így térben is időben egy alapra helyezni dolgokat. Pl. az USA nem egy erősen centralizált, diktatórikus/autokrata monarchikus állam...
"Én azt gondolom, hogy ha az USA kivonul"
Ha nem vetted volna észre, pont, hogy visszajönnek...
"és újra elkezd iparosítani."
He?
"Eltűnne a rendszerből a sok "beépített elem" (NGO-k, bizonyos német kormánytagok, stb), eltűnne a sok woke kreténség is."
Erre biztos, hogy nem fog sor kerülni.

 

[koppany]

Ha épp valami miatt nincs válságban, akkor automatikusan kihívást jelent az angolszász globális politika szemében, amelyik azonnal válságot generál a környezetében.

A bizzar az egészben azonban nem az, hogy az angolszász globális politika nem holmi dedikáltan és kizárólagosan csak ruszofób dolog lenne, bármit is gondolnak önnön fontosságukról Moszkvában az ideológusok.
Az angolszász globális politika ugyanis "nem ennyire részrehajló", egyszerűen mindenkivel szemben így lép fel. Mondhatni az egész világ az ellensége és így az egész világ ellensége.
Ráadásul következetes sakkjátákos, mert amit most lokálisan Európa ellenében játszik, az valójában Kína ellen szól.
De ha kell, küzd Latin-Amerika, Afrika, és az arab világ ellen is.
Ami miatt most az oroszok felvették a kesztyűt, amiatt korábban, 2000 és 2020 között az iszlám harcolt ellenük.
Nem Oroszország a világ problémája, de nem is Kína, ahogy nem is az arabok, nem az afrikai menekültek, vagy a dél-amerikai forradalmárok, diktatúrák, drogbárók, nem az indokínai szabadságmozgalmak és drogtermelők, nem Észak-Korea.

A világ problémája Washington és London.

Kitörölnénk a világ történéseiből Washingtont és Londont, hány háborúval lenne kevesebb a földön?

 

[kriss02]

Kitörölnénk a világ történéseiből Washingtont és Londont, hány háborúval lenne kevesebb a földön?

Hány háborúval volt kevesebb elfőttük?

 

[Anti]

Kitörölnénk a világ történéseiből Washingtont és Londont, hány háborúval lenne kevesebb a földön?

 

[papajoe]

Ha épp valami miatt nincs válságban, akkor automatikusan kihívást jelent az angolszász globális politika szemében, amelyik azonnal válságot generál a környezetében.

A bizzar az egészben azonban nem az, hogy az angolszász globális politika nem holmi dedikáltan és kizárólagosan csak ruszofób dolog lenne, bármit is gondolnak önnön fontosságukról Moszkvában az ideológusok.
Az angolszász globális politika ugyanis "nem ennyire részrehajló", egyszerűen mindenkivel szemben így lép fel. Mondhatni az egész világ az ellensége és így az egész világ ellensége.
Ráadásul következetes sakkjátákos, mert amit most lokálisan Európa ellenében játszik, az valójában Kína ellen szól.
De ha kell, küzd Latin-Amerika, Afrika, és az arab világ ellen is.
Ami miatt most az oroszok felvették a kesztyűt, amiatt korábban, 2000 és 2020 között az iszlám harcolt ellenük.
Nem Oroszország a világ problémája, de nem is Kína, ahogy nem is az arabok, nem az afrikai menekültek, vagy a dél-amerikai forradalmárok, diktatúrák, drogbárók, nem az indokínai szabadságmozgalmak és drogtermelők, nem Észak-Korea.

A világ problémája Washington és London.

Öhmmm,meddig polkorrekt ezt vissza fejteni?

 

[Rferi66]

De mégegyszer felteszem a kérdést, miért akarna terjeszkedni Oroszország, amikor már most is a legnagyobb és egyébként nincs direkt gazdasági indoka erre?

Miért akarják elfoglalni Ukrajnát? Miért nyelik le szép lassan Belorussziát? Miért akarta a cári birodalom elfoglalni a Boszporuszt a XIX században? Mert kell a terület, a lakosság, az erőforrások.

 

[cirqle]

Mert kell a terület, a lakosság, az erőforrások.

Vegyük végig, mire kell nekik MÉG terület? Milyen erőforrások vannak ott, amelyekkel nem rendelkezek már most is?

 

[Rferi66]

Vegyük végig, mire kell nekik MÉG terület? Milyen erőforrások vannak ott, amelyekkel nem rendelkezek már most is?

pl. munkaerő. Az 1,4 milliárd lakosú Kínával illetve a 330 milliós, növekvő lakosságú USA -val kellene versenyezniük 140 millió körüli, csökkenő lakosággal. Ekkora területet tartósan csak megfelelő lakossággal lehet megtartani. A Szovjetunió a föld 3 legnépesebb országa volt. Oroszország most a 9 -ik, és ha nem változik a helyzet, akkor a következő néhány évtizedben még hátrébb szorul.

 

[Allesmor Obranna]

A világ problémája Washington és London.

De folytatva a gondolatmenetet, objektív szemüvegen át nézve a dolgot a világ jelenlegi problémája azért Washington és London, mert egész egyszerűen most még ők a világ urai. A világot uraló mindekori elitnek egyszerűen despotának és gyarmatosítónak kell lennie.
A Hidegháború megnyerése után az imperializmus játékszabályai szerint a mindenkori győztesnek le kell nyomnia, lenyomva kell tartania a vesztest, de még a második helyezettet is. Ha a győztes annó Moszkva, Peking, Párizs, vagy akár Kuala-Lumpur lett volna, akkor is ez lenne a helyzet.
Láttuk jól, hogy 1989 után nem a konstruktív kiegyezés és a világbéke jött el, hanem az angolszász politika azonnal új konfrontációk sorába kezdett, hogy megszilárdítsa győzelmét és erre alapozva tovább tudjon terjeszkedni.

Oroszország expanziós politikája azért látványosan kiexponálható, mert itt van a közelben és dedikáltan egyes konkrét kisországok területe ellenében hat.
Washington és London globális imperializmusa egy az egyben ugyanez, csakhogy komplett régiókat érint, így nem annyira feltűnő-felfogható. Viszont ugyanúgy fájdalmas, csakhogy sokkal nehezebb tenni ellene.
Sokkal kényelmesebb ignorálni, mantrázni a "demokrácia export" lózungot, illetve rágni a gumicsontot, hogy "Oroszország veszélyesen terjeszkedik", amikor Iszkandereket mozgat az autópályán a balti államok irányába, miközben az AUKUS a világot fonja körbe, konfliktusokat szít és a globális ellátási láncot terrorizálja, évtizedek óta.

 

[cirqle]

pl. munkaerő. Az 1,4 milliárd lakosú Kínával illetve a 330 milliós, növekvő lakosságú USA -val kellene versenyezniük 140 millió körüli, csökkenő lakosággal. Ekkora területet tartósan csak megfelelő lakossággal lehet megtartani. A Szovjetunió a föld 3 legnépesebb országa volt. Oroszország most a 9 -ik, és ha nem változik a helyzet, akkor a következő néhány évtizedben még hátrébb szorul.

Miből gondolod, hogy gazdaságilag versenyezni akarnak bármelyikkel is?
Nyilván nem tudnak. És nyilván nem fognak tudni úgy se, ha (ahogy feltételezed) azért akarnának területet szerezni, hogy azt a néhány tízmillió potenciális munkaerőt behúzzák.