[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 070
13 450
113
A fene tudja,de ehhez a MIG sztorihoz nem kellett volna egy orosz beleegyezés? Mert,ha igen akkor Fico a nyerő.
Ebben az esetben nem:

Szlovákiát elsősorban az ENSZ Alapokmánya köti, amelyet a Szovjetunió is ratifikált, mint a mai Oroszország jogelődje. Mit mond az ENSZ Alapokmánya?
51. cikk: „Az Egyesült Nemzetek valamely tagja elleni fegyveres támadás esetén a jelen Alapokmányban semmi sem sértheti az egyéni vagy kollektív önvédelemhez való eredendő jogot mindaddig, amíg a Biztonsági Tanács meg nem tette a szükséges intézkedéseket a nemzetközi béke és biztonság megőrzése érdekében."
➡️ Az ENSZ Alapokmánya Ukrajnának, mint megtámadott államnak teljes jogot biztosít területe védelmére, amely magában foglalja a fegyverek szállítását is. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa csak azért nem lép fel az orosz agresszió ügyében, mert azt a valódi békés megoldásban nem érdekelt Oroszország blokkolja.
A 103. cikk így folytatja: „ha ütközés áll fenn az ENSZ-tagok jelen Alapokmány szerinti kötelezettségei és bármely más nemzetközi megállapodás szerinti kötelezettségeik között, az e Charta szerinti kötelezettségek az irányadók”.
➡️ Az ENSZ Alapokmánya tehát elsőbbséget élvez Szlovákia számára a nemzetközi jog alkalmazásában, amit végül az orosz és a szlovák kormány megállapodása is elismer.
Ezért egyértelmű, hogy a MiG-k és egyéb felszerelések adományozása a védekező Ukrajnának teljes mértékben megfelel az ENSZ Alapokmányának.
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 177
13 649
113
Ebben az esetben nem:

Szlovákiát elsősorban az ENSZ Alapokmánya köti, amelyet a Szovjetunió is ratifikált, mint a mai Oroszország jogelődje. Mit mond az ENSZ Alapokmánya?
51. cikk: „Az Egyesült Nemzetek valamely tagja elleni fegyveres támadás esetén a jelen Alapokmányban semmi sem sértheti az egyéni vagy kollektív önvédelemhez való eredendő jogot mindaddig, amíg a Biztonsági Tanács meg nem tette a szükséges intézkedéseket a nemzetközi béke és biztonság megőrzése érdekében."
➡️ Az ENSZ Alapokmánya Ukrajnának, mint megtámadott államnak teljes jogot biztosít területe védelmére, amely magában foglalja a fegyverek szállítását is. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa csak azért nem lép fel az orosz agresszió ügyében, mert azt a valódi békés megoldásban nem érdekelt Oroszország blokkolja.
A 103. cikk így folytatja: „ha ütközés áll fenn az ENSZ-tagok jelen Alapokmány szerinti kötelezettségei és bármely más nemzetközi megállapodás szerinti kötelezettségeik között, az e Charta szerinti kötelezettségek az irányadók”.
➡️ Az ENSZ Alapokmánya tehát elsőbbséget élvez Szlovákia számára a nemzetközi jog alkalmazásában, amit végül az orosz és a szlovák kormány megállapodása is elismer.
Ezért egyértelmű, hogy a MiG-k és egyéb felszerelések adományozása a védekező Ukrajnának teljes mértékben megfelel az ENSZ Alapokmányának.
ezek csak papír fecnik mennyi diviziója van szlovákiának és mennyi az oroszoknak?
Amúgy nem minket kell győzködni hanem az oroszokat minket csak annyi érdekel ebből, mennyit fizettek a légtérellenőrzésért.
 

kegyetlen petymeg

Well-Known Member
2020. április 18.
1 375
8 952
113
Ebben az esetben nem:

Szlovákiát elsősorban az ENSZ Alapokmánya köti, amelyet a Szovjetunió is ratifikált, mint a mai Oroszország jogelődje. Mit mond az ENSZ Alapokmánya?
51. cikk: „Az Egyesült Nemzetek valamely tagja elleni fegyveres támadás esetén a jelen Alapokmányban semmi sem sértheti az egyéni vagy kollektív önvédelemhez való eredendő jogot mindaddig, amíg a Biztonsági Tanács meg nem tette a szükséges intézkedéseket a nemzetközi béke és biztonság megőrzése érdekében."
➡️ Az ENSZ Alapokmánya Ukrajnának, mint megtámadott államnak teljes jogot biztosít területe védelmére, amely magában foglalja a fegyverek szállítását is. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa csak azért nem lép fel az orosz agresszió ügyében, mert azt a valódi békés megoldásban nem érdekelt Oroszország blokkolja.
A 103. cikk így folytatja: „ha ütközés áll fenn az ENSZ-tagok jelen Alapokmány szerinti kötelezettségei és bármely más nemzetközi megállapodás szerinti kötelezettségeik között, az e Charta szerinti kötelezettségek az irányadók”.
➡️ Az ENSZ Alapokmánya tehát elsőbbséget élvez Szlovákia számára a nemzetközi jog alkalmazásában, amit végül az orosz és a szlovák kormány megállapodása is elismer.
Ezért egyértelmű, hogy a MiG-k és egyéb felszerelések adományozása a védekező Ukrajnának teljes mértékben megfelel az ENSZ Alapokmányának.
Kedves Felvidéki fórumtárs.
A Mig-ek eladásakor létrejött szerződés a felek között alapvetően az érvényes. Az általad hivatkozott ensz alapokmány ezt a felek közti szerződést nem tudja átírni. Tehát a gépek továbbadásához orosz engedély kell.
Mintha olvastam is volna valahol, hogy az oroszok már hangot is adtak nemtetszésüknek a szlovák eljárást illetően.
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
4 851
12 350
113
Kedves Felvidéki fórumtárs.
A Mig-ek eladásakor létrejött szerződés a felek között alapvetően az érvényes. Az általad hivatkozott ensz alapokmány ezt a felek közti szerződést nem tudja átírni. Tehát a gépek továbbadásához orosz engedély kell.
Mintha olvastam is volna valahol, hogy az oroszok már hangot is adtak nemtetszésüknek a szlovák eljárást illetően.
A nemzeti bank, parlament, meg mondjuk a J&T meghekkelesere gondolsz? :D
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Ebben az esetben nem:

Szlovákiát elsősorban az ENSZ Alapokmánya köti, amelyet a Szovjetunió is ratifikált, mint a mai Oroszország jogelődje. Mit mond az ENSZ Alapokmánya?
51. cikk: „Az Egyesült Nemzetek valamely tagja elleni fegyveres támadás esetén a jelen Alapokmányban semmi sem sértheti az egyéni vagy kollektív önvédelemhez való eredendő jogot mindaddig, amíg a Biztonsági Tanács meg nem tette a szükséges intézkedéseket a nemzetközi béke és biztonság megőrzése érdekében."
➡️ Az ENSZ Alapokmánya Ukrajnának, mint megtámadott államnak teljes jogot biztosít területe védelmére, amely magában foglalja a fegyverek szállítását is. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa csak azért nem lép fel az orosz agresszió ügyében, mert azt a valódi békés megoldásban nem érdekelt Oroszország blokkolja.
A 103. cikk így folytatja: „ha ütközés áll fenn az ENSZ-tagok jelen Alapokmány szerinti kötelezettségei és bármely más nemzetközi megállapodás szerinti kötelezettségeik között, az e Charta szerinti kötelezettségek az irányadók”.
➡️ Az ENSZ Alapokmánya tehát elsőbbséget élvez Szlovákia számára a nemzetközi jog alkalmazásában, amit végül az orosz és a szlovák kormány megállapodása is elismer.
Ezért egyértelmű, hogy a MiG-k és egyéb felszerelések adományozása a védekező Ukrajnának teljes mértékben megfelel az ENSZ Alapokmányának.
Akkor ez alapján lehetne jogszerűen, ENSZ közgyűlés ovációja mellett atomfegyvereket adni a palesztinoknak, vagy Szíriának és mikor bevetik akkor megtapsolni őket, mert csak a területüket védték?
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
4 851
12 350
113

A kommentek alapjan gyonyoruen latni hogy ezek retardaltak, szovegertes nulla. Orban-t eljenzik hogy megfordult es katonat kuldene a hibbantakhoz. :D
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
4 851
12 350
113

Meghurcoltatas ideologia alapjan? Vagy mintademokraciaban ez nem lehetseges?

Az miniszter asszony ukran hullakat mutogat neki majd mehet a nenivel ukran katonakat latogatni Libava-ra :D
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
24 888
82 453
113
Megmondta a NOB, hogy nem lehet zsarolni, kíváncsi leszek mit fognak szólni ehhez a lengyel sportolók. Főleg, hogy ha tényleg nem mennek a polákok. Most mondjam azt, hogy ez akkora kormánybukta lesz, mint a picsa?
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
24 888
82 453
113
Megmondta a NOB, hogy nem lehet zsarolni, kíváncsi leszek mit fognak szólni ehhez a lengyel sportolók. Főleg, hogy ha tényleg nem mennek a polákok. Most mondjam azt, hogy ez akkora kormánybukta lesz, mint a picsa?
Mondjuk ebben a kuplerájban nem részt venni ...
 

Anti

Well-Known Member
2018. december 29.
4 851
12 350
113