Szerintem igenis érdeke az egész szövetségi rendszernek, beleértve az USA-t, hogy megvédjen minket:
(Továbbiakban maradok a korábban felvázolt ukrán vagy román inváziónál, bár egyiket se tartom jelenleg igazi fenyegetésnek hazánk szempontjából, ahogy az oroszokat sem. Az, hogy az agresszor maga NATO tag-e vagy sem irreleváns, 7. és 8. cikkely alapján.)
Minden kollektív védelmi szövetség alapja annak a hitelessége, hogy a tagok megvédik egymást, és az ebből fakadó elrettentés. Ha ennek csak a látszata sérül, az már komoly baj. Ha pedig ténylegesen elmarad a kollektív reakció az 5. cikkely aktiválásakor, akkor a hitelesség végleg elveszik, és nagy valószínűséggel az egész szövetségi rendszer atomjaira hullik. 75+ év munkája, eszméletlen mennyiségű pénz, és az euroatlanti kapcsolatrendszer meg megy a levesbe.
Ez nyilván nem csak rólunk meg az USA-ról szól, gondolom te is erre utaltál. Ebben a helyzetben pl. a balti államok ugyanannyit veszíthetnek, mint mi (emiatt valószínűleg az egész NATO-ban ők lennének a legelhivatottabb támogatói egy beavatkozásnak).
Harci szimulációk alapján az oroszok pl. pár nap alatt el fogják érni Rigát (Vilniust meg pláne) egy invázió esetén. Tehát nemcsak abban érdekelt a NATO (azaz mi is), hogy megvédjen minket (illetve bármely másik tagállamot), hanem abban is, hogy az ezzel kapcsolatos politikai döntéshozatal, tervezés és kivitelezés gyorsan és határozottan menjen végbe. Az oroszok nagyon figyelmesen követnék ezt a folyamatot, ez lenne a jövőben az a minta, ami alapján mérlegelnék, hogy pl. Kalinyingrád exklávé maradjon-e vagy sem. A cél az, hogy számukra ne tűnjön reális opciónak nagyobb területek gyors elfoglalása és ezek integrálása Oroszországba (nukleáris védelem alá helyezve).
5. cikkely hitelességének fenntartása komoly dilemma jelenleg, egy ilyen helyzet lehetőséget teremtene ennek megerősítésére, atomháborúvá eszkalálódás fenyegetése nélkül. Persze a legjobb, ha továbbra is marad a béke.
Röviden, ha a NATO nem védi meg egy tagállamát egy konvencionális agresszor inváziójától, akkor egy másikat majd egy atomhatalom inváziójától kell majd megvédenie. Ennek elkerülése közös és nagyon fontos érdek.
Az a baj, hogy a NATO - tekintve, hogy különösebb veszélyeztetettség hiányában létezése okafogyottá vált - elég öncélú módon kreált egy fiktív fenyegetettséget, amit az oroszokra vetített ki. Majd ennek űrügyén hangoztatja önnön fontosságát. Tehát a nemlétező orosz fenyegetésre válaszul kierőszakolt fegyverkezés és kötelező tagság (hiszen most már tilos kilépni) különösen annak fényében vált terhessé, hogy ez az politika minden egyes tagállamot kompromittál. És a helyzet egyre súlyosabb.
És amellett, hogy ez egy eléggé kínos társaság, mit ad cserébe? Kötelezettséget.
És még mit? A magyar érdekek folytonos hátrébb sorolását. Mi nem dönhetünk magunktól a a piacainkról, az energetikai beruházásainkról, a partnereinkről, a fegyverzetünkről, de a közösség összetartása érdekében a szlovákiai, horvátországi és romániai magyar kisebbség ügyében sem dönthetünk úgy, ahogy csak mi szeretnénk, nekünk a kényszerbarátaink szavát is figyelembe kell vennünk.
És washingtoni "magasabb szempontok" miatt, mivel 3 vs 1 a felállás, így mindig mi húzzuk a rövidebbet. Na és erre jön a hidegzuhany, hogy a harcias ukránokat még úgy is többre tartják nálunk, hogy ők nem is a szervezet tagjai.
És mit nyertünk ezzel az egésszel? Nyugati fegyvereket, nyugati áron? Hát láthatjuk Ukrajnában, hogy a nyugati fegyver is csak annyit ér, amennyit a kezelője, de legalább jó drága. Ezért már megérte csatlakozni.
A mondókám lényege nem a parttalan vita arról, hogy de kár volt belépni 25 éve, vagy de jó lenne kilépni.
Hanem az, hogy legalább ne írjunk le olyanokat, hogy nekünk magyaroknak a NATO egy jó dolog, mikor nyilvánvaló, hogy nem az. A NATO egy olyan csapda, amibe belevitt a rossz sorsunk, negyedszázada belevezetett az útunk és amiből egyre nagyobb költségért cserébe egyre nagyobb kárunk származik. Előnyünk semmi.
Lefordítom magyar nyelvre: a geoplitikai sajátosságok okán ha 1999-ben nem bővül, hanem megszűnik a NATO, akkor ma Európában béke lenne és mi Eurázsiával zavartalan kereskedelmet folytathatnánk.
Persze az amerikai Wall Street MIC, Eneregy Sector és Hedge Found moguljai kárára.
