[BIZTPOL] Közép-Európa (V4 országok)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 173
59 927
113
Hey Ladagrant mi az ilyen orosz propagandat amit itt terjesztett nem igazan látoljuk szívesen!

JIXXCVB.jpeg

Kár volt átírni. Tökéletesen megfelelt volna az eredeti:
"Hát mi nem szeretjük erre fele a te fajtádat!
És tényleg nem. Se a trollokat, se a propagandistákat nem bírjuk ;)
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 390
36 371
113
Már hogy az ellenzékiek Viktor lelövését akarják?
Dehogy. Csak tök hülyék, akik aránya mindenhol kb hasonló. Fleto vagy MagyarP halálát is pont olyan arányban kívánja a fideszes, vagy mi hazankos.

Azért a TDS-hez (Trump derangement syndrome) hasonlóan az Orbán-beleőrülési szindróma is valós dolog régóta. Ahogy decens amerikai "értelmiségiek", liberális celebek stb. tettek egészen megdöbbentő megnyilvánulásokat ("Bidenre szavaznék akkor is, ha kiderülne, hogy kisgyerekeket erőszakol a pincében" stb.), itthon is megvan az a balliberálisok részéről. Főleg az ilyen decens, magát értelmiséginek tartó típusok részéről, mint amilyen ez a Cintula csávó is. Emögött leginkább a frusztráció van persze, a mély megvetés az alacsonyabb rendűnek tartott szavazók iránt, akik Trumpot vagy Orbánt vagy éppen Ficot vagy az aktuális "populista" politikust hatalomra segítették (lásd Clintonné elszólását amikor "deplorables"-nek vagyis szánalmasnak nevezte őket). Ugyebár ezek az emberek a "tömegnél" különbnek tartják magukat, úgy vélik, ők maguk a szakértelem és a bölcsesség, nekik kellene irányítaniuk mindenben. Lásd az autoriter mentalitás megnyilvánulásait a pandémia idején...
De ez már így volt az ókorban is, a római elit gyűlölte a "populista" császárokat, haláluk után mindenféle rémmeséket költöttek Caligula lováról, az égő Rómában gyönyörködő Neróról (aki a köznép körében népszerű volt, hiszen halála után több imposztor ál-Néró ütötte fel a fejét a birodalomban) és így tovább. Viszont tisztelték a közemberhez semmilyen tekintetben le nem ereszkedő császárokat. (Nem mondom, hogy nevezettek, vagy Commodus jó arcok voltak, csak amit tudunk róluk, az jó eséllyel olyan, mintha 2000 év múlva "O1G"-ről Kende Péter "A Viktor" című könyvének néhány oldala és pár hvg-s, 444-es komment maradt csak fenn, és ezek alapján próbálnák majd kitalálni, milyen lehetett).
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 813
39 249
113
Ez vótemán? Letartóztatták a Fico merénylőjinek a feleségit, aki mint kiderült ukrajnábul menekült.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
14 390
36 371
113
Ez vótemán? Letartóztatták a Fico merénylőjinek a feleségit, aki mint kiderült ukrajnábul menekült.

Van erre más forrás is?
 

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 599
8 295
113
Lassan el kéne már döntenetek, hogy a slavaukraini az széljobb vagy szélbal dolog?
a "kitartás" az széljobb szélbal vagy csak egy önmagában politikai tartalom nélküli dolog?
ha a "kitartás" után jön egy karlengetés és egy "éljen szálasi" akkor nyilván formálisan széljobb
más esetben bonyolultabb a megítélése
így van ez a slavaukrainivel is
ha a slavaukraini után jön a karlengetés bokacsattogtatás és egy slavagerojem akkor megintcsak pontosan tudjuk miről is van szó
ennél bonyolultabb a helyzet ha a slavaukraini az európai parlamentben hangzik el a zeli szájából a beszédének a végén és az európai parlament jóarcú europér képviselői kórusban vissza slavagerojemeznek
ez esetben nem kellene azt gondolni hogy brüsszelben mindenki megnácult
viszont érdemes megfigyelni hogy azok a jóarcú öltönyös-kosztümös képviselők milyen politikát képviselve kerültek oda, mi az a politika amit támogatnak, mi köze ahhoz a zelinek
ha ezt a politikát értékeljük, a szólásszabadságtól piacgazdaságig migrácskérdéstől buzipropagandán és zöldpolitikán át az oroszukrán háborúig, azt kell gondolnunk hogy ezek bizony a politikai sprektrum bal széléhez tartoznak többnyire
felmerül itt akkor a kérdés, hogy miért is válaszolnak kórusban a ukronáci köszöntésre az ukronáci köszöntéssel ha egyszer komancsok
a válasz erre az általános válasz: ha egy tetszőleges kérdésre van olyan lehetséges válasz hogy "mert ilyen hülyék", akkor nagyjából biztosak lehetünk benne hogy ez a helyes válasz
achtung, a tartalom és a forma között a tartalom a releváns
attól hogy a tartalmát illetően komancs formálisan nácul, nem lesz még náci
komancs marad
náci akkor lesz ha a buzikat és migrácsokat megsemmisítőtáborba küldi ha azok hagyják magukat ha nem hagyják polgárháborút vív ellenük, kialakít egy külső- és belső ellenségképet nemzeti- és etnikai alapon, van egy lebensraum- és egy übermensch fixációja
pont ahogy a mai ukrán vezetésnek
ukrajna nem a banderista kultusztól vagy a karlengetéstől náci, ez csak formalitás
hanem mert az ukrán politika tartalmában az, csak a németet ukránra a zsidókat oroszra cserélték, a forma változott, de a tartalom az az, ami
és ezt támogatja európa és a fejlettnyugat...
 

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 836
12 175
113

aamen

Well-Known Member
2015. november 28.
1 599
8 295
113
Senkit se érdekelnek se a feketék, se a melegek, se az ukránok, se a munkavállalók, se a környezetvédelem.
kétezer évvel ezelőtt a római birodalomban annak egy távoli provinciájában felütötte a fejét egy szekta
a néhai messiásuk keresztrefeszítését a szektatagok elnyomását sérelmezték, egészen addig míg államegyház nem lettek ki nem irtottak minden más vallást gyakorlót és lőn a sötét középkor, a középkor történelme már ismert
százvalahány évvel ezelőtt oroszországban felütötte a fejét a bolsevik mozgalom, a munkásosztály tőkések általi elnyomását sérelmezték, hatalomra kerültek és lőn a szovjetunió, annak a történelme is már ismert
napjainkban a feketék a buzik a migrácsok és környezetvédők szenvednek roppantmód az elnyomástól, és kerülnek egyre közelebb a hatalomhoz, egyre több országban
a minta tökugyanaz, a díszlet változik, az eredményt illetően se kellene mást várnunk...
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 899
35 000
113
Ez a szálat se felejtsük el...
Medvegyev szerint
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
7 408
20 556
113
a "kitartás" az széljobb szélbal vagy csak egy önmagában politikai tartalom nélküli dolog?
ha a "kitartás" után jön egy karlengetés és egy "éljen szálasi" akkor nyilván formálisan széljobb
más esetben bonyolultabb a megítélése
így van ez a slavaukrainivel is
ha a slavaukraini után jön a karlengetés bokacsattogtatás és egy slavagerojem akkor megintcsak pontosan tudjuk miről is van szó
ennél bonyolultabb a helyzet ha a slavaukraini az európai parlamentben hangzik el a zeli szájából a beszédének a végén és az európai parlament jóarcú europér képviselői kórusban vissza slavagerojemeznek
ez esetben nem kellene azt gondolni hogy brüsszelben mindenki megnácult
viszont érdemes megfigyelni hogy azok a jóarcú öltönyös-kosztümös képviselők milyen politikát képviselve kerültek oda, mi az a politika amit támogatnak, mi köze ahhoz a zelinek
ha ezt a politikát értékeljük, a szólásszabadságtól piacgazdaságig migrácskérdéstől buzipropagandán és zöldpolitikán át az oroszukrán háborúig, azt kell gondolnunk hogy ezek bizony a politikai sprektrum bal széléhez tartoznak többnyire
felmerül itt akkor a kérdés, hogy miért is válaszolnak kórusban a ukronáci köszöntésre az ukronáci köszöntéssel ha egyszer komancsok
a válasz erre az általános válasz: ha egy tetszőleges kérdésre van olyan lehetséges válasz hogy "mert ilyen hülyék", akkor nagyjából biztosak lehetünk benne hogy ez a helyes válasz
achtung, a tartalom és a forma között a tartalom a releváns
attól hogy a tartalmát illetően komancs formálisan nácul, nem lesz még náci
komancs marad
náci akkor lesz ha a buzikat és migrácsokat megsemmisítőtáborba küldi ha azok hagyják magukat ha nem hagyják polgárháborút vív ellenük, kialakít egy külső- és belső ellenségképet nemzeti- és etnikai alapon, van egy lebensraum- és egy übermensch fixációja
pont ahogy a mai ukrán vezetésnek
ukrajna nem a banderista kultusztól vagy a karlengetéstől náci, ez csak formalitás
hanem mert az ukrán politika tartalmában az, csak a németet ukránra a zsidókat oroszra cserélték, a forma változott, de a tartalom az az, ami
és ezt támogatja európa és a fejlettnyugat...

A ChatGPT szerint:
A szöveg a "kitartás" és "slavaukraini" kifejezések politikai tartalmát elemzi. Hangsúlyozza, hogy a "kitartás" kontextustól függően lehet széljobb, de bonyolultabb megítélésű is. A "slavaukraini" kifejezést az európai parlamentben példaként említi, ahol az ukrán vezetést támogatják. A szöveg szerint az ukrán politika tartalmilag náci, mivel külső és belső ellenségképe van, és az európai támogatást kritizálja, mondván, hogy formailag nácinak tűnhet, de tartalmilag inkább baloldali. A végkövetkeztetés az, hogy az európai politikusok "hülyeségből" támogatják ezt.
Kérdésem: Miért nem vagytok képesek az 1 dimenziós "politikai spektrumon" túl gondolkozni a világról?