Igazából én csak a műbalhét látom, pontosan azért, mert Te magad is leirod, OV milyen pozicióból "tárgyalt", parádézott, egyezkedett, látogatott stb.:
Látod ha Te is tudod jól, hogy magyar miniszterelnökként látogatja végig a kulcsfontosságú nagyhatalmakat (nevezd haknizásnak, ha ettől jobb a napod), a látogatások alkalmával nem EU-s minőségben, nem EU-s lobogók közt, nem EU-s pozicióból tárgyalt, egyezkedett, látogatott stb.
Objektiv, nemzetközi jogi szempontok szerint sincs semmilyen kivetni való OV ún. "békekörútjában. Az nyilvánvaló, hogy az ellentábornak az ilyen sikerek roppant fejfájást okoznak, de a vádak több mint nevetségesek.
Ki/mi határozza meg melyek a problémás államok "etikai elvek" alapján? Roppant érdekel, mi alapján etikus A vagy B államba látogatni az EU elnökként.