Az egész buli azon alapul h elvegyülnek a civilek között, a 2.pont ugrott, szerintem a 3.is.
[BIZTPOL] Közel-kelet
- Téma indítója duckdodgers™
- Indítva
Az egész buli azon alapul h elvegyülnek a civilek között, a 2.pont ugrott, szerintem a 3.is.
Az arab államok sanszosan ezt is vegignezik.
Bár azért tegyük hozzá a Varsói felkelés nem kimondottan a német civilek ellen irányult, de nem is találkozott annyi német civillel.
T
Törölt tag
Guest
Háát először is nem egy állam hivatalos reguláris erőinek részei.
Ezen felül a hadijogban csak azt veszik katonának - tudtommal -, aki egyenruhát hord.
Ezek nem hordanak.
Sem a reguláris sem az irreguláris kombattáns feltételeinek nem felelnek meg.
T
Törölt tag
Guest
Hát ez nem így van. Vannak irreguláris kombattánsok is. Amire te gondolsz az a felelős parancsnokság hiánya.
1907. évi október hó 28. napján Hágában kelt következő egyezmény
Melléklet.
Szabályzat a szárazföldi háború törvényeiről és szokásairól
I. RÉSZ
A hadviselő felekről
I. FEJEZET
A hadviselő fél fogalma
1. CzikkA háborúra vonatkozó törvények, jogok és kötelességek nem csupán a hadseregre, hanem a néphadra (milicziára) és az önkéntes csapattestekre is irányadók, ha ezek a következő feltételeknek megfelelnek:
1. ha élükön oly személy áll, aki alárendeltjeiért felelős;
2. ha meghatározott megkülönböztető jelvényt viselnek, amely messziről felismerhető;
3. ha fegyvereiket nyiltan viselik, és
4. ha a hadműveleteikben a háboru törvényeihez és szokásaihoz alkalmazkodnak.
Azokban az országokban, ahol a hadsereg vagy annak egy része néphadból (milicziából) vagy önkéntes csapattestekből áll, a hadsereg elnevezés ezekre is vonatkozik.
2. Czikk
Valamely meg nem szállott terület lakosságát, amely az ellenség közeledtével önként ragad fegyvert, hogy szembeszálljon a benyomuló csapatokkal, és amelynek nem volt ideje az első czikknek megfelelően szervezkedni, hadviselő félnek kell tekinteni, ha fegyvereit nyiltan viseli, és ha a háború törvényeit és szokásait tiszteletben tartja.
A kombattáns nem katona! Ezenkívül a kombattánsnak megvannak a szabályai amiknek a Hamasz terroristái nem felelnek meg.
Betettem: szakértők szerint fake a telefonsztori.
Ennyi! A Hamsz nem felel meg ezeknek a kritériumoknak=terroristák.
T
Törölt tag
Guest
Ne csépeljük a szart kedves fórumtársak. Izrael az hadsereget tart fent ami nem katonához méltó dolgokat is művel, A HAMASZ meg nem hadsereg és így csinálja ugyanezt, annyira utálják egymást hogy nincsenek morális aggályaik.
Majd lerendezik egymás közt.
Eléggé fárasztó hogy már minden topikban a "NATO doktrina", meg "NATO formatálást", "NATO által belédnevelt" megjegyzéseket olvasom.
Lassan nyithatunk egy "szóljunk be Dudinak" topikot, csak azért mert máshogy gondolkodik.
Csak úgy mellékesen megjegyzem hogy az eddig elfogadott harcászati oktatás erős változáson megy keresztül a világ összes országában, a háborúk változnak, ami eddig működött azt most át kell értelmezni.
Az Oroszok is szépen beszopták Ukrajnában mint láthattuk, kielemezték , most jobban megy nekik, ne aggódjatok a NATO is változik
Majd lerendezik egymás közt.
Eléggé fárasztó hogy már minden topikban a "NATO doktrina", meg "NATO formatálást", "NATO által belédnevelt" megjegyzéseket olvasom.
Lassan nyithatunk egy "szóljunk be Dudinak" topikot, csak azért mert máshogy gondolkodik.
Csak úgy mellékesen megjegyzem hogy az eddig elfogadott harcászati oktatás erős változáson megy keresztül a világ összes országában, a háborúk változnak, ami eddig működött azt most át kell értelmezni.
Az Oroszok is szépen beszopták Ukrajnában mint láthattuk, kielemezték , most jobban megy nekik, ne aggódjatok a NATO is változik
Nem. Akkor se felelne meg, ha Izrael benyomulna Gázába, mert nem sebtében hadrakelt milícia lennének, hanem egy már létező szervezet, ami korábban -de ehhez a konfliktushoz tartozóan- nem tartotta be a háború szabályait.
Az amerikaiak "illegális harcos" kifejezése a helytálló az esetükben.
Simplicius elemzése a jelenlegi helyzetről, a bemennek-e vagy semről:
simplicius76.substack.com
SITREP 10/18/23: Israel + Ukraine War Mega-Update
It seems like the third time I’m starting a column with the report that Israel has cold feet.
simplicius76.substack.com
Az aki célzottan civileket mészárol politikai célok elérése érdekében az terrorista. De bárhogy is nevezzük őket, biztosan nem kombattánsok pláne nem katonák!
T
Törölt tag
Guest
A kombattáns az fegyvert fogót jelent.
A reguláris kombattáns a harcoló katona.
A reguláris nem kombattáns, a fegyvertelen eü katona.
És vannak irreguláris kombattánsok, a fegyvert fogó de nem egyenruhában harcoló állampolgárok, amennyiben genfi egyezmények szerint harcolnak.
És vannak a terroristák, akik nem minősülnek kombattánsnak a hadijog szerint. Nem is illeti meg őket a hadijog védelme.
Végighallgattam a Corvinus rektorát. Sajnos, te is és itt többen nem tettétek meg, és ezért írtok le nem helytálló információkat. Ő mondta el, hogy a többi palesztin részen már X éve nem voltak választások, és ha lennének, a Hamasz toronymagasan nyerne. A palesztin vezető felhatalmazása a választások hiánya miatt illegitim.
Csak a "harcos" kifejezés használható az esetükben, vagy egy politikai fogalom: "terrorista". Nem katonák, nem alanyai a hadijognak. A büntetőjognak vagy ezzel ellentétes joghatóság hiányában (Guantanamó területenkívülisége pl.) a jogilag helytálló jognélküli önkénynek -illegalitásuk, nem jogalany voltuk miatt- annál inkább!
Tudod, az adott problemara a megoldast eloszor azok keresik, akiknel a problema jelentkezik. Hazilag barkacsolt, osszetaknyolt megoldasokkal kezdodott az oroszoknal, de ha figyeltel, lathattad, hogy most mar gyarilag rajta van pl. a most atadott Prorivokon is (T90).
A zsidok meg nem hulyek, lattak, hogy mukodik, igy hasznaljak. Persze a masolt dolgok mar sokkal jobban nezhetnek ki, mint az eredeti "os-megoldasok", de ettol meg igaz, hogy mukodokepes a megoldas, plusz vedelmet nyujt.
T
Törölt tag
Guest
Az első cikk 1-es és 2-es pontja sem állja meg a helyét. Nem tartozik a Hamasz a Palesztín Állam alárendeltségébe. Igazság szerint azt sem tudjuk hivatalosan, hogy kihez tartoztak a fegyveresek.
A második cikk pedig ezért nem áll fenn, mert Izrael területére betörve követtek el hadijognak nem megfelelő cselekményeket.
T
Törölt tag
Guest
A gond ezzel az, hogy ettől ez még nem legitimalja a Hamaszt az államként való fellépésre, és reguláris erők szervezésére. Ez kb. olyan, mint hogy annak idején az SA sem mehetett volna külföldre harcolni önkényesen képviselve a német államot.
De mégegyszer leírom. A cselekmények elkövetőiről csak feltételezzük, hogy a Hamasz tagjai. Erről biztos infónk nincs.
És olyan állam, hogy Hamasz nincs.
Mi történhetett a gázai kórházban?
Mi történhetett a gázai kórházban? | #moszkvater
A több mint 500 halálos áldozattal járó október 17-i, gázai Al-Ahli kórházban bekövetkezett robbanás alaposan felkavarta a közvéleményt, és gyors állásfoglalások, és vélemények sokasága borítja be a világhálót. Mi történhetett valójában?
moszkvater.com
...
Összegzésül: a kórházban bekövetkezett tragédiával kapcsolatban sok nyitott kérdés van, amelyek mérsékletre intik a gyors állásfoglalásra kész politikusokat és a közvéleményt. A feltett kérdések egy jelentős részére lehet, hogy sosem fogunk választ kapni – ez azonban önmagában jelzésértékű lesz, ha azok, akiknek lehetőségük van, nem válaszolnak. A kérdésekkel kapcsolatos továbbgondolásra, esetleges hozzászólásokra ismételten nagyon szívesen látjuk az értelmes, szakmailag megalapozott hozzászólásokat, akár ismert magyarországi szakértőktől is.
(A szerző nem tagja pártnak, politikai szervezetnek, és az arab-izraeli konfliktus megítélésében pártatlanságra törekszik.)
(A cikk nem okvetlenül tükrözi a szerkesztőség véleményét.)