Miért lenen ellentmondás?
Nem fákat vágnak ki gyepesítéscéljából, hanem a meglevő gyepet hagyják megnőni.
Mert eddig Magyarósi Csabától Karácsonyig az volt a téma, hogy fát kell ültetni. Mikor átvették a kormányrudat, akkor meg valahogy nem, hogy a belvárosban nem kezdenek eszeveszett fásításba, de még kitalálják azt is, hogy fa jó, ha nem csinálunk semmit és behülyítjük a népet, az még jobb. Ez nem ellentmondás?
Meg van a helye a gyepesítésnek, annak különböző megoldásainak, szintjeit. Még BP-n is. Csak azért elég necces, hogy kiválasszák, hogy hol. Vagy épp ugyan úgy, legalább a járda mellett, vagy egyes területeken ugyan úgy le kellene nyírni kicsire, mint régen. Eredményt, hogy mérik? Volt felmérő kutatás, egyedszámlálás? Van folyamatos monitoringozás, hogy különböző időszakokban milyen változások történnek? Kvázi eredményességet, hogy mérik?
Meg birka és szürkemarhalegeltetés? Persze, nem lenne még az se ördögtől való (máskor is volt pl.:Hármashatár-hegyen. De látni kell annak is a korlátait és a ráfordított erőforrásokat. Pláne egy állítólag kiürült kasszából.
Végülis milyen szép lenne a belvárosban szép kis kaszálók a parkolók helyett, nem lehetne hivatkozni arra, hogy a közművek végett nem lehet megoldani. (Bár érdekes, hogy pl.fák helyett cserjék vagy kúszónövények telepítésével nem nagyon foglalkoztak.)