[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
11 242
34 138
113

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
4 300
6 698
113

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
6 596
7 952
113
"A kommunista az, aki mindig kifogy a mások pénzéből."
Bár Margaret Thatcher a szocialistákra mondta ezt.
Mindkettőre igaz.De különben a kormány ugyan ezt csinálja.13.havi nyugdij,25 év alattiak adómentessége,egy halom jóléti intézkedés igérete.
Vissza kéne hozni a cenzusos szavazati jogot.Csak az szavazzon,ki saját jogon adót fizet.Igy lehetne visszafogni ezeket az igéretcunamikat,a tömegdemokrácia káros dolgait.
 

hendrick

Well-Known Member
2018. június 30.
628
809
93
Amúgy az nem tudom feltűnt-e bárkinek, hogy több ok is lehet arra ami az országban zajlik. 1998-2002, 8 év interregnum, majd 2010+2014+2018, gyakorlatilag 11 éve kétharmaddal korlátlanul alakíthatták az országot kívánalmaik szerint azt követően, hogy korábban már volt gyakorlatuk a kormányzásban. Ha azt is hozzávesszük, hogy OV már a rendszerváltás óta aktív politikus, akkor felvetődik, hogy meddig bírja, hogyan is lesz az utánpótlás. Sokan a Rogán-Lázár párosban vélték ezt meglátni, de mivel viszonylag gyorsan lekerültek a sakktábláról, illetve takaréklángra kerültek, így nekem úgy tűnik nincs egyértelmű rátermett és kinevelt bennfentes utód. Ezt pedig egy magas kockázati tényezőként tekintem egy annyira autoriter jellegű rendszernél, mint a miénk. Minden szál OV-nál fut össze. Ezt a szinte korlátlan hatalmat ő láthatóan élvezi és tudja kezelni, de el fog jönni az a pont amikor valamilyen okból kifolyólag valaki más kerül bele abba a bársonyszékbe. Roppant jó kérdés, hogy egy ennyire centralizált szisztéma valaki más kezében mit fog hozni, én őszintén nem sok jóra számítok. A liberális demokráciába vetett fékek és ellensúlyok pont arra az esetre vannak ott, ha véletlenül valaki olyan kezébe kerül a szék, akinek a kezébe nem való. Erre van a transzparencia, a leválthatóság, az elszámoltathatóság. Ha ez a jelenlegi behangolt rendszer nem a megfelelő ember kezébe kerül akkor bizony rendesen isszuk a levét majd a kis illiberalizmusunknak.

Mostanában történik az, hogy a közvagyon jelentős része "közalapítványosodik". Sokaknak nyilvánvaló, hogy egy potenciális választási vereségre készül OV, de mi van, ha ez csak részben indoka annak ami történik, mert másrészről ugyan nem akarja a rendszert lebontani, de nem is akarja mindezt egy kézben hagyni megfelelőnek tűnő utód hiányában, hanem inkább decentralizálja az állami vagyont, mert nem bízik a felvonultatott potenciális utódokban, hogy azok ugyanazzal a felelősségteljes, előrelátó gondossággal gondoskodnak majd róla, amivel ő tette. Ilyen esetben ugyebár két dolgot tehetne, vagy visszaállítja az elszámoltatható és felelős transzparens kormányzást (helyesebben megteremti) vagy mivel meggyőződése nyilván, hogy az nem működik, így nincs is más választása, mint decentralizálni az államot, "közalapítványosítani".

Nagyon nagy a tét, látszólag nagyon nagy a kockázat, csak remélni lehet, hogy helyesen teszi amit tesz, és nem csúszik hiba a számításaiba, mivel mindannyian csak emberek vagyunk. Sajnos ezzel a vezérelvű szemlélettel csak az a baj, hogy arra az egyre nem gondolnak, hogy ők is csak emberek, és tévedhetnek. Elvileg erre találták ki a fékek és ellensúlyok rendszerét, ami nálunk már nem nagyon van... ez kb az a pont ahol az ember hajlamos hívővé válni, mert mást egyszerűen nem tehet.
Gyakorlatilag létrejön egy új hatalmi ág kis hazánkban ennek az alapítványi rendszernek a létrejöttével. Kaptak közfeladatokat, aminek ellátására állami dotációra jogosultak és van egy tekintélyes vagyonuk. Valahogy ahhoz tudnám hasonlítani, amikor létrehozták az önkormányzatokat a rendszerváltáskor. Már úgy első ránézésre. Mert úgy másodikra az ember rájön, hogy a "fejedelmi" módszer az, ha olyan emberek kerülnek a székekbe, akiknek van vaj a fején, és így a megfelelő ember irányítani tudja őket. Mondanám ezt, ha a "fejedelem" egy örökérvényű alkotás lenne. Az?
 

plushun

Well-Known Member
2014. augusztus 26.
4 300
6 698
113
2006-ban a fidesz pedig 14. havi nyugdíj bevezetésével kampányolt. "Senki sem lehet annyira szegény, hogy ígérni ne tudjon."
Már vártam, hogy valaki lesz akinek csak nem sikerül értelmezni amit leírtam :) Ha egy picit veszed a fáradságot és elolvasod rendesen amit leírtam, akkor rájössz, hogy általánosan minden pártra értettem. Ez a második mondatomból ki kellett volna derülnie. Látom nem sikerült.
 
  • Tetszik
Reactions: vata and Pogány

Shed

Well-Known Member
2016. október 7.
400
1 612
93
Mindkettőre igaz.De különben a kormány ugyan ezt csinálja.13.havi nyugdij,25 év alattiak adómentessége,egy halom jóléti intézkedés igérete.
Vissza kéne hozni a cenzusos szavazati jogot.Csak az szavazzon,ki saját jogon adót fizet.Igy lehetne visszafogni ezeket az igéretcunamikat,a tömegdemokrácia káros dolgait.

Nekem úgy rémlik hogy azok amiket felsoroltál, nem igéretek voltak, hanem törvényt hoztak rá, és jelenleg is aktív kedvezmények. A CSOK, a falusi CSOK, a lakásfelújítási 6 millás kedvezmény, a nagycsaládosok adókedvezménye, a 25 év alattiak adómentessége, a 13. havi nyugdíj mind törvény által biztosított kedvezmény, amivel élnek is az állampolgárok. A A 330 milliárdba kerülő egyszeri 150k a megfelelő helyre behúzott x-ért, na AZ a választási igéret. Ne mossuk egybe a kettőt.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
39 519
36 932
113
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
6 596
7 952
113
Nekem úgy rémlik hogy azok amiket felsoroltál, nem igéretek voltak, hanem törvényt hoztak rá, és jelenleg is aktív kedvezmények. A CSOK, a falusi CSOK, a lakásfelújítási 6 millás kedvezmény, a nagycsaládosok adókedvezménye, a 25 év alattiak adómentessége, a 13. havi nyugdíj mind törvény által biztosított kedvezmény, amivel élnek is az állampolgárok. A A 330 milliárdba kerülő egyszeri 150k a megfelelő helyre behúzott x-ért, na AZ a választási igéret. Ne mossuk egybe a kettőt.
Ezek elég irányitott dolgok,kiválasztott kedvezményezettekkel.A társadalom nagyrészét valójában nem érinti,vagy nincs komoly hatása.Illetve nagyon is van.Qrvára elszabadultak az ingatlanárak.átlagembernek esélye sincs most lakást venni.
Aztán az egész forrásoldali ezeknek is hitelböl megy.Kinai egyetem kifizetése meg magában többe kerül,utána meg még az üzeme kitudja mennyibe.
Továbbra is kötöm az ebet a karóhoz.Rendszerváltás kell a Hazának,gengszterváltásokbol már elég volt.
 
  • Tetszik
Reactions: formosa1

merleg

Well-Known Member
2021. március 12.
522
642
93
Amúgy az nem tudom feltűnt-e bárkinek, hogy több ok is lehet arra ami az országban zajlik. 1998-2002, 8 év interregnum, majd 2010+2014+2018, gyakorlatilag 11 éve kétharmaddal korlátlanul alakíthatták az országot kívánalmaik szerint azt követően, hogy korábban már volt gyakorlatuk a kormányzásban. Ha azt is hozzávesszük, hogy OV már a rendszerváltás óta aktív politikus, akkor felvetődik, hogy meddig bírja, hogyan is lesz az utánpótlás. Sokan a Rogán-Lázár párosban vélték ezt meglátni, de mivel viszonylag gyorsan lekerültek a sakktábláról, illetve takaréklángra kerültek, így nekem úgy tűnik nincs egyértelmű rátermett és kinevelt bennfentes utód. Ezt pedig egy magas kockázati tényezőként tekintem egy annyira autoriter jellegű rendszernél, mint a miénk. Minden szál OV-nál fut össze. Ezt a szinte korlátlan hatalmat ő láthatóan élvezi és tudja kezelni, de el fog jönni az a pont amikor valamilyen okból kifolyólag valaki más kerül bele abba a bársonyszékbe. Roppant jó kérdés, hogy egy ennyire centralizált szisztéma valaki más kezében mit fog hozni, én őszintén nem sok jóra számítok. A liberális demokráciába vetett fékek és ellensúlyok pont arra az esetre vannak ott, ha véletlenül valaki olyan kezébe kerül a szék, akinek a kezébe nem való. Erre van a transzparencia, a leválthatóság, az elszámoltathatóság. Ha ez a jelenlegi behangolt rendszer nem a megfelelő ember kezébe kerül akkor bizony rendesen isszuk a levét majd a kis illiberalizmusunknak.

Mostanában történik az, hogy a közvagyon jelentős része "közalapítványosodik". Sokaknak nyilvánvaló, hogy egy potenciális választási vereségre készül OV, de mi van, ha ez csak részben indoka annak ami történik, mert másrészről ugyan nem akarja a rendszert lebontani, de nem is akarja mindezt egy kézben hagyni megfelelőnek tűnő utód hiányában, hanem inkább decentralizálja az állami vagyont, mert nem bízik a felvonultatott potenciális utódokban, hogy azok ugyanazzal a felelősségteljes, előrelátó gondossággal gondoskodnak majd róla, amivel ő tette. Ilyen esetben ugyebár két dolgot tehetne, vagy visszaállítja az elszámoltatható és felelős transzparens kormányzást (helyesebben megteremti) vagy mivel meggyőződése nyilván, hogy az nem működik, így nincs is más választása, mint decentralizálni az államot, "közalapítványosítani".

Nagyon nagy a tét, látszólag nagyon nagy a kockázat, csak remélni lehet, hogy helyesen teszi amit tesz, és nem csúszik hiba a számításaiba, mivel mindannyian csak emberek vagyunk. Sajnos ezzel a vezérelvű szemlélettel csak az a baj, hogy arra az egyre nem gondolnak, hogy ők is csak emberek, és tévedhetnek. Elvileg erre találták ki a fékek és ellensúlyok rendszerét, ami nálunk már nem nagyon van... ez kb az a pont ahol az ember hajlamos hívővé válni, mert mást egyszerűen nem tehet.
Gyakorlatilag létrejön egy új hatalmi ág kis hazánkban ennek az alapítványi rendszernek a létrejöttével. Kaptak közfeladatokat, aminek ellátására állami dotációra jogosultak és van egy tekintélyes vagyonuk. Valahogy ahhoz tudnám hasonlítani, amikor létrehozták az önkormányzatokat a rendszerváltáskor. Már úgy első ránézésre. Mert úgy másodikra az ember rájön, hogy a "fejedelmi" módszer az, ha olyan emberek kerülnek a székekbe, akiknek van vaj a fején, és így a megfelelő ember irányítani tudja őket. Mondanám ezt, ha a "fejedelem" egy örökérvényű alkotás lenne. Az?
Uramisten. Nem tudom, hogy sírjak vagy nevessek ezen. Amikor emberek úgy állítanak be egy politikust, mint valami olyan embert, aki él-hal az országáért és a népéért... mert az még rendben van, hogy az óvodások elhiszik a jó királyról szóló meséket, de felnőttkorban hogy képes ezt bárki komolyan elhinni?
"hanem inkább decentralizálja az állami vagyont"
A 90-es években is csak decentralizálták az állami vagyont. Aztán majd csodálkoztok, hogy a Magyarország nevű állam egyszer csak megszűnik létezni, mert már semmi súlya nincs.
 

OhioNurse

Well-Known Member
2020. szeptember 14.
754
3 268
93
Uramisten. Nem tudom, hogy sírjak vagy nevessek ezen. Amikor emberek úgy állítanak be egy politikust, mint valami olyan embert, aki él-hal az országáért és a népéért... mert az még rendben van, hogy az óvodások elhiszik a jó királyról szóló meséket, de felnőttkorban hogy képes ezt bárki komolyan elhinni?
"hanem inkább decentralizálja az állami vagyont"
A 90-es években is csak decentralizálták az állami vagyont. Aztán majd csodálkoztok, hogy a Magyarország nevű állam egyszer csak megszűnik létezni, mert már semmi súlya nincs.

Pár tíz kilométer autópályán kívül semmit nem tett le az asztalra semelyik balliberális kormány.
Semmit.
Nem lehet olyat mondani amit alkottak volna. Legyen az bármi, fizikailag fogható vagy éppen törvény (jó törvény).
Cserébe viszont kivétel nélkül mindig megszorítottak, eladósítottak, mindenben csak kevesebbek lettünk.

Épp eszű felnőtt magyar ember nem szavaz rájuk.