Sajnos nem ilyen egyszerű több szempontból sem. Szerinted mennyire veszik komolyan azok a politikai alakulatok a jogállamiságot, akiknél mondjuk akár a hatalom erőszakkal történő átvétele (lánykori nevén: puccs) is belefér az "demokratikus alapelvek" közé? Avagy mennyire hisznek a "jogállamban" mikor azzal kampányolnak, hogy hatalomra kerülésük után különböző - akár jogtechnikai "hókuszpókokkal - módszerekkel felfüggesztik azt? Továbbá deklaráltan készülnek arra, hogy esetleges zavargások esetén milyen karhatalmi technikákkal (ígéretek szerint a 2006 -osnál sokkal kíméletlenebb módon) fogják kezelni a helyzetet és ennek érdekében már most komoly tárgyalásokat és érzékenyítéseket folytatnak magas rangú rendőri vezetőkkel?
Gyakorlati oldalról ezek közül többen is jelenleg azokat a jogszabályokat tartják be amihez "kedvük van". Sőt nyíltan buzdítanak másokat is a jogkövető magatartás elvetésére (ahogy hívják "polgári engedetlenség"). Előbbire egy kis(ebb) jelentőségű dolog - pl. a Nemzeti hitvallás kifüggesztésének megtagadása. Ugye pont arra az indokra hivatkozva, hogy az "Alaptörvény illegitim" (mármint mi alapján is?). Pont olyan emberek akik fel is esküdtek arra korábban - pl. Karácsony már zuglói polgármester korában is felesküdött arra ...
Amire rá szeretnék világítani, hogy egyetlen dolog fontos számukra. A hatalomba kerülés és az megtartása - főleg a tervezett kezdeti időszakban. A "hogyan" -ok (pl. alaptörvény, jogállamiság- és demokratikus intézmények) már sokadlagos prioritás.
A katonákra ez esetben nem számítanék. Egyfelől Ők kemény kötelmi viszonyok között szocializálódtak - másfelől a katonai hunták kora Európában már lejárt. Azért vehetjük példának a Nyugat -ot is - ott is általánosságban az átlagnál hazaszeretőbb emberek lépnek szolgálatba, aztán még sem lépnek sehol hasonló szintű "turpisságok" esetén ... Mondjuk élessel nem lőnének a tömegbe (remélhetőleg parancsra sem), de ennél többre nem számítanék illetve nem is várnék el tőlük talán ...
