Azóta a háború befejeződött?És az hány éve volt?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Azóta a háború befejeződött?És az hány éve volt?
Dehogyis. Teljesen integralt, real-time vezetesi rendszere van a NATOnak vagy 40 eve, annak resze vagyunk mi is mar regota. Par ora leforgasa alatt mindenki elerheto, dontest lehet hozni es 1-2 napon belul beszallhatnak - addig meg azert illene magunknak is kitartani...Szerintem ugy se hogy Nato van. Mire ezekeknek eljut az ingerkuszobeig az tobb nap, osszehivnak valami kupaktanacsot hogy megbeszeljek mirol fognak beszelni a kovetkezo kupaktanacson. Ez kb ket honap. Addig max jo esetben elitelnek, es a harcok beszuntetesere szolitjak fel a feleket. Aztan mire dontesre jutnak az fel ev. Mire az elso Nato katonai zaszloalj, vagy szazad ideerne az kb 1 ev. Donthetnek barhogyan mert cikkelyek ide oda, azok csak leirt betuk, es elesben meg soha nem bizonyitottak be hogy er is valamit az a papir...
Pontos számot már csak azért sem fogsz látni, mert nem mindenhol adnak ki statisztikát erről. De, csak két példa, hogy a jelenség létezik, illetve, hogy mekkora üzlet a dolog (nem csak a gyerek, hanem általánosságban a gender csere). Az NGICNS oldalán a gyerekeknek szóló részt linkeltem be. Prospektussal, miegyebekkel.eddig hany gyereket kasztraltak le europaban?
pontos szamot es bizonyitekot kerek erre...
Ezt irtam én is.Ami harcképeset össze tudtak kalapálni,az keleten van.De nem az, Kárpátalja a pihentető rész frontszolgálatról kivont alakulatoknak.
De az 1 dandár az egész honvédségen még úgy is faszság.
Mi van...? Ezt a sok egybites hulyeseget, meg az alapjait sem erted a NATOnak avagy barmilyen katonai vezetesi strukturanak.Nem egy csapat jellemben erős óvodással játszunk egy homokozóban.
Papíron bevonnák őket román parancsnokság alá, román erőknek számítanának, nem jönne senki.
Jajanyam, mar megint beleszaladtunk ebbe az utcaba... @Terminator nem pakolnad at @Negan osszes haderoszervezesi, hadaszati, harcaszati es egyeb holdkoros agymeneseit valahova innen?Ezt irtam én is.Ami harcképeset össze tudtak kalapálni,az keleten van.
És sajnos nem az.Ha csak a szabvány szovjet-orosz harcászat szerinti dd hcs-ot vetnék be (és az valóban harcképes),akkor 3-4 csöves,és 1-2 rakéta tüzérosztályt jelent......És van még egy rossz hirem.A roham dd-ok már a szovjet időkben zlhcs harcászatot használtak (azok elég képzett elitegységek voltak,direkt erre kiképezve)
És JELENLEG mit is tudnánk szembe állitani ezzel?1 század 80as évekbeli szinten lévő Leot,1-2 század 80as évek szovjet másodvonalát jelentő 72-t,együtesen egy karcsű zl.1 üteg D20,zl-anként 8 cső ősöreg 82milis av,századok 60milis Expaljai,80as évek szintjén lévő IRTR-ek (T64 Bulatot ki lehetne velük egyáltalán főiránybol lőni?Vagy csak egy ERAs T64BV-t?).Gripeneket hajunkra kenhetjük,a késő szovjet csapatlégvédelem elég ellenük (Buk).Helikoptereink meg jelen pillanatban semmire se jók.
Hááát,nem csak a gatyád hiányzik....
A buk és Gripen nem ennyire egyértelmű.Ezt irtam én is.Ami harcképeset össze tudtak kalapálni,az keleten van.
És sajnos nem az.Ha csak a szabvány szovjet-orosz harcászat szerinti dd hcs-ot vetnék be (és az valóban harcképes),akkor 3-4 csöves,és 1-2 rakéta tüzérosztályt jelent......És van még egy rossz hirem.A roham dd-ok már a szovjet időkben zlhcs harcászatot használtak (azok elég képzett elitegységek voltak,direkt erre kiképezve)
És JELENLEG mit is tudnánk szembe állitani ezzel?1 század 80as évekbeli szinten lévő Leot,1-2 század 80as évek szovjet másodvonalát jelentő 72-t,együtesen egy karcsű zl.1 üteg D20,zl-anként 8 cső ősöreg 82milis av,századok 60milis Expaljai,80as évek szintjén lévő IRTR-ek (T64 Bulatot ki lehetne velük egyáltalán főiránybol lőni?Vagy csak egy ERAs T64BV-t?).Gripeneket hajunkra kenhetjük,a késő szovjet csapatlégvédelem elég ellenük (Buk).Helikoptereink meg jelen pillanatban semmire se jók.
Hááát,nem csak a gatyád hiányzik....
Elolvastam mind a két dokumentumot de engem nem győzték meg arról, hogy Nyugat-Európában gyerekeket kasztrálnak....Pontos számot már csak azért sem fogsz látni, mert nem mindenhol adnak ki statisztikát erről. De, csak két példa, hogy a jelenség létezik, illetve, hogy mekkora üzlet a dolog (nem csak a gyerek, hanem általánosságban a gender csere). Az NGICNS oldalán a gyerekeknek szóló részt linkeltem be. Prospektussal, miegyebekkel.
market research
NGICNS
Persze, a Gripen mar vagy 15 evvel ezelott siman jammelte a Bukot - csupa hulyeseget irkal gyomorbol, mint mindig.A buk és Gripen nem ennyire egyértelmű.
Abban sincs. De ahol van, ott is erosen meggondoljak, mikor es mire hasznaljak. Tele van a sajto azzal egy eve, hogy meg loszert sem gyartanak mar, kinjukban a szlovakoktol, csehektol stb vasarolgatnak, amikor van nemi penzuk.De konkrétan a hegyivadász dandarról hadovál ez a kretén. Abban hol van ilyen technika.
Facebook cenzúra.
A mandiner.hu törlés előtt, jelenkeg elérése korlátozva. Nagyon durván cenzúráz az RTL német központja!!
Miért??
Ezek az illetékesek szerint, khm, problémás mondatok.
Értsd: Dreher véleménye arról, hogy a Nyugat hogyan gondolkodik a mi régiónkról; egy véleménye arról, hogy szerinte mit gondolhat Ferenc pápa Orbánról (ez a mondat úgymond „nem bizonyított”); valamint egy gyakorlatilag tényállítás, hogy Orbán általában mit gondol a migráció és Európa viszonyrendszereiről.
E tényeket és szabad véleménynyilvánításokat tartalmazó szemlerészlet miatt lapunk Facebook-oldala nyáron a lekorlátozás határára került.
Nyár folyamán informális csatornákon azt a tanácsot kaptuk, hogy lehetőleg kerüljük Rod Dreher megemlítését, idézését.
A problémás mondatok kiemelve.
Illetve.
És szintén úgy értesültünk a közösségi háló berkeiből, hogy kerüljük Toroczkai László megemlítését, róla szóló hírek írását is – aki ugye a legálisan működő Mi Hazánk párt elnöke és Ásotthalom nagyközség többször megválasztott polgármestere. Vagy ha írunk róla, akkor tegyük jelzőként a neve elé, hogy „szélsőjobboldali”, mert az illetőt felcímkézve megúszhatjuk a letiltást.
Értesüléseink után most, decemberben jött a konkrét fenyegető üzenet és a lekorlátozás a Facebook részéről.
A büntetés oka: a Toroczkai vezette Mi Hazánk párt tüntetéséről szóló március 15-ei hírünk még aznapi, facebookos megosztása, benne Toroczkai kijelentéseinek közlésével.
Facebook tehát egy háromnegyed évvel ezelőtti, hírértékű eseményről szóló hírünket vette elő – mert a tisztességes, teljes körű hírszolgáltatás elvei mentén írni mertünk róla, s idéztük egy közszereplő nyilvánosság előtt elmondott mondatait, függetlenül attól, hogy lapunk egyetért-e vagy sem az idézett gondolatokkal.
Jól is néznénk kis, ha egy újság csak a vele egyező nézetűekről adna hírt és csak tőlük idézne;
pláne, ha egy újság a hírszolgáltatását, a megírható hírek körét tőle független technológiai aktorok ízlésének rendelné alá! Márpedig pont errefelé tart a világ, a Facebook túlhatalmának köszönhetően.
Büntetésként az erre vonatkozó Facebook-posztunkat törölték, valamint korlátozták a 80 ezres követővel rendelkező Fb-oldalunk láthatóságát. Továbbá az oldalunk törlésével is fenyegetnek.
Mandiner
mandiner.hu
Egy fórumozó és egy poziban ülő vagy ült katona/politikus más eset.Itt is állandóan téma Bukarest bombázása...
Kb pont annyira reális mindkettő...
Nincs is szó arról, hogy jelenleg gyerekeket kasztrálnának Nyugat-Európában. De, és inkább ez az érdekes benne, bizony a felé tartunk, hogy visszük lefelé a korhatárt, és az üzlet az üzlet, tehát reklámozzuk is a dolgot. Nem másoltam be ide, de ott a másik cikk, igaz 2020-as, a Skót gender csere biznisz körüli vitákról, és abban bizony le is írják, hogy mi a gondjuk a 16-évre leszállított beleegyezési korhatárral, meg azzal, hogy ha valaki átesik rajta, az egyáltalán nem biztos, hogy jobban fogja magát érezni utána. ScotlandElolvastam mind a két dokumentumot de engem nem győzték meg arról, hogy Nyugat-Európában gyerekeket kasztrálnak....
Érted vagyunk elvtárs, nem ellened!A demokrácia elol nincs menekvés.
Mint Norvégia, Svájc vagy Nagy-Britannia?Van csak számunkra xarabb életszinvonalon.
Nemtudom,utána kéne nézni,az mivel van felszerelve.Egy valódi támadást aligha azzal csinálnának.A buk és Gripen nem ennyire egyértelmű.
De konkrétan a hegyivadász dandarról hadovál ez a kretén. Abban hol van ilyen technika.
(Pontosabban Gergelyiugornya, és nem a megszokott békeidős laktanyában gondolkodnék, hanem inkább több kisebb bázisban egymáshoz közel.)Miért pont oda?
Odatenni nem hinném hogy állandóra tennének bármit is.(Pontosabban Gergelyiugornya, és nem a megszokott békeidős laktanyában gondolkodnék, hanem inkább több kisebb bázisban egymáshoz közel.)
Azért gondolom így, mert:
-egyrészt nem egy falu, lehet oda vinni embert még ha nem is vonzó hely. Már értelmesen erődíthető méretű település.
-a legközelebbi ukrán katonai erő Beregszászon van, a 41-es út vonalát mindenképp védeném tőlük, mert az alternatív utak nagyon lassítanának egy támadást
-ez az irány számukra a legkedvezőbb: Vásárosnaménytól északra az átkeléshez meg kellene állni, Badaló és Olcsva között megint akadályoznak a folyók, ezért a legvalószínűbbnek egy Munkács-Mezőkaszony-Vásárosnamény illetve egy Beregszász-Beregsurány-Csaroda-Vásárosnamény irányt tartok
-ha nem próbáljuk meg uniformizálni az alakulatot és olyan felépítést illetve fegyverzetet erőltetni rá ami a szűk feladatkörére nem optimális (a könnyű lövész koncepciók szerintem itt hanyagolandók), és adhatunk nekik D-20-at (amiből elvileg van még bőven), akkor egy ugornyai telephelyről kiindulva nagyon gyorsan tüzelőállást foglalhatnak akár a folyóparton akár a Bockereki-erdőben. 17km hatótávolsággal számolva is jelentős szakaszt tudnak fogni.
-bármelyik irányt is válasszák Szatmárcseke és Szalóka közt, egy Vásárosnaményi alegység akár meglepve is el tud indulni
-ha nem páncélozott járművekre alapozva támadnak (pl. szabadcsapatokkal akarnak nyomást gyakorolni lsd. hibrid háború) akkor a folyó még nagyobb akadály számukra, még jobban adja magát a fókuszpont
Jajj a nátó meg a vezetési struktúrák amik mindig szabályszerűen működnek és véletlenül sem a saját érdekeiket fogják nézni ha alkalom adódik....Mi van...? Ezt a sok egybites hulyeseget, meg az alapjait sem erted a NATOnak avagy barmilyen katonai vezetesi strukturanak.
A cikket pont az a Panyi Szabolcs írta, aki ugyebár nyakig benne van ebben az egész Pegazus lufi felfújásában. És még mindig fújja és fújja... Előbb-utóbb ki fog pukkani, vagy szép csendben leereszt.Mindenki azt gondolja vagy azt olvassa ki egy cikkből amit csak akar, ha úgy gondolja egy cikkről, hogy az egy kampánycikk akkor az a szíve joga, így aztán én majd saját magam eldöntöm, hogy számomra mi számít kampánycikknek és mi nem