Azért ez összetettebb. A cikk is említi, hogy a város közbiztonsága több sebből vérzik, holott pont olyan politikus került a polgármesteri székbe, akitől a megoldást várták (nem politizálni akarok, de ez volt a programjuk fő vonala) és közben meg a város hatáskörébe tartozó feladatokat sem oldják meg -és a cikk azt sugallja, hogy nem feltétlen anyagi okokból pl.: "több mint egy esztendeje megvásárolt új kamerák egy része fel sem lett szerelve, a többi pedig nincs beüzemelve…" vagy: "a polgárőrség szinte csak névlegesen működik, nagyobb rendezvényeket, biztosítanak csupán, napi szintű járőrözés nincs. A polgárőrség vezetője gyakran saját zsebéből finanszírozza a szervezet kiadásait, hogy működőképesek maradhassanak." Végül "Ma már nincsenek heti egyeztetések a rendőrkapitány és a polgármester, valamint a rendészet vezetője között, a jó kapcsolat azonban megmaradt a rendőrséggel. Mi sem bizonyítja ezt jobban, mint az, hogy az önkormányzat kávéfőzővel, televízióval és kondigépekkel támogatta legutóbb a rendőrséget."
Értem, hogy részben a polgármester és a vezetés ellen szól a cikk jelentős része és némi szavazatszerzés is lehet benne; nem lakom ott, nyilván ezt kívülről nehéz megítélni; de! Egy közösségnek elsősorban önmagáról kell(ene) gondoskodni. És igen, nem csak állami feladat pl.: a polgárőrségbe belépni, vagy a polgárőrséget akár anyagilag támogatni. /Nyilván nem azt jelenti, hogy mindenkinek csak pl.: a polgárőrséget kell támogatni, hanem általában a helyi közösségeket; de ha a közbiztonság ilyen, akkor a prioritások közt kell lennie