Hát annyi jó van ebben a cikkben, hogy felveti a 12 éve regnáló 2/3 nem a megfelelő irányba halad a mezőgazdaság fejlesztése terén, sőt a cikk levonja a tanulságot, hogy csak a mezőgazdaság visszafejlesztése lehet az irány, mert az épített megoldás nem jó (nincs rá pénz mert 12 évig semmit nem csináltunk) egyszerűen adjunk fel termőterületeket ártérnek a megoldás. Ez egy szükségmegoldás. Lehetne hatékonyabban, szabályozottabban, drágábban, de most csak erre van pénz... ez is valami, ha most végre belátják amit már 12 évvel ezelőtt is megmondtak a szakemberek... csak akkor néznek szembe vele, amikor már nincs más lehetőség, ez a cikk egy félbeismerés a félrevezetett mezőgazdaságfejlesztésnek. Új kormányzati negyedre van pénz, meg a Hadtörténetit új épületbe költöztetni, hogy a HM is beköltözhessen a várba, de a mezőgazdasági termelés problémáinak megoldására nem volt... amiről nem szól a cikk, hogy ez is pénzbe fog kerülni, mert a termőföldek tulajdonosait kártalanítani kell majd amiért tremőföldből ártérré minősítik át a területeket valószínűleg kisajátítással együtt.
A megoldás egyébként jó abbóla szempontból, hogy a nedves, ártéri erdőterületek amúgy vonzzák is az esőt, érdekes, de ez egy önvisszacsatoló folyamat, oda megy az esőfelhő, ahol már eleve van víz, szóval van benne ráció, hogy a mezőgazdasági területek között ártéri erdőket tartunk, mert a bevonzott esőből talán máshova is jut, vagy onnan ki lehet majd pumpálni. De ezt a munkát nem ma kellett volna elkezdeni... és egyébként is a termőterületek jelentős csökkenésével fog járni ez az intézkedés,
nem mintha már nem csökkenne amúgy is hosszú évek óta.
És akkor ezt fogjuk még tovább csökkenteni lol.
Napjaink termőföld-politikája igyekszik jobban figyelni a fenntarthatósági szempontokra is, például az erdősítés támogatásával a gyengébb termő adottságú talajjal bíró területeknél. Ha hosszabb távon nézzük, sajnos a termő terület alakulása még mindig kedvezőtlen képet mutat: 1990 óta eltelt 30...
www.agrarszektor.hu