Az ilyent Magyarországon hogyan kezelik? Pl ha elmegy az ISIL-hez zsoldosnak, akkor mi lesz miután hazajön? Feltéve, hogy Magyarországon folytatná az autószerelői-, fogorvosi-, geológusi stb állását. Tehát úgy viselkedne, mint egy zsoldos, függetlenül attól, hogy pénzért csinálja vagy ingyen. Vagy ha valaki Ukrajnába megy harcolni a szakik oldalára. Amikor visszatér Magyarországra akkor mi vár?
Szimpla biztonságpolitika. Egy szövetségi rendszer részei vagyunk, azon kívül álló fegyveres szervezetekbe magyar állampolgár ne álljon be, mert így Mo.-ra is veszélyt jelenthet.</blockquote>
Úgy-úgy. A kettős állampolgárokkal kapcsolatban érdekes lehet,bár azt gondolom elnézik.
Az állampolgárokra való hivatkozás nem csak akkor működik,ha téged / őket sérelem ér / érdeket szeretnél érvényesíteni.
Tehát ha elkezdenék írtani a fölvénydurombiakat ukrajnában és lenne ilyen ország, akkor jogosan szólalhat fel, vagy akár vethet be fegyvert durvább esetekben. De ha a másik állampolgár/ állampolgárok hajtanak végre terrorista akciókat,akkor ezen állammal szemben is érvényesek lesznek a szankciók, ha hivatalosan nem próbálják meggátolni ezeket.
Tehát ha te kimész most ukrajnába lövöldözni és nem lenne bűncselekmény, csoportosan elkezdenétek kiutazni, amire a magyar kormány azt mondaná,hogy ez így rendben van. Akkor Magyarország sorsa nem lenne rendben.
A jog oda-vissza vonatkozik.
Szimpla biztonságpolitika. Egy szövetségi rendszer részei vagyunk, azon kívül álló fegyveres szervezetekbe magyar állampolgár ne álljon be, mert így Mo.-ra is veszélyt jelenthet.</blockquote>
Mert azzal nem jelent veszély Magyarországra, ha a szövetség részeként van benne fegyveres szervezetbe? Pl ha egy magyar állampolgár Blackwater-alkalmazott. Az rendben van, mert a cég amerikai és Amerika NATO-tag? Mi a helyzet ha egy NATO-n kívüli ország "Blakwaterjének" alkalmazottja? Lehet ez az ország a távolkeleten, de lehet Ausztria is.
Joker pls. Egy szövetségnek nagyobb biztonságot kellene biztosítania,mint egy külsős tagnak. Persze ez nézőpont / külpolitika kérdése. " - szövetséges fegyveres erőn kívül - " ->Rendben van, mivel NATO tagország irányítása alatt áll, ahogy a francia idegenlégió is. Én szívesen mennék pl a Spetznashoz, de rengeteg akadály lenne előttem, ahogy ez a törvény is. De más - nem szövetséges - ország hülye lenne kiadni a katonáit..
"A medve nem játék
A Jobbik álláspontja szerint Orbán Viktor miniszterelnök súlyos történelmi hibát követ el azzal, amikor a NATO védelmében bízva országunkat egy olyan nagyhatalmi konfliktus részesévé teszi, melynek frontvonala éppen határainknál húzódik. Az Orbán-kormány egy ellentmondásos csapdahelyzetbe lavírozta magát, ugyanis attól a katonai együttműködéstől várja Magyarország védelmének és biztonságának garantálását, amely az amerikai geopolitikai célok előmozdítása érdekében felelőtlen, erőszakos és provokatív politikájával előidézte az ukrán válságot, egyre jobban elmélyíti a konfliktust Oroszországgal, valamint az elmúlt évtizedben már számos kétes katonai "missziójával" rontotta hazánk nemzetközi megítélését, hitelét és ezáltal biztonságát."
http://alfahir.hu/jobbik_magyarorszag_biztonsagat_nem_noveli_hanem_veszelyezteti_a_nato_tagsag
A Jobbik álláspontja szerint Orbán Viktor miniszterelnök súlyos történelmi hibát követ el azzal, amikor a NATO védelmében bízva országunkat egy olyan nagyhatalmi konfliktus részesévé teszi, melynek frontvonala éppen határainknál húzódik. Az Orbán-kormány egy ellentmondásos csapdahelyzetbe lavírozta magát, ugyanis attól a katonai együttműködéstől várja Magyarország védelmének és biztonságának garantálását, amely az amerikai geopolitikai célok előmozdítása érdekében felelőtlen, erőszakos és provokatív politikájával előidézte az ukrán válságot, egyre jobban elmélyíti a konfliktust Oroszországgal, valamint az elmúlt évtizedben már számos kétes katonai "missziójával" rontotta hazánk nemzetközi megítélését, hitelét és ezáltal biztonságát."
http://alfahir.hu/jobbik_magyarorszag_biztonsagat_nem_noveli_hanem_veszelyezteti_a_nato_tagsag
Azért van egy érdekes része a 444-es cikknek, ami megütötte a szemem.
„Szankciókat nem egyszerű bevezetni, és sok ország súlyos árat fizet értük. De amikor bizonyos európai vezetők olyan nyilatkozatokat tesznek, amik megbontják a szövetséget, megkérném őket, hogy emlékezzenek saját történelmükre, és arra, hogy ők mennyire vágytak volna rá, hogy szomszédaik kiálljanak értük.”
Távol álljon tőlem a gyanú , hogy ezt az önmagát kiválónak tartó magyar államférfit és a sleppjét a védelmembe vegyem, de azért ez egy méteres baromság!
Egy sms-ben elférne (mint néhány szomszéd állam történelme)
,hogy minket mikor vettek védelmükbe a szomszédaink.
„Szankciókat nem egyszerű bevezetni, és sok ország súlyos árat fizet értük. De amikor bizonyos európai vezetők olyan nyilatkozatokat tesznek, amik megbontják a szövetséget, megkérném őket, hogy emlékezzenek saját történelmükre, és arra, hogy ők mennyire vágytak volna rá, hogy szomszédaik kiálljanak értük.”
Távol álljon tőlem a gyanú , hogy ezt az önmagát kiválónak tartó magyar államférfit és a sleppjét a védelmembe vegyem, de azért ez egy méteres baromság!
Egy sms-ben elférne (mint néhány szomszéd állam történelme)
,hogy minket mikor vettek védelmükbe a szomszédaink.
Nem ellenkezem azzal amit írsz, de tuti fogsz érte kapni itt :-D</blockquote>
Jogos, ahogy elé kellett volana vessző, és a k**va is lehetett volna csillagozott
Azért van egy érdekes része a 444-es cikknek, ami megütötte a szemem.
„Szankciókat nem egyszerű bevezetni, és sok ország súlyos árat fizet értük. De amikor bizonyos európai vezetők olyan nyilatkozatokat tesznek, amik megbontják a szövetséget, megkérném őket, hogy emlékezzenek saját történelmükre, és arra, hogy ők mennyire vágytak volna rá, hogy szomszédaik kiálljanak értük.”
Távol álljon tőlem a gyanú , hogy ezt az önmagát kiválónak tartó magyar államférfit és a sleppjét a védelmembe vegyem, de azért ez egy méteres baromság!
Egy sms-ben elférne (mint néhány szomszéd állam történelme)
Hát többek közt...
"Pakisztán és Irak után Magyarországba jött a Committee to Protect Journalists, az újságírók Vöröskeresztje. Eddig még sosem vizsgálódtak EU-s tagországban."
http://444.hu/2014/10/17/magyarorszag-mar-megint-szuper-tarsasagba-keveredett/
"Committee to Protect Journalists, az újságírók Vöröskeresztje"
Hogy ezeknek mennyi ügynökszervezetük van...
http://444.hu/2014/10/17/magyarorszag-mar-megint-szuper-tarsasagba-keveredett/
"Committee to Protect Journalists, az újságírók Vöröskeresztje"
Hogy ezeknek mennyi ügynökszervezetük van...