[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Legalábbis mindkettő szélsőséges formája súlyos bűnöket követett el. Mindkettőnek voltak értékes eredményei is. Szerintem nem egyik jobb/rosszabb, mazsolázni kell mindkettőből a jó dolgokat, és a rosszakat megpróbálni elhagyni, illetve minél jobban kordában tartani. Ez folyamatos adaptálódást,és nyitott, nem megmerevedett doktríner gondolkodásmódot kíván. Ez utóbbi nehéz, a fitaloknak a hevületük, az idősebbenek a szilárdabb világképük miatt.
Ezzel így abszolút egyetértek.
A három klasszikus társadalmi berendezkedés egyensúlya lenne a cél. De amire reagáltam, az a munkásjogok ördögtőlvalósága volt.
(Feudalizmus= a politikai elit uralma a gazdasági elit, és a termelő réteg felett, Kapitalizmus: a gazdasági elit uralma a politika és a termelőréteg felett, kommunizmus: a termelő réteg uralma...)
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 094
33 170
113
Ezzel így abszolút egyetértek.
A három klasszikus társadalmi berendezkedés egyensúlya lenne a cél. De amire reagáltam, az a munkásjogok ördögtőlvalósága volt.
(Feudalizmus= a politikai elit uralma a gazdasági elit, és a termelő réteg felett, Kapitalizmus: a gazdasági elit uralma a politika és a termelőréteg felett, kommunizmus: a termelő réteg uralma...)
Ez igy a falsch duma.Feudalizmusban a föld volt a gazdasági hatalom alapja,és az uralkodó rétek birtokolta.
Kapitalizmus meg nem politikai rendszer.Pl most a KNK hivatalosan kommunista,de a működő gazdasága bizony kapitalista (kommunista része ugyanúgy szarrakat,mint a többi kommunista államban).Társadalompolitikája meg kifejezetten radikális liberális (elöbb volt neoliberális,mint az irányzat nyugaton megjelent).Nincs TB,nincs nyugdijrendszer.Vadkapitalizmust idézően-melós réteg gondoskodjon magárol,ahogy tud.
Ráadásul egyik irányzat sem volt soha egységes,számtalan változatuk volt.
És az orosz-szovjet történelem mutatja,hogy egy adott ország/hatalom viselkedését meg a hatalmi ideológia változása lényegesen nem befolyásolja.Cári Oo ugyanúgy viselkedett,mint nagyhatalom,ahogy a Szovjetunió.(és ez nem szovjet sajátosság,nagyhatalmi dinamika).
És azt sem mondom,hogy az általam propagált konzervativ nemzeti liberalizmus egy tökéletes rendszer.Dehogy,tele van problémákkal-csak szerintem a sok problémás lehetőségből a leg kevésbé problémás.És a leg rugalmassabb,leg fejlődőképesebb.És a fejlődés mindig nyűgös dolog.Tele van nyűgökkel,érdekellentétekkel.De fejlődni kell.Ki nem fejlődik,az lemarad és kihal.Darwin törvényei működnek.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 427
33 704
113
Ez igy a falsch duma.Feudalizmusban a föld volt a gazdasági hatalom alapja,és az uralkodó rétek birtokolta.
Kapitalizmus meg nem politikai rendszer.Pl most a KNK hivatalosan kommunista,de a működő gazdasága bizony kapitalista (kommunista része ugyanúgy szarrakat,mint a többi kommunista államban).Társadalompolitikája meg kifejezetten radikális liberális (elöbb volt neoliberális,mint az irányzat nyugaton megjelent).Nincs TB,nincs nyugdijrendszer.Vadkapitalizmust idézően-melós réteg gondoskodjon magárol,ahogy tud.

Úgy tudom a városiak számára van, a falusiaknak (parasztok, vándormunkások) nincs.
A kínai gazdaságban ma is jelentős az állami tulajdon... Hogy szerinted "kommunista szarrakat" pl. a China Telecom vagy a Sinopec, az a te véleményed.

És azt sem mondom,hogy az általam propagált konzervativ nemzeti liberalizmus egy tökéletes rendszer.Dehogy,tele van problémákkal-csak szerintem a sok problémás lehetőségből a leg kevésbé problémás.És a leg rugalmassabb,leg fejlődőképesebb.És a fejlődés mindig nyűgös dolog.Tele van nyűgökkel,érdekellentétekkel.De fejlődni kell.Ki nem fejlődik,az lemarad és kihal.Darwin törvényei működnek.

Ha te azt hiszed, hogy Deák korába vissza lehet menni, az szerintem tévedés részedről.
Egyébként annak a korszaknak az öröksége is felemás. Elvezetett Trianonhoz. Bár valószínűleg mindenképp elvezetett volna területek elszakadásához a nemzetiségek nacionalista ébredése, csak esetleg nem ennyiéhez.

De most 200 évvel később vagyunk, a 21. századi tech-globalizáció korában, ahol nyugaton is a középosztály megszűnése felé haladnak a folyamatok.

Ami a magyar viszonyokat illeti, egyetértek FAM-mal, ezt a rendszert a társadalom termelte ki, és nem fordítva. Magyarországon voltak olyan korszakok, amikor felülről próbálták a társadalmat átalakítani valamilyen haladó eszme nevében, ilyen volt a jozefinizmus, a Bach-korszak, az 1919-es kommün, a Rákosi-korszak, illetve bizonyos értelemben a Horn- és Gyurcsány-korszak. Egyik sem bizonyult sikeresnek. A reformkor és 1848/49 inkább szólt Bécs elutasításáról és a nacionalizmusról, mint a forradalomiságról. Bár Petőfi valóban valamiféle kommunista forradalomról álmodozott (a Kommunista Kiáltvány évében, persze feltehetően nem ismerte), de nem ezért lett népszerű, hanem a nacionalizmusáért. A "NER" viszont szervesen következett a magyar fejlődésből, ebben egyetértek FAM-mal (időzítettem a videót a vonatkozó részhez):

 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 427
33 704
113
(Feudalizmus= a politikai elit uralma a gazdasági elit, és a termelő réteg felett, Kapitalizmus: a gazdasági elit uralma a politika és a termelőréteg felett, kommunizmus: a termelő réteg uralma...)

A kommunizmus a gyakorlatban csak a feudalizmus egyik formája, az ázsiai termelési mód, a "templomgazdaság" modern kori változata (lásd Észak-Korea).
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 469
67 835
113
Polgári=liberális.A polgári eszme maga a liberalizmus.A 17.században jelent meg.Alapvetően egy törvényértelmezési nézőpontrol szolt eredetileg.Az addigi feudális megengedő törvényértelmezés (azt szabad,amit a törvény megenged-minden más tilos),a tiltó törvényértelmezésre váltott (mindent szabad,amit a törvény nem tilt-de amit tilt,az tilos!).Az amcsi Republikánus párt is liberális,annak konzervativ irányzatát képviseli.
Mert ez a másik,a liberalizmus kifejezés magában egy gyűjtőfogalom.Kismillió irányzata van,mint mondjuk a kereszténységnek.Különböző keresztény irányzatok között is elég nagy különbség van.
Ugye már itt hazudsz, vagy csak, khm, hiányosak az ismereteid.


"csak a polgárjoggal rendelkező szabad férfiakra. A gazdasági tevékenység nagy része a rabszolgákra hárult."

Nagyon sokan beledöglöttek a korabeli pax bármelyik faszságba, amit ezek a demokraták létrehoztak akkor és most. Kell neked az izmus, ahogy minden nép között szükségük volt rá, mert itt, Magyarországon a belvárosban mindenizmusosak lehettek, csak hogy csűrni csavarni lehessen, hogyan is magyarok, csak egyet nem tudtak megtenni, mert nem is akarták, magyarok lenni. Ennyire egyszerű. Ahogy a románok sem, magyargyilkos hőseikkel, mondjuk a nagyromán Ábrahám Jákobbal. Görcsösen vadászod az izmusodat amerikában, ahol neked gondolom a sok Jack az mind János, nem manhattan törzsének tagjai, hanem ughyanolyan amerikaiak mint mindenki más, csak más... unalomig ismert faszság. Olyan liberalizmust éltetsz, ami kényszer idején született itthon és a legnagyobb eredménye, hogy alattuk az ország nagybirtokainak a 25%-án az urak ugyanolyan magyarok lettek mint mindenki más, csak nahát, nekik is más volt valami, amit aztán meg lehetett izmusozni, hogy hogyan is magyarok ők. Ja meg a galiciai ugyanolyan magyarok csak mások korlátlan bevándorlása. Természetes tehát, hogy az általuk diktált internacionalista ütemhez igazodott vagyonos magyarok felelősek azért a rossz bánásmódért kizárólag ( :D ), amit okolsz Trianonért, hiszen az ugyanolyan magyarok, csak izmusosan más jellegűek csak és kizárólag a civilizáció és modernitás jó dolgait tartalmazzák. És tolod, ahogy ők is tolják a faszságot minden időben. És van kismillió irányzatod ahelyett az egy mindenkinek jó helyett, hogy nemzet, Magyar Nemzet.

Amiben már évezreddel az összes csodád neked ötvvven évvel fejlettebb újkori barbárai előtt volt végtelenféle magyar ember, csak kicsit kevésbé volt máshol központjuk, mert hát itteniek voltak. Nem kellett semmi faszomizmus, hogy megmagyarázzák, hogy miért ne fogadjanak el mást, aki alkalmas az elfogadásra, igen kétoldalú a dolog, miért nincs értelme egymás kizsigerlő kúrogatásának, mertz akkor ez felbomlik és jönnek a másikak, azok az ugyanolyan magyarok, mint ahogy két nappal a költözés után ugyanolyan németek, vagy franciák, vagy perui őslakosok. Ja, ott is csak a sikereikre irigyek, azért űztek ki egy nagy zsákkal, a kapitalista, faji alapú rabszolgatartó szemétségeihez semmi köze. :D

Az, hogy pusztán ennek a kettőnek a törvénykezési körében vagy képes gondolkodni, igen behatárolt elmére vall.
A "ballibsinek" csúfolt irányzat meg igazábol nincs.Szociáldemokrata elemekre épitkező,média irányitotta "tömegdemokrácia".És abban a formában,ahogy a NER súlykolja,valójában nincs,nem létezik.A nyugati demokráciák fő problémája a népjóléti szociális állam sikeressége hozta hedonizmus okozta degradálódás.(mindenfajta szocializmus rabszolgasághoz vezet-Hayek).De a degradálódást nem a liberalizmus,hanem a szociális állam potyautas hatása okozza-vagyis pont a konzervativ liberalizmustol való eltérés.
De, létezik, ebben csúcsosodott ki a kretén liberalizmusod, amire oly sokan becserélték a nemztet, a szokásjogot, a szabadságot. Ez a liberalizmus, ezek a te fajtád. Naponta látod őket a tévében, ahogy egyre nagyobb és nagyobb faszságokat tesznek és mondanak és egyre aljasabb irányba terelik a világot ismét, csak hogy megint ne kelljen a belvárosban azt az egyszerű dolgot megtenni, hogy simán csak magyarokká lesznek, kreténizmusok nélkül. A szocialistáid és a liberálisaid egy alom, törzsenként szívva egy-egy terület vérét, a liberálisaid lettek a szocialisták és a szocialisták lettek a közelmúltunk és jelenünk elbaszott kretén liberálisai. Nem a ner magyarázza meg egy embernek sem, hogy micsoda gátlástalan foskupacok vezetik a kontinenst és micsoda gátlástalan szarkupacok igyekeznek ezekkel karöltve itt is meghódítani a lélekölésben a gyerekeket is.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 469
67 835
113
Az eltérést jol szemlélteti az USA alapokmányának egy részlete,amit bizony egy liberális alkotás.-Minden embernek Istentől való joga a boldogság keresése-.....De nem a boldogság ingyen való megkapása.Aki törvényes keretek között keresi,megdolgozik a boldogulásáért,attol azt nem szabad elvenni,nem szabad abban törvénytelenül akadályozni-de aki nem dolgozik,az nyugodtan éhen is halhat.Aki meg törvénytelenül,mások kárára teszi ezt,az büntettet követ el,és a törvényszegésért biróság elött felelni kell.
Ha jól emlékszek a liberális párt szocikkal karöltött (minő meglepetés ugye? :D ) hatalmi időszaka alatt találták fel a megélhetési bűnözést és akik megélhetési mindent is csinálnak ebben a műfajban, azok ma már naponta szurkálnak meg magyarokat. A liberálisan érzékenyített bíróságok meg csínytevő kölyökként elengedik őket sokszor. Ahogy az alomból való politikusokat is. Csak azokat nem, akik nahát, tudnak ebben az egyszerű dologban gondolkodni, hogy nemzet.
Magyar szempontbol a NER egy káros,feudális,Nemzetellenes rendszer.Akadályozza a polgárosodást,a gazdasági fejlődést.Gazdasági növekedést nem a NER,hanem az EU/nemzetközi konjunktúra hatásaként volt-lefölözve,és a lehetőségekhez képest a NER miatt kisebb mértékben,mint azt a konjunktúra lehetővé tette volna.Dekralártan egy félperifériás banánköztársasági rendszer.Egy feudális-elitista,a néppel,a tulajdonképpeni Nemzettel szemben keményen neoliberális (ami ugye egy radikális liberális irányzat......) gazdaságpolitikát folytató rendszer.Számukra a nép,a Nemzet,lecserélhető erőforrás.Dekralárt cél az olcsó,droid munkaerővel való integrálódás a világgazdaságba.Magyar gazdaság 80%ban ebböl,a valójában nagyon alacsony hozzáadott értékű termelésből áll.Ezért nagyon megtévesztő pl a GDP adat,mert annak előállitásához igen magas import szükséges.Az itthon maradó része tulajdonképpen a droidmunkás bére....A NER valójában súlyosan deficites,külső források nélkül fentarthatatlan.Eddig ez a külső forrás az EU pénzek volt,most majd a külföldi hitelek fogják jelenteni (már most is az eladósitás megy,hitelböl működtetik a rendszert).Nemzetközi elszigetelődésünk éppen úgy probléma,mint a belső viszonyok megmerevedése.Valójában erőforrás felélés folyik,befektetés és erőforrásfejlesztés nélkül.Csakhogy a fák nem nőnek az égig,az erőforrások kimerülésével (illetve a külső erőforrások hozzáférhetetlenné vállásával) a rendszer be fog dölni.Az ilyen rendszerek mindig bedőlnek,ha elfogy a rendszert tápláló erőforrás.(pl a szintén ilyen élősködő rendszerű Spanyol Birodalom létét a Potosi ezüstbányák tették lehetővé.Aminkor a Potosi bányák kimerültek,az erőforrás beszükült,a Spanyol Birodalom összedölt-egy hosszú időre polgárháborukba sűlyedő Spanyolországot hagyva magaután).
Valóban? Jópár évig húztam a kereskedelemben, ha valaki, akkor én láttam a polgárosodás neked tetsző mértékét, az üres fejű kapitalistáktól, a felkapaszkdó még normálisabb emberig, a rágót tépő nyegle kokainos bankártól a mindenféle milliárdosig. Amikor a parkolóban csak BMW áll, nem 20 éves, akkor ne add már elő ezt a nyomorék szar sírást az elmaradottságról. Olyan az országunk netes lefedettsége, a vasúthálózata, a közúthálózata, a tömegközlekedése, amit a vágyott amerikád sok helye irigyelhet, de te sírsz. Vannak mindenféle nációid és pár hete este a buszról megint nem azt láttam, hogy bomberdzsekis szkinhedek vertek ájultra szórakozásból egy csövest. Egyikük nem rejtett erőforrás volt, hanem egy mulatt. Juhú. Éljen a feudalzmust megteremtő, tehát rohadt István király többnemzetiségű tehát mégis éljen István király alkotása ugye? Azt sem tudod, hogy mit pakolj össze fröcsögni egy élet gondolkodási lehetőségei után, mégis ezek jönnek ki belőled újra meg újra és még csak össze sem tudod kötni aztán a teljes történelmével nem a népednek, az egész világnak, ahol a faszomista FAJ megjelent és alkotott.

Az összes létező korban és területen a következményük a szabadságért való harc volt. A hasznos idiótáknak meg izmus a sajátjaikkal alkotott nemzet helyett.
És bocs,de azt kell irnom,hogy ahogy a hadműveleti-harcászatot is félreértelmezed sima tudáshiánybol,igy a liberalizmusbol sem értesz semmit-ugyancsak azért,mert nem tudsz róla semmit.A NER legfőbb bűne a népbutitás,a hazudozás,az emberek elhülyitése.Szememben halálos bitang bűnük,hogy Werbőczi 500 éve már káros szellemében (az vezetett Trianinhoz) kisajátitották a Nemzet fogalmát.Pedig nem,a NER nem nemzeti,hanem nemzetgyilkos rendszer.
Szarok rá valahol mit gondolsz, hiszen semmiféle értelmes indokot nem vonultattál fel azzal szemben amit írtam, csak leköptél, aztán leírtad ettől teljesen függetlenül a magad érdekes elképzelését. De amúgy miért is kellene értenem a hadviseléshez? Civil vagyok. Bár ettől még azt gondolom, egész jól átlátom, de nem is gondolom túl magamat a kérdésben. Ami tök jól hangzik, hiszen szeretsz te is olyan hadseregről álmodni, ami kellően jól csicskítható egy önálló konfliktus esetén, de attól még, hogy faszán hangzik a halogató harcot vívó könnyű kerekes haderő képe, mert te többet aztán nem engednél meg, mégis hova halogatnád, ha aki jön a környékről, az pont az akivel szemben halogatsz? :rolleyes: A nemzeti liberalizmusodat meg told fel végre magadnak, aztán gondolkodj el, hogy itt a lehetőség valahogy együttműködni és ebben te is, meg az összes faj és elv és nertársad is részt tudna venni, csak tádááám, akarni kellene, nem rinyálni mint valami picsa. A kibaszott ner bizony pont ennek az alapját igyeszik ebből a fostenger szarból létrehozni, gyerünk, gyorsan tolj bele egy kis gyűlöletet, az nem oszt meg. Csak a neeeeeeeer (ssssss)...neeeeer....
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 094
33 170
113
Úgy tudom a városiak számára van, a falusiaknak (parasztok, vándormunkások) nincs.
A kínai gazdaságban ma is jelentős az állami tulajdon... Hogy szerinted "kommunista szarrakat" pl. a China Telecom vagy a Sinopec, az a te véleményed.



Ha te azt hiszed, hogy Deák korába vissza lehet menni, az szerintem tévedés részedről.
Egyébként annak a korszaknak az öröksége is felemás. Elvezetett Trianonhoz. Bár valószínűleg mindenképp elvezetett volna területek elszakadásához a nemzetiségek nacionalista ébredése, csak esetleg nem ennyiéhez.

De most 200 évvel később vagyunk, a 21. századi tech-globalizáció korában, ahol nyugaton is a középosztály megszűnése felé haladnak a folyamatok.

Ami a magyar viszonyokat illeti, egyetértek FAM-mal, ezt a rendszert a társadalom termelte ki, és nem fordítva. Magyarországon voltak olyan korszakok, amikor felülről próbálták a társadalmat átalakítani valamilyen haladó eszme nevében, ilyen volt a jozefinizmus, a Bach-korszak, az 1919-es kommün, a Rákosi-korszak, illetve bizonyos értelemben a Horn- és Gyurcsány-korszak. Egyik sem bizonyult sikeresnek. A reformkor és 1848/49 inkább szólt Bécs elutasításáról és a nacionalizmusról, mint a forradalomiságról. Bár Petőfi valóban valamiféle kommunista forradalomról álmodozott (a Kommunista Kiáltvány évében, persze feltehetően nem ismerte), de nem ezért lett népszerű, hanem a nacionalizmusáért. A "NER" viszont szervesen következett a magyar fejlődésből, ebben egyetértek FAM-mal (időzítettem a videót a vonatkozó részhez):

Deák elvei ma is érvényesek,de nem a konkrét politikája.Mert igen,közben eltelt pár év.
Szerintem a reformkor egy a feudális uralkodó réteg tanultabb,hazafias része által kezdeményezett polgárosodási kisérlet volt.Kiegyezés után felemás módon,de valamennyire folytatódott,és gazdsági fellendülést hozott.De ekkor már pont a reakciós feudális uralkodó réteg akadályozta leginkább.
Igen,a NER szerves következménye a nálunk a II.vh végéig uralkodó feudalizmusnak,és a szintén meglehetősen feudális jellegű kommunista diktatúrának,a ma is továbbélő bolsevik államstruktúrának.Annak a mucsji magyar rögvalóságnak,amiből végre ki kéne lábalnunk.
Nálunk nincs középosztály (én Pogácsa meghatározását tartom a középosztály meghatározására leginkább megfelelő deffiniciónak-mert ugye ebben sincs nálunk egyetértés).NER pedig nem középosztályt épit,hanem hűbéri láncot (klientúrát),kik nem felelnek meg sem a középosztály,sem a polgár fogalmának.Nem termelő nemzeti vállalkozói réteget,hanem élősködő,kvázi járadékos feudális réteget.Nem fejleszti a Haza gazdaságát,hanem kiéli az országot,mint egy (számukra) aranybányát.
Különben a szocializmust,és a többi hasonló izmust a régi vicc jellemzi.Van a létező szocializmus,ami nem működik,és működő szocializmus,ami nem működik......Mert az emberek,azok bizony emberek.Érdekek vezérlik őket.Ahogy Torda a táltos énekelte (más néven,Bill kapitány)._Ősi jognál fontosabb az ősi érdek.(figyelj Koppány,hallgas most szavamra).És a konzervativ liberalizmus az érdekegyeztetésre épűlő rendszer (persze,nem mindenki érdekére van tekintettel,mindig vannak vesztesek)
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
A kommunizmus a gyakorlatban csak a feudalizmus egyik formája, az ázsiai termelési mód, a "templomgazdaság" modern kori változata (lásd Észak-Korea).
De nevezik Államkapitalizmusnak is, mivel az állam a legfőbb (és gyakran egyetlen) tőkés. Reggelig lehet hasogatni a szőrszálat, ha akarjuk. Csak mi nem vagyunk Helleg Áginénik, nem ezért kapjuk a fizetést... értjük amit a költő mondani akart, mert érteni akarjuk.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 314
55 671
113
Úgy tudom a városiak számára van, a falusiaknak (parasztok, vándormunkások) nincs.
A kínai gazdaságban ma is jelentős az állami tulajdon... Hogy szerinted "kommunista szarrakat" pl. a China Telecom vagy a Sinopec, az a te véleményed.



Ha te azt hiszed, hogy Deák korába vissza lehet menni, az szerintem tévedés részedről.
Egyébként annak a korszaknak az öröksége is felemás. Elvezetett Trianonhoz. Bár valószínűleg mindenképp elvezetett volna területek elszakadásához a nemzetiségek nacionalista ébredése, csak esetleg nem ennyiéhez.

De most 200 évvel később vagyunk, a 21. századi tech-globalizáció korában, ahol nyugaton is a középosztály megszűnése felé haladnak a folyamatok.

Ami a magyar viszonyokat illeti, egyetértek FAM-mal, ezt a rendszert a társadalom termelte ki, és nem fordítva. Magyarországon voltak olyan korszakok, amikor felülről próbálták a társadalmat átalakítani valamilyen haladó eszme nevében, ilyen volt a jozefinizmus, a Bach-korszak, az 1919-es kommün, a Rákosi-korszak, illetve bizonyos értelemben a Horn- és Gyurcsány-korszak. Egyik sem bizonyult sikeresnek. A reformkor és 1848/49 inkább szólt Bécs elutasításáról és a nacionalizmusról, mint a forradalomiságról. Bár Petőfi valóban valamiféle kommunista forradalomról álmodozott (a Kommunista Kiáltvány évében, persze feltehetően nem ismerte), de nem ezért lett népszerű, hanem a nacionalizmusáért. A "NER" viszont szervesen következett a magyar fejlődésből, ebben egyetértek FAM-mal (időzítettem a videót a vonatkozó részhez):




Ki az interjú alany?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 094
33 170
113
Ugye már itt hazudsz, vagy csak, khm, hiányosak az ismereteid.


"csak a polgárjoggal rendelkező szabad férfiakra. A gazdasági tevékenység nagy része a rabszolgákra hárult."

Nagyon sokan beledöglöttek a korabeli pax bármelyik faszságba, amit ezek a demokraták létrehoztak akkor és most. Kell neked az izmus, ahogy minden nép között szükségük volt rá, mert itt, Magyarországon a belvárosban mindenizmusosak lehettek, csak hogy csűrni csavarni lehessen, hogyan is magyarok, csak egyet nem tudtak megtenni, mert nem is akarták, magyarok lenni. Ennyire egyszerű. Ahogy a románok sem, magyargyilkos hőseikkel, mondjuk a nagyromán Ábrahám Jákobbal. Görcsösen vadászod az izmusodat amerikában, ahol neked gondolom a sok Jack az mind János, nem manhattan törzsének tagjai, hanem ughyanolyan amerikaiak mint mindenki más, csak más... unalomig ismert faszság. Olyan liberalizmust éltetsz, ami kényszer idején született itthon és a legnagyobb eredménye, hogy alattuk az ország nagybirtokainak a 25%-án az urak ugyanolyan magyarok lettek mint mindenki más, csak nahát, nekik is más volt valami, amit aztán meg lehetett izmusozni, hogy hogyan is magyarok ők. Ja meg a galiciai ugyanolyan magyarok csak mások korlátlan bevándorlása. Természetes tehát, hogy az általuk diktált internacionalista ütemhez igazodott vagyonos magyarok felelősek azért a rossz bánásmódért kizárólag ( :D ), amit okolsz Trianonért, hiszen az ugyanolyan magyarok, csak izmusosan más jellegűek csak és kizárólag a civilizáció és modernitás jó dolgait tartalmazzák. És tolod, ahogy ők is tolják a faszságot minden időben. És van kismillió irányzatod ahelyett az egy mindenkinek jó helyett, hogy nemzet, Magyar Nemzet.

Amiben már évezreddel az összes csodád neked ötvvven évvel fejlettebb újkori barbárai előtt volt végtelenféle magyar ember, csak kicsit kevésbé volt máshol központjuk, mert hát itteniek voltak. Nem kellett semmi faszomizmus, hogy megmagyarázzák, hogy miért ne fogadjanak el mást, aki alkalmas az elfogadásra, igen kétoldalú a dolog, miért nincs értelme egymás kizsigerlő kúrogatásának, mertz akkor ez felbomlik és jönnek a másikak, azok az ugyanolyan magyarok, mint ahogy két nappal a költözés után ugyanolyan németek, vagy franciák, vagy perui őslakosok. Ja, ott is csak a sikereikre irigyek, azért űztek ki egy nagy zsákkal, a kapitalista, faji alapú rabszolgatartó szemétségeihez semmi köze. :D

Az, hogy pusztán ennek a kettőnek a törvénykezési körében vagy képes gondolkodni, igen behatárolt elmére vall.

De, létezik, ebben csúcsosodott ki a kretén liberalizmusod, amire oly sokan becserélték a nemztet, a szokásjogot, a szabadságot. Ez a liberalizmus, ezek a te fajtád. Naponta látod őket a tévében, ahogy egyre nagyobb és nagyobb faszságokat tesznek és mondanak és egyre aljasabb irányba terelik a világot ismét, csak hogy megint ne kelljen a belvárosban azt az egyszerű dolgot megtenni, hogy simán csak magyarokká lesznek, kreténizmusok nélkül. A szocialistáid és a liberálisaid egy alom, törzsenként szívva egy-egy terület vérét, a liberálisaid lettek a szocialisták és a szocialisták lettek a közelmúltunk és jelenünk elbaszott kretén liberálisai. Nem a ner magyarázza meg egy embernek sem, hogy micsoda gátlástalan foskupacok vezetik a kontinenst és micsoda gátlástalan szarkupacok igyekeznek ezekkel karöltve itt is meghódítani a lélekölésben a gyerekeket is.
De sok marhaságot összehordtál itt most....
Echte magyar rendszer,az a sztyeppei fejedelemség.Szent István (vagyis inkább az apja,Géza) ezt lecserélte a despotikus feudalizmusra.A belső fejlődés ezt a nyugati feudalizmus irányába tolta el,különben történelmi léptékkel mérve ugyanakkor,mint amikor maga a nyugati(rendi) feudalizmus kialakult (a Magna Carta és az Aranybulla között alig telt el pár év).Következő lépcsőfok,az abszurutista monarchia kialakulása sem követte,hanem párhuzamosan történt a nyugati folyamatokkal(francia központositott monarchia kialakulása egyidőben zajlott Mátyás hasonló törekvéseivel).Ekkor szakadtunk le mi a nyugati fősodortol,az oszmán hóditás következtében.
No,akkor mi is lenne az az echte magyar módi?Sztyeppi önkényuralom?Rendi feudalizmus?Mégis,mi?!?
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 094
33 170
113
Ha jól emlékszek a liberális párt szocikkal karöltött (minő meglepetés ugye? :D ) hatalmi időszaka alatt találták fel a megélhetési bűnözést és akik megélhetési mindent is csinálnak ebben a műfajban, azok ma már naponta szurkálnak meg magyarokat. A liberálisan érzékenyített bíróságok meg csínytevő kölyökként elengedik őket sokszor. Ahogy az alomból való politikusokat is. Csak azokat nem, akik nahát, tudnak ebben az egyszerű dologban gondolkodni, hogy nemzet.

Valóban? Jópár évig húztam a kereskedelemben, ha valaki, akkor én láttam a polgárosodás neked tetsző mértékét, az üres fejű kapitalistáktól, a felkapaszkdó még normálisabb emberig, a rágót tépő nyegle kokainos bankártól a mindenféle milliárdosig. Amikor a parkolóban csak BMW áll, nem 20 éves, akkor ne add már elő ezt a nyomorék szar sírást az elmaradottságról. Olyan az országunk netes lefedettsége, a vasúthálózata, a közúthálózata, a tömegközlekedése, amit a vágyott amerikád sok helye irigyelhet, de te sírsz. Vannak mindenféle nációid és pár hete este a buszról megint nem azt láttam, hogy bomberdzsekis szkinhedek vertek ájultra szórakozásból egy csövest. Egyikük nem rejtett erőforrás volt, hanem egy mulatt. Juhú. Éljen a feudalzmust megteremtő, tehát rohadt István király többnemzetiségű tehát mégis éljen István király alkotása ugye? Azt sem tudod, hogy mit pakolj össze fröcsögni egy élet gondolkodási lehetőségei után, mégis ezek jönnek ki belőled újra meg újra és még csak össze sem tudod kötni aztán a teljes történelmével nem a népednek, az egész világnak, ahol a faszomista FAJ megjelent és alkotott.

Az összes létező korban és területen a következményük a szabadságért való harc volt. A hasznos idiótáknak meg izmus a sajátjaikkal alkotott nemzet helyett.

Szarok rá valahol mit gondolsz, hiszen semmiféle értelmes indokot nem vonultattál fel azzal szemben amit írtam, csak leköptél, aztán leírtad ettől teljesen függetlenül a magad érdekes elképzelését. De amúgy miért is kellene értenem a hadviseléshez? Civil vagyok. Bár ettől még azt gondolom, egész jól átlátom, de nem is gondolom túl magamat a kérdésben. Ami tök jól hangzik, hiszen szeretsz te is olyan hadseregről álmodni, ami kellően jól csicskítható egy önálló konfliktus esetén, de attól még, hogy faszán hangzik a halogató harcot vívó könnyű kerekes haderő képe, mert te többet aztán nem engednél meg, mégis hova halogatnád, ha aki jön a környékről, az pont az akivel szemben halogatsz? :rolleyes: A nemzeti liberalizmusodat meg told fel végre magadnak, aztán gondolkodj el, hogy itt a lehetőség valahogy együttműködni és ebben te is, meg az összes faj és elv és nertársad is részt tudna venni, csak tádááám, akarni kellene, nem rinyálni mint valami picsa. A kibaszott ner bizony pont ennek az alapját igyeszik ebből a fostenger szarból létrehozni, gyerünk, gyorsan tolj bele egy kis gyűlöletet, az nem oszt meg. Csak a neeeeeeeer (ssssss)...neeeeer....
Még több marhaság.Ok,okozat-és érdek.Ezek hajtják a világot.Bocs,de ez van.
És ami azt illeti,a jelenleg kiépülő BW segéderő sereget lehet a leggyorsabban "becsicskitani".Alkatrész utánpótlás nélkül meddig is működtek ukránban a PzH-k?1 hónapig.Nehogy azt hidd,hogy a Lynx,vagy a Leo tovább működne német alkatrészutánpótlás nélkül-még addig se.....
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 160
15 824
113
Úgy tudom a városiak számára van, a falusiaknak (parasztok, vándormunkások) nincs.
A kínai gazdaságban ma is jelentős az állami tulajdon... Hogy szerinted "kommunista szarrakat" pl. a China Telecom vagy a Sinopec, az a te véleményed.



Ha te azt hiszed, hogy Deák korába vissza lehet menni, az szerintem tévedés részedről.
Egyébként annak a korszaknak az öröksége is felemás. Elvezetett Trianonhoz. Bár valószínűleg mindenképp elvezetett volna területek elszakadásához a nemzetiségek nacionalista ébredése, csak esetleg nem ennyiéhez.

De most 200 évvel később vagyunk, a 21. századi tech-globalizáció korában, ahol nyugaton is a középosztály megszűnése felé haladnak a folyamatok.

Ami a magyar viszonyokat illeti, egyetértek FAM-mal, ezt a rendszert a társadalom termelte ki, és nem fordítva. Magyarországon voltak olyan korszakok, amikor felülről próbálták a társadalmat átalakítani valamilyen haladó eszme nevében, ilyen volt a jozefinizmus, a Bach-korszak, az 1919-es kommün, a Rákosi-korszak, illetve bizonyos értelemben a Horn- és Gyurcsány-korszak. Egyik sem bizonyult sikeresnek. A reformkor és 1848/49 inkább szólt Bécs elutasításáról és a nacionalizmusról, mint a forradalomiságról. Bár Petőfi valóban valamiféle kommunista forradalomról álmodozott (a Kommunista Kiáltvány évében, persze feltehetően nem ismerte), de nem ezért lett népszerű, hanem a nacionalizmusáért. A "NER" viszont szervesen következett a magyar fejlődésből, ebben egyetértek FAM-mal (időzítettem a videót a vonatkozó részhez):


FAM a kedvenc magyar közgondolkodóm...
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 337
20 780
113
Nem tetszenek a kormány intézkedései a multiknak, brüsszeli beavatkozást akarnak
Forrás: https://kuruc.info/r/2/251429/
Nem vitatható, hogy kormánynak nem kedvencei a multi élelmiszerláncok és tesznek is egy s mást ez ügyben.
Erre viszont igen alapok okok vannak, pl. az alábbi:
755909_teszta.jpg

Több mint 100 %-os árkülönbség azonos termékeknél. Vajon miért?

Egy 20-30 %-os áreltérés simán indokolható az eltérő áfával, az €/Ft árfolyam változásával, akármivel. Ekkora különbség viszont nem.
Persze ahhoz, hogy a Tesco így árazza nálunk a száraztésztákat ahhoz az is kell, hogy többi multi is így árazza, mert édeskevesen vennék ezt a Tescoban, ha mondjuk a Lidlnél 30 %-al olcsóbb lenne.
Így viszont nem alaptalan a gondolat, hogy a multik kartelleznek. Nem mindenben persze, de úgy tűnik a száraztésztákban igen. Lehet, hogy ez az a termékcsoport (az egyik) ahol vissza akarják kapni az ársapkák és a különadó miatti veszteségüket? Ami a profitjukban nem fog megjelenni, de sosem volt nekik probléma az olyan könyvelés ami a profitot "ésszerű" szinten tartja, papíron.
Nem véletlen, hogy a különadók nem a profit adóztatásáról, hanem a forgalom (a bevétel) adóztatásáról szólnak, azt ugyanis nem tudják letagadni.
 

Hortator

Well-Known Member
2019. június 27.
740
2 602
93
Nem vitatható, hogy kormánynak nem kedvencei a multi élelmiszerláncok és tesznek is egy s mást ez ügyben.
Erre viszont igen alapok okok vannak, pl. az alábbi:
755909_teszta.jpg

Több mint 100 %-os árkülönbség azonos termékeknél. Vajon miért?

Egy 20-30 %-os áreltérés simán indokolható az eltérő áfával, az €/Ft árfolyam változásával, akármivel. Ekkora különbség viszont nem.
Persze ahhoz, hogy a Tesco így árazza nálunk a száraztésztákat ahhoz az is kell, hogy többi multi is így árazza, mert édeskevesen vennék ezt a Tescoban, ha mondjuk a Lidlnél 30 %-al olcsóbb lenne.
Így viszont nem alaptalan a gondolat, hogy a multik kartelleznek. Nem mindenben persze, de úgy tűnik a száraztésztákban igen. Lehet, hogy ez az a termékcsoport (az egyik) ahol vissza akarják kapni az ársapkák és a különadó miatti veszteségüket? Ami a profitjukban nem fog megjelenni, de sosem volt nekik probléma az olyan könyvelés ami a profitot "ésszerű" szinten tartja, papíron.
Nem véletlen, hogy a különadók nem a profit adóztatásáról, hanem a forgalom (a bevétel) adóztatásáról szólnak, azt ugyanis nem tudják letagadni.
Mi a f...?!
Aldiban vettem egy csomó tésztát szombaton (durum is, 4 tojásos is), 600 felett nemigen voltak a saját márkás fél kilósok (és az is sok), kb. ugyanezen fajták. Szóval a száraztészta-kartellezést vitatnám :), vagy nem mindenki nyomja.
 

BJani

Well-Known Member
2020. január 28.
1 428
3 745
113
Persze ahhoz, hogy a Tesco így árazza nálunk a száraztésztákat ahhoz az is kell, hogy többi multi is így árazza, mert édeskevesen vennék ezt a Tescoban, ha mondjuk a Lidlnél 30 %-al olcsóbb lenne.

Nem durum, de étkezésre szerintem ez is kiváló:
958Ft/kg


Tescoba nem járok, asszem ezután sem fogok...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 094
33 170
113
Nem vitatható, hogy kormánynak nem kedvencei a multi élelmiszerláncok és tesznek is egy s mást ez ügyben.
Erre viszont igen alapok okok vannak, pl. az alábbi:
755909_teszta.jpg

Több mint 100 %-os árkülönbség azonos termékeknél. Vajon miért?

Egy 20-30 %-os áreltérés simán indokolható az eltérő áfával, az €/Ft árfolyam változásával, akármivel. Ekkora különbség viszont nem.
Persze ahhoz, hogy a Tesco így árazza nálunk a száraztésztákat ahhoz az is kell, hogy többi multi is így árazza, mert édeskevesen vennék ezt a Tescoban, ha mondjuk a Lidlnél 30 %-al olcsóbb lenne.
Így viszont nem alaptalan a gondolat, hogy a multik kartelleznek. Nem mindenben persze, de úgy tűnik a száraztésztákban igen. Lehet, hogy ez az a termékcsoport (az egyik) ahol vissza akarják kapni az ársapkák és a különadó miatti veszteségüket? Ami a profitjukban nem fog megjelenni, de sosem volt nekik probléma az olyan könyvelés ami a profitot "ésszerű" szinten tartja, papíron.
Nem véletlen, hogy a különadók nem a profit adóztatásáról, hanem a forgalom (a bevétel) adóztatásáról szólnak, azt ugyanis nem tudják letagadni.
Mert nem csak az áfa,E árfolyam,hanem különadó és ársapka is van.
Különben pénteken voltam holland Lidlibe,Albert Heimben,asszony távirányitásával bevásárolni.Szinte minden olcsóbb.Durum tészta,vörös bab,tejtermékek (de pont maga a tej nem),pékárú,tojás,olcsóbb.Húsárú meg kb egyáron van-csak ippen sokkal jobb minőség.Német meg olcsóbb,mint holland.....
Ja,és minden van,kapható,nincs semmiből hiány.
 

Veér Ispán

Well-Known Member
2011. február 14.
6 994
19 289
113
Nem vitatható, hogy kormánynak nem kedvencei a multi élelmiszerláncok és tesznek is egy s mást ez ügyben.
Erre viszont igen alapok okok vannak, pl. az alábbi:
755909_teszta.jpg

Több mint 100 %-os árkülönbség azonos termékeknél. Vajon miért?

Egy 20-30 %-os áreltérés simán indokolható az eltérő áfával, az €/Ft árfolyam változásával, akármivel. Ekkora különbség viszont nem.
Persze ahhoz, hogy a Tesco így árazza nálunk a száraztésztákat ahhoz az is kell, hogy többi multi is így árazza, mert édeskevesen vennék ezt a Tescoban, ha mondjuk a Lidlnél 30 %-al olcsóbb lenne.
Így viszont nem alaptalan a gondolat, hogy a multik kartelleznek. Nem mindenben persze, de úgy tűnik a száraztésztákban igen. Lehet, hogy ez az a termékcsoport (az egyik) ahol vissza akarják kapni az ársapkák és a különadó miatti veszteségüket? Ami a profitjukban nem fog megjelenni, de sosem volt nekik probléma az olyan könyvelés ami a profitot "ésszerű" szinten tartja, papíron.
Nem véletlen, hogy a különadók nem a profit adóztatásáról, hanem a forgalom (a bevétel) adóztatásáról szólnak, azt ugyanis nem tudják letagadni.
Voltmár. TESCO sajátosság. Náluk a KlábKárddal kapod azt az árat, amit máshol alapból. A stratégiájuk a felhasználókövetés/visszatérésre csalogatás nekik.
 
  • Tetszik
Reactions: Bubu bocs
Status
Not open for further replies.