Pont hogy ezekkel foglalkoznak: azt csinálnak vele amit akarnak.
Lásd oroszok a Kaukázusban: Grúzokat dróton rángatják, Alijevvel meg nem mernek szórakozni. Inkább oda dobák az örményeket neki szerződéses kötelezettségeik ellenére. Az azeriekt mondjuk az erős haderő és sok olajpénz mellett a szoros török barátság is segíti.
Tehát egy relatíve erős haderő, erős gazdaság (sok pénz) és erős barátok, szövetségesek a függetlenség záloga.
Sok példa van a történelemben, hogy aki a semlegességét, valami nagyhatalmai garanciára alapozza, az fizet rá leginkább. Itt a semlegesség akkor a legjobban fenntartható, amikor az adott ország ott van a térképen, ahol és azt tudja, amit. Svájc. Még Hitlert is lebeszélték saját emberei ,hogy megtámadja. Ők semlegesek is tudnak maradni ,talán, úgy 70 % eséllyel.
Hollandia, a 2. vh előtt semleges volt, meddig is és mennyit is ért a semlegessége ? Útban volt, egy hadászati támadás irányában. El is kaszálták és megszállták több majdnem 5 évig.
Svédország látva a történéseket, a Finnekkel együtt kérte felvételét a NATO-ba. Jó okkal, mert nem bízhatnak abban hogy semlegességüket az oroszok figyelembe veszik, ha ott is helyzet lesz. Ahogy a hidegháború alatt is tett rá a szu haditengerészet erre a dologra.
Ukrajna ugyan nem volt semleges, de nagyhatalmak garantálták a határait, 94-ben, az atomfegyvereinek leszereléséért cserébe.
Látható mennyire vették komolyan ezt a garanciát, az oroszok.
Nézzétek a térképet és látni fogjátok, hazánk nem tud, ha akar sem tud, semleges lenni. Papíron bármit garantálni lehet, de egy háború esetén, nem tudunk igazán kimaradni.
A Balkán felé az út rajtunk keresztül vezet. Ugye ez az egyik veszélyforrás, amit meg is jelölt a hivatalos politika.
A másik a keleti.
Itt egy orosz támadás ,ha a Balkén, vagy a nyugat európai országok déli része felé tart, az bizony jó eséllyel a magyar alföldön át vezet.
Szerintem, engedjétek már el ezt a szerencsétlen, semlegességi elképzelést, mert az élet ilyesmit nem enged meg nekünk.
Ennyi!
