Kezdjük az alapoknál, mert itt tényleg arra van szükség. A kisebb termelés nem a költségekben mutat akárhány százalkos változást, hanem a bevételeknél. A különböző légbőlkapott számok helyett vehetnéd a fáradtságot és kiszámolsz dolgokat, de a +20%-os árnövekedéseddel sem lesz az 5 forintos áramból 30 forintos. A tegnapi excelt már letöröltem, de most 1 perc alatt újracsináltam, ezt te is megtehetted volna, még gondolkoznod sem kellene hogy hogyan számolj, mert leírtam részletesen. Szóval, 92%-os kihasználtsággal 5,27 - 3,52 - 2,64 forint, 90%-ossal 5,39 - 3,59 - 2,7 forint, és extrémszar 80%-os kihasználtság mellett 6,06 - 4,04 - 3,03 forint az áram kilówattja. Sehol a közelében sem jár a 30 forintos áramárnak. A valóságban a piaci áron kb 20 év alatt kikeresi az egész beruházás azt amibe került, további 40-60 évig meg eszméletlen mennyiségű pénzt termel az országnak.
Arra nagyon kiváncsi vagyok, hogy miért nagyobb az ellátásbiztonság az importnál, mintha otthon tudod ugyanazt megtermelni. Legyen szó bármiről, nemcsak áramról.
A világon mindenhol hitelből beruháznak. Ha most ezzel megtermelnék a költségvetést akkor azt máshonnan kellene elvonni. Inkább egy hitel, ami nem tűnik rossznak az alapján amit a részletekről tudni lehet, felhúzzák az erőművet és kitermeli a kamatot meg a törlesztést saját maga. Ha nekem összejött egy épkézláb de nem túl részletes számítás közel nulla infóból egy perc alatt, akkor a kormánynál is lesz valaki aki a létező összes infó tudatában összerak egy excel táblát.
A határon átívelő kábeleken meg nem értem miért vársz áramot, ha senkinek sem éri meg megtermelni és mindenki csak importálni szeretné. És kiváncsi vagyok, hogy más országok mégis mivel termelik meg olcsóbban az áramot, mint ahogy Paks2 termelné annak a fényében, hogy az összes erőmű közül az egyik legmodernebb (ha nem a legmodernebb) pont ez lesz Európában.
Fogalmam sincsen, minek linkelted be ezt a két grafikont azon kívül, hogy úgy tűnjön, mintha reagáltál volna valamit.