Képmutatás szuperlatívusza....
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
G
Galthran
Guest
a biztonság kedvéért javaslom hozzon létre egy onlyfans profilt is
T
Törölt tag 4082
Guest
Iwiwnek hívták. A face keresőjét olyan 1000 kmel verte. Sőt az akkori face kb a közelébe se ért. Csak te azt az elméletben létező dolgot várod,hogy tudatos vásárló.Óh, amikor egy új jobb keresőfelületű születik, ahol kerületre is rákereshetsz, ha meg van adva, simán kimúlik, mint ahogy már lovasság sincs, pedig száz éve még a lövészárkok irányába rohamoztak kivont karddal a kezükben!
Sajnos az iwiwnek vége, már nem is tudom ki vette meg, de akkoriban mindent begyűjtöttek, nehogy hátráltassa a FB működését. Pedig most az 1000xesét érné forintban, HA megmarad. Itthon a facebook nem biztos, hogy úgy terjed el, ahogy.
T
Törölt tag 008
Guest
Lehet csomó minden praktikus dologra használni. Nem kell belefolyni a foslébe és meg lehet lenni rajta/vele. Úgyis most a Zorbán mindenkibe beleoltja a csipszet, megírta a fészbuk -úgyhogy már tök mindegy, hogy milyen offgrind, offline dologban töri az ember a fejét.
Korrupt cégek pénzelik a Magyarországot legkorruptabbnak ítélő szervezetet | Mandiner
Van egy rangsor, ahol Magyarország az utolsó helyen kullog, holtversenyben Romániával és Bulgáriával. Kitalálja miben szerepeltünk le ennyire? Nem fog meglepetést okozni: egy korrupciókutató NGO, a Transparency International pontozta le Magyarországot a korrupció tekintetében. A hazai kritikusok...
makronom.mandiner.hu
Pár erdekesség.
Feddhetetlen skandinávok?
Javítsák ki, addig pedig hagyják abba a félrevezető index közzétételét” – fakadt ki Hickel a Twitteren, majd folytatta: „Azt állítják, hogy a »magánszektor korrupciója« különbözik az állami szektor korrupciójától. De ha a magán korrupciót lehetővé teszi a kormányzati politika (amit önök is elismernek), akkor miért ne lehetne a kormányokat felelősségre vonni az indexben?”
Itt arra az ellentmondásra hívják fel a figyelmet, higy a Skandináv a
államok papíron a legkevésvé korruptak, míg épp egy Skandináv banknál bukott ki korrupciós botrány.
Átláthatatlan módszerek az átláthatósági szervezetnél
Az adóparadicsomok magán- vagy közszereplők? Ha nem magánszereplők, akkor
miért nem büntetik az indexükben ennek megfelelően a legnagyobb adóparadicsomokat (vagyis az Egyesült Államokat, az Egyesült Királyságot és azok területeit, valamint Svájcot, Luxemburgot és a többit)?”
– kéri számon. Érthető, hiszen az adóparadicsomok az átláthatatlanság mintái, a globális pénzügyi rendszer fekete lyukai, amelyek korrupt és nem túl progresszív módon segítenek újraosztani a jövedelmeket.
Ha egy magánszemély vagy vállalat megveszteget egy politikust, de »kampányfinanszírozási hozzájárulásnak« vagy »előadói díjnak« nevezi (a gazdag nemzeteknél elterjedt gyakorlat), akkor az miért nem számít korrupciónak?”
Az előadói díj egyébként széles körben elterjedt és kifinomult módja annak, hogyan juttathatnak nyugati cégek rendkívüli pénzeket nyugati politikusoknak, azok kétségkívül értékes előadásaiért.
Vesztegetés több Transparency-adományozónál is
3 példa
1.Microsoft 25 millió dollár bírságot fizetett, hogy rendezze az ellene felhozott korrupciós vádakat.
2.A Microsoft mellett egy másik techóriás is adományozott a TI-nek. A szintén csalási ügybe keveredett Google 2017-ben 23 milliárd dollárt helyezett át egy bermudai adóparadicsomba egy holland fedőcégen keresztül,
3.A közgazdász a felsorolást a Siemens-szel zárja, amely vállalat tíz éve az emberiség egyik legnagyobb, a legtöbb kontinenst behálózó korrupciós botrányát hozta össze, 1,4 milliárd dollárt költött megvesztegetésre szerte a világon.
Az ügy pikantériája, hogy 1998-ban a Transparency International a németországi tagjai közé választotta a Siemenst, írja a The Conversation portál. Mert lényegében erről van szó: a TI-nek egy nagy multicég a tagja lehet (legalábbis a Deutsche Welle 2006-os cikke ezt egyértelműen kimondta), ami elég furcsa összefonódásnak tűnik.
Amikor a Siemens több vezetőjét bilincsben vitték el, a TI németországi vezetője csak akkor jelezte, hogy teljesen meglepte a hír, amit csak a sajtóból tudott meg, annak ellenére, hogy folyamatos kapcsolatban álltak a Siemens-szel. A botrány kirobbanását követően pedig a TI egyszerűen bejelentkezett pénzért a Siemens Integrity Initiative alapjához és kapott is.
A Deutsche Welle cikke szerint különösen Amerikában igaz, hogy a multicégek TI-tagsága fontos feltétele a piacra lépésüknek egyes területeken.
Sztárközgazdászok a kamu indexek ellenKorrupt cégek pénzelik a Magyarországot legkorruptabbnak ítélő szervezetet | Mandiner
Van egy rangsor, ahol Magyarország az utolsó helyen kullog, holtversenyben Romániával és Bulgáriával. Kitalálja miben szerepeltünk le ennyire? Nem fog meglepetést okozni: egy korrupciókutató NGO, a Transparency International pontozta le Magyarországot a korrupció tekintetében. A hazai kritikusok...
Pár erdekesség.
Feddhetetlen skandinávok?
Javítsák ki, addig pedig hagyják abba a félrevezető index közzétételét” – fakadt ki Hickel a Twitteren, majd folytatta: „Azt állítják, hogy a »magánszektor korrupciója« különbözik az állami szektor korrupciójától. De ha a magán korrupciót lehetővé teszi a kormányzati politika (amit önök is elismernek), akkor miért ne lehetne a kormányokat felelősségre vonni az indexben?”
Itt arra az ellentmondásra hívják fel a figyelmet, higy a Skandináv a
államok papíron a legkevésvé korruptak, míg épp egy Skandináv banknál bukott ki korrupciós botrány.
Átláthatatlan módszerek az átláthatósági szervezetnél
Az adóparadicsomok magán- vagy közszereplők? Ha nem magánszereplők, akkor
miért nem büntetik az indexükben ennek megfelelően a legnagyobb adóparadicsomokat (vagyis az Egyesült Államokat, az Egyesült Királyságot és azok területeit, valamint Svájcot, Luxemburgot és a többit)?”
– kéri számon. Érthető, hiszen az adóparadicsomok az átláthatatlanság mintái, a globális pénzügyi rendszer fekete lyukai, amelyek korrupt és nem túl progresszív módon segítenek újraosztani a jövedelmeket.
Ha egy magánszemély vagy vállalat megveszteget egy politikust, de »kampányfinanszírozási hozzájárulásnak« vagy »előadói díjnak« nevezi (a gazdag nemzeteknél elterjedt gyakorlat), akkor az miért nem számít korrupciónak?”
Az előadói díj egyébként széles körben elterjedt és kifinomult módja annak, hogyan juttathatnak nyugati cégek rendkívüli pénzeket nyugati politikusoknak, azok kétségkívül értékes előadásaiért.
Vesztegetés több Transparency-adományozónál is
3 példa
1.Microsoft 25 millió dollár bírságot fizetett, hogy rendezze az ellene felhozott korrupciós vádakat.
2.A Microsoft mellett egy másik techóriás is adományozott a TI-nek. A szintén csalási ügybe keveredett Google 2017-ben 23 milliárd dollárt helyezett át egy bermudai adóparadicsomba egy holland fedőcégen keresztül,
3.A közgazdász a felsorolást a Siemens-szel zárja, amely vállalat tíz éve az emberiség egyik legnagyobb, a legtöbb kontinenst behálózó korrupciós botrányát hozta össze, 1,4 milliárd dollárt költött megvesztegetésre szerte a világon.
Az ügy pikantériája, hogy 1998-ban a Transparency International a németországi tagjai közé választotta a Siemenst, írja a The Conversation portál. Mert lényegében erről van szó: a TI-nek egy nagy multicég a tagja lehet (legalábbis a Deutsche Welle 2006-os cikke ezt egyértelműen kimondta), ami elég furcsa összefonódásnak tűnik.
Amikor a Siemens több vezetőjét bilincsben vitték el, a TI németországi vezetője csak akkor jelezte, hogy teljesen meglepte a hír, amit csak a sajtóból tudott meg, annak ellenére, hogy folyamatos kapcsolatban álltak a Siemens-szel. A botrány kirobbanását követően pedig a TI egyszerűen bejelentkezett pénzért a Siemens Integrity Initiative alapjához és kapott is.
A Deutsche Welle cikke szerint különösen Amerikában igaz, hogy a multicégek TI-tagsága fontos feltétele a piacra lépésüknek egyes területeken.
Branco Milanovic sztárközgazdász egy Twitter bejegyzésében az amerikai Freedom House demokrácia indexét nevezte „újabb remek átverésnek”. A Freedom House egy amerikai NGO, amelynek korábbi vezetője véletlenül egy CIA vezető volt. Milanovic szerint olyan ez, mintha a KGB egy magáncégen keresztül listázná az országokat a civil önszerveződés tekintetében.
A kutatás tanulsága, hogy a CIA, pontosabban a Freedom House indexe általában demokratikusabbaknak tartja azon országokat, amelyek épp jobb kapcsolatban vannak Amerikával.
Összegezve úgy tűnik, hogy a fejlett országok nem csak privatizálták a korrupciót, de még exportra is jut belőle. A korrupciókutatók pedig készen állnak, hogy miután egy-egy nagyvállalat lebukott, egy kis adományért cserébe bármikor tisztára mossák a jóhírét. És ez csak egy a számos, tudományosan kevésbé megalapozott mutatószám közül.
Amerikai bírőság törvényei szerint t befogadhat olyan pereket, ahol nincs garantálva a pártatlan jogalkalmazás, ha jól rémlik. Ennek alapján, hiába szabad ország,ezért szeretem, hirtelen felindulásból el lehet menni beperelni törököket Mohácsért -csak bírd pénzzel, aztán az ottani bíróság elmazsoláz rajta, hogy illetékes-e, befogadja-e a pert, etc. Aztán kidob, ha hülyeséget csináltál, mert ehhez is joga van az ügyfélnek, és mellékeli a csekket. Ha szerencséd van a hülye ötletre az első perben kimondják hogy nem illetékesek, vagy nincs jogalapod akkor csak annyit fizetsz, ha meg tényleg peched van, ez elmehet évtizedig is, vaskos ügyvédi számlával.
Mint pl. Franciaország. Mert nekik is volt 2 ilyen perük, megegyezéssel zárult, cc. 2x50 millió dollár.
Erre gondoltál?
Itt arra az ellentmondásra hívják fel a figyelmet, higy a Skandináv a
államok papíron a legkevésvé korruptak, míg épp egy Skandináv banknál bukott ki korrupciós botrány.
eddig olvastam:
- igen kibukott, előfordul és elő is fog, szóval mit is akart mondani a mandiner nem igazán sikeres újságírója?
államok papíron a legkevésvé korruptak, míg épp egy Skandináv banknál bukott ki korrupciós botrány.
eddig olvastam:
- igen kibukott, előfordul és elő is fog, szóval mit is akart mondani a mandiner nem igazán sikeres újságírója?
kb. egész jó példa.
De nem ez a kérdés! A kérdés az, hogy mit számít, hogy mit mond egy amerikai bíróság?! Magyarország nincs alárendelve amerikai bíróságoknak! Tökmindegy, hogy mit ítélkeznek!
Mérgezéstől tartanak...?
(Szükséges nemzetbiztonsági óvintézkedésként is elkönyvelhető... Avagy katonai üzemmódra kapcsolás előjeleként...)
Innentől az alapanyag-ellátási lánc is "katonai módon" biztosított. "Polgári, konyhai üzemzavar kizárva!"
Érdekes hír...!
Donáth Anna
20 hrs·
Európai Facebook-törvényre van szükség: fizessen a Facebook a felhasználóknak és a médiának!
Ideje európai szinten szabályozni a nagy technológiai cégeket. Ideje igazságos Facebook-törvényt hozni Európában. A Facebook mára szerves része az életünknek, és ezzel önmagában nincs is probléma, tényleg megkönnyíti a kapcsolattartást. Ami nincs rendben, az az, ahogyan működik. Hétköznapi felhasználóként gyakorlatilag semmilyen szinten nem tudjuk befolyásolni, hogy a Facebook éppen milyen tartalmakat pakol a falunkra - vagy éppen mit hallgat el.
Olyan technológiai óriásplatformmá nőtte ki magát, amely egymagában képes egy kitiltással törölni a múltunkat. Elveszhetnek a fiatalkori képeink, esküvői videóink, családi emlékeink. El tud vágni minket a barátainktól, de üzleti partnereinktől is. Egy pillanat alatt képes kitörölni az évek alatt online felépített teljes személyes és üzleti kapcsolati hálónkat.
A Facebook magáncégként dönt arról, hogy milyen tartalmak mehetnek és milyenek nem, ki posztolhat a felületén és ki nem. Figyelmen kívül hagyja a nemzeti alkotmányokat, az európai szabályozásokat és a társadalmi közmegegyezést a szólásszabadságról. És bármit is lépnek, nincs hova fordulnunk: sehol egy telefonszám, egy email-cím, sehol egy normálisan működő ügyfélszolgálat. A jelenlegi működés csak azoknak a cégeknek jó, amelyeknek a Facebook eladja a felhasználók adatait. A mi adatainkat.
Mára az is világos: a Facebook egyoldalúan vissza is él az adatainkkal. Ezért olyan megoldás kell, ami igazságot szolgáltat nekünk, felhasználóknak. A Facebooknak fizetnie kell az adathasználatért a felhasználóinak!
Az óriásplatform állításával ellentétben ugyanis nem ingyen van: belőlünk, az adatainkból él. Azaz mi, felhasználók valójában saját magánéletünk kiszolgáltatásával, az időnkkel és figyelmünkkel fizetünk érte. Akkor mégis miért adnánk a Facebooknak vagy éppen a Google-nek mindezt ingyen? Csak azért, mert mindig is így volt? Ideje, hogy változzanak a dolgok: a Facebooknak ideje fizetnie minden felhasználójának az adataink eladásából szerzett profitjából.
És nemcsak a felhasználókat illeti kompenzáció. Az óriásplatformoknak fizetniük kell azoknak az iparágaknak, amiket tönkretettek, miközben használják a tartalmaikat: például a médiának.
Minden erőmmel azért fogok dolgozni, hogy az Európai Unió egy európai Facebook-törvényt alkosson, és változtasson az EU a platformok működésén:
➡ Az óriásplatformok tegyék átláthatóvá az algoritmusaikat, mutassák be, mit miért és miért nem láthatunk.
➡ A reklámbevételeik után fizessenek minden felhasználónak és médiacégnek – azoknak, amikből eddig a pénzt csinálták.
➡ Legyen egy független európai szervezet, amelyhez a felhasználók fordulni tudnak panaszaikkal, és amely kivizsgálja, és ha kell, visszacsinálja az óriásplatformok önhatalmú cenzúráit.
➡ Az óriásplatformokon a szólásszabadságot nem cégeknek, hanem európai és nemzetállami hatóságoknak, illetve bíróságoknak kell szabályoznia és betartatnia.
➡ A felhasználók dönthessék el, hogy mikor, kinek és mennyi adatot adnak át.
➡ Kötelező legyen biztosítani, hogy az adatok, profilok könnyen letölthetőek, költöztethetőek legyenek.
Javaslatom részleteiről a Momentum Mozgalom honlapján olvashatsz https://momentum.hu/a-facebook-fizessen-minden-felhasznalo…/
Donáth Anna: Európai Facebook-törvényre van szükség | Mandiner
Fizessen a Facebook a felhasználóknak és a médiának!mandiner.hu
Donáth Anna + HUNDUB
nincsen ebben semmi meglepő , így működik a populizmus ... mindenki utálja a techcégeket akkor én is utálom őket + kapjanak pénzt a választók ... Kapjanak pénzt az emberek akkori ha beoltják magukat
DDnincsen ebben semmi meglepő , így működik a populizmus ... mindenki utálja a techcégeket akkor én is utálom őket + kapjanak pénzt a választók ... Kapjanak pénzt az emberek akkori ha beoltják magukat
Ha megnézed a FB-on ezzel kapcsolatban megjelent kommenteket, akkor láthatod, hogy van elég agymosott, akiknél ezzel Donáth Anna egyáltalán nem lett népszerű!
agymosott értsd. = akik szerint teljesen rendben van a FB, mert "ingyen van"; meg akik szerint "nincs félnivalóm", nyugodtan figyeljenek meg. Ezeknél Donáth Anna egyáltalán nem szerzett népszerűséget ezzel!
Én kifejezetten értékelem, hogy D.A. olyan kérdéseket feszeget, mint "megfigyelési kapitalizmus", magáncégek uralma a nemzetállamok felett (mint probléma), magáncégek által gyakorolt cenzúra stb.