[BIZTPOL] Magyarország

[ravenlord]

Sorkötelezettség felfüggesztése 2004

Én az 2003-as abszolút számra gondoltam...

 

[Király Fika]

abba igaza van bár ezt nem írta egy esetleges kormányváltás esetén használt amerikai technika lenne beszerezve. a vas árába olcsóbban de ismert módszer szerint a végösszeg a felújítással drágább lenne mint az új.
és semmi gond nem lenne a szerződések visszadobásából mert usa kezességet vállalna ezekért...

Te nem itt élsz? Bonts szerződést és csodálkozni fogsz a végeredményen. Az usákok semmiért soha nem vállaltak kezességet, pusztán csak a saját készítésű eszözeikért.

 

[Szittya]

Te nem itt élsz? Bonts szerződést és csodálkozni fogsz a végeredményen. Az usákok semmiért soha nem vállaltak kezességet, pusztán csak a saját készítésű eszözeikért.

Hány üzletet fúrtak meg?

vadászgépek? tengók? helikopter hordozók? 4X4 esek? HK k? APC? IFV? a világon

 

[hunemperor]

"Üres kassza" és "üres kassza" között van ám különbség.
A korábbi kurzusok kormánya alatt a külső államadósság volt magas. Most viszont a belső. Magyarán államkötvényekben vagyunk eladósodva és a saját állampolgárainknak tartozunk. A külső államadósság most csak az össztartozás 20 %-át teszi ki. Így kevésbbé vagyunk kiszolgáltatva a nemzetközi pénzpiacnak, és könnyebb törleszteni is, mert alacsonyabb az adósság kamata.

Üres kassza és üres kassza között az a különbség, hogy az egyik széttárja a karját, mert balfasz és bevallja. A másik viszont zseniális propagandával bebeszéli neked, hogy a kasszával semmi gond (mégha üres is).
De tudod mi a közös bennük? Az hogy mindenképpen te cseszel rá!!!!!!!
Te fizeted vissza!

 

[Szittya]

Üres kassza és üres kassza között az a különbség, hogy az egyik széttárja a karját, mert balfasz és bevallja. A másik viszont zseniális propagandával bebeszéli neked, hogy a kasszával semmi gond (mégha üres is).
De tudod mi a közös bennük? Az hogy mindenképpen te cseszel rá!!!!!!!
Te fizeted vissza!

vagy az EU hogy olyan ügyrsen összegyüjtötte nekünk a sok pénzt (nem tudja annyira szétaprózni hogy nekünk az ne legyen jó) hisz rövid időn bellül sok pénzt kell utalnia...
meg lessz pörgetve a gazdaság eus pénzen úgy hogy kiakartak cseszni velünk hogy tólják a fizetést... Mi meg egyösszegbe kapjuk kvázi ha lehet így fogalmazni... olyan ritka lessz az idő az utalások között. a nagy képet tekintve.

Aki ezt nem látja az nem akarja látni.

 

[Szittya]

KB unios pénzek nélkül csináltuk végig a COVID válságot... a többi már a covid ááltal meginditott post covid lessz.
Azért ez nem rossz...

 

[Szittya]

Fostok összeomlásokat vizionáltok maonak De mi lessz a göröggel az olassza spanyollal és az euroval...
nincs már eus anglia...(britanica)

jön egy pi.sa-f.sza észak írórszág abból nem sok haszon lessz pláne egy leválasztott országba...

mire netto befizetőkké vállnánk nem lessz hova befizetni

 

[blogen]

A devizaadósság arány van 20% környékén és emiatt az infláció nem dönti egyből romba az adósságkezelést. A forint adósság sem feltétlenül van magyar kézben csak mert forint, bár a lakossági arány az kétségkívül magasabb mint a vészterhes időkben.

A forintadósság Forintban fizethető. Ezért mindegy, hogy kinek a kezében van!

 

[Deidonicus]

A forintadósság Forintban fizethető. Ezért mindegy, hogy kinek a kezében van!

S mit óhajtasz ezzel üzenni ? A kolléga a devizaadósságot a külföldi adóssággal azonosította, erre válaszoltam, hogy a forint is lehet külföldi kézben. Egyébként meg nem mindegy, hogy kinek a kezében van, pláne, hogy mennyi, de ne menjünk bele szerintem, teli van a fórum adokkapokkal ami senkit nem érdekel.

 

[Terminator]

S mit óhajtasz ezzel üzenni ? A kolléga a devizaadósságot a külföldi adóssággal azonosította, erre válaszoltam, hogy a forint is lehet külföldi kézben. Egyébként meg nem mindegy, hogy kinek a kezében van, pláne, hogy mennyi, de ne menjünk bele szerintem, teli van a fórum adokkapokkal ami senkit nem érdekel.

Itt a biztpol topikban nyugodtan folytathatjátok a gazdasági függés témakört.

 

[SilvioD]

Azért, ha annyira jók és biztosak lennének a mutatók akkor nem vettünk volna fel már 2021-ben 1500 mrd.-os hitel csomagot, illetve most egy hasonló méretű jen alapú csomagot,

Általában a korábbi hiteleket részben újabb hitelekből fizetjük, ahogy kb. a világ összes országa. Itt max. csak annyi történt, hogy a devizaadosságot diverzifikáljuk. Tehát semmi extra nem történt, kábé hetente, kéthetente bocsátunk ki évtizedek óta államkötvények. A gond akkor van, ha senki nem veszi meg, akkor jön az IMF. Ő ad akkor is, cserében meg beleugat mindenbe, ahogy a finanszírozói utasítják.

úgy, hogy kb. 5000 mrd-s a hiány tátong a büdzsében, és a bevételek is bezuhantak a pandémia miatt.

Idén már jelentősen nőttek a bevételek a gazdasági növekedés miatt, 6.5% körül lesz. A hiány is alacsonyabb mint 2020-ban,

Idén még a lenti ábrán látható tervezetthez képest is 1%-al kisebb lesz a hiány, mert nem költik el a tartalékalapot és néhány beruházás finaszírozását fél évvel 2023-ra tolják. A magyar hiány mértékét pont az EU-s hiányok közepére lőtték be, nem extrém nagy. 5.000 Mrd. Sok pénz, de 5%-nyi vagy a fölötti gazdasági növekedésből és 1.500Mrd.-os kiadáscsökkentésből lazán kezelhető.
Pont azért változtattak, hogy ne a sor végén legyünk, 5.9% helyett 4.9%-ra tervezték a költségvetést. Tehát választási évben 1%-ot még a tervezetthez képest is faragnak. Ezt azért tudják megtenni, mert jövőre is 5% körüliek a növekedési kilátások, így könnyebben tartható.

Plusz fokozódó infláció.
Én nem gondolom, hogy jó kilátások vannak pénzügyileg. De ez persze nem csak magyar probléma.
És igen megduplázódott az államadósságunk az elmúlt 10 évben, csak a növekvő GDP-vel aránysan nem nőtt, mert az is megduplázódott, de a fentiek miatt most beesett a GDP viszont az adósság maradt, sőtt.. a fentiek szerint.

Az adósság sokkal könnyebben finanszírozható. Jobb megoszlású, jóval alacsonyabb kamatú az adósság mint 10 éve.

 

[Király Fika]

Hány üzletet fúrtak meg?

vadászgépek? tengók? helikopter hordozók? 4X4 esek? HK k? APC? IFV? a világon

mindet

 

[Autodidaktakatona]

Az említett hitelek refinanszírozó jellegűek voltak, az állam a rövid lejáratúakat cserélte hosszúra, nem minden hitellel növekedik automatikusan az államadósság, sokszor az a cél, hogy a rövid lejáratúakat hosszúra, alacsonyabb kamatozásúra stb cserélje. Az államadósság kezelés nagy általánosságokban jól megy, szigorúan számszakilag tekintve a dologra sokkal jobban mint korábban, a mértéke a politika asztala mert az költi el, de hogy a minisztérium, mit kezd az adóssággal az inkább szakmai és ez utóbbi nem megy rosszul.

Persze ebben is van igazság, és régebben nyilván rosszabb kondíciók voltak, de azért nem hiszem, hogy jelenleg jó irányba halad az adósság rátánk. Főleg, hogy a kormányunk maga fogadott el pár éve egy tv.t, hogy a GDP 55%-a felé nem mehet(ne) az államadósság, és annak eléréséig nem is vehettek vol a fel egy petákot sem... szóval ettől távolodunk.

 

[Deidonicus]

Persze ebben is van igazság, és régebben nyilván rosszabb kondíciók voltak, de azért nem hiszem, hogy jelenleg jó irányba halad az adósság rátánk. Főleg, hogy a kormányunk maga fogadott el pár éve egy tv.t, hogy a GDP 55%-a felé nem mehet(ne) az államadósság, és annak eléréséig nem is vehettek vol a fel egy petákot sem... szóval ettől távolodunk.

Vagy valami hasonló
Én olyanról tudok, hogy a GDP arányos államadósságot 55%-os célig minden évben csökkenteni kell, ezért (is) tolt el kiadásokat a kormány év végén hogy ez meglegyen. A klauzulát a korábbi kormányok felelőtlen költekezése miatt rakták be és ha jól emlékszem egyenesen az alaptörvénybe, de ebben nem vagyok biztos.
Az 55%-os határ a román törvénykezésben is megjelenik, az inkább hasonlít arra amit mondasz, ők - mivel alatta vannak - ezen határ fölött nem engedik (engednék) a hitelfelvételt - ami nem fog menni, mert éhen halnak a nyugdíjasok, de az egy másik topic, náluk az állam hitelfelvételeinek egy része már működési költségre megy, nem beruházásokra, ez sem mindegy.

 

[Autodidaktakatona]

Vagy valami hasonló
Én olyanról tudok, hogy a GDP arányos államadósságot 55%-os célig minden évben csökkenteni kell, ezért (is) tolt el kiadásokat a kormány év végén hogy ez meglegyen. A klauzulát a korábbi kormányok felelőtlen költekezése miatt rakták be és ha jól emlékszem egyenesen az alaptörvénybe, de ebben nem vagyok biztos.
Az 55%-os határ a román törvénykezésben is megjelenik, az inkább hasonlít arra amit mondasz, ők - mivel alatta vannak - ezen határ fölött nem engedik (engednék) a hitelfelvételt - ami nem fog menni, mert éhen halnak a nyugdíjasok, de az egy másik topic, náluk az állam hitelfelvételeinek egy része már működési költségre megy, nem beruházásokra, ez sem mindegy.

Én nem így tudom Mo. esetében, de mindegy is, mivel távolodunk tőle, nem közeledünk az 55%-hoz....

 

[theo]

Na a nap híre:

Az ellenzéki miniszterelnök-jelölt bejelentette Budapesten az egyik fórumàn:

Közölte, hogy a programjukat valódi szakértők írják, a katonai részt például a jelen lévő Vadai Ágnes.

Surányi meg a pénzügyit. Gréczi meg kulturálisan lóbálja a brét, mindezt, egy elmeháborodott vezetésével. Nagy csapat lesz ez, na.

Nem hittem volna, hogy egyszer ez mondom, de rovott múltú Gyufa bácsi, a maffiózó Boros, Csurka, vagy D-209-es barátunk 1000* különb volt.
Ez, úgy ahogy van, nem kerek.
Vagy arról van szó, hogy Feri megmutatja nekünk, hogy nála is van rosszabb és 26-ban Klárával bedarálnak mindenkit, vagy pusztán
Amerikából irányítják és ott ez a polgárpukkasztás az igény, a "politikai show".

 

[SilvioD]

Persze ebben is van igazság, és régebben nyilván rosszabb kondíciók voltak, de azért nem hiszem, hogy jelenleg jó irányba halad az adósság rátánk. Főleg, hogy a kormányunk maga fogadott el pár éve egy tv.t, hogy a GDP 55%-a felé nem mehet(ne) az államadósság, és annak eléréséig nem is vehettek vol a fel egy petákot sem... szóval ettől távolodunk.

Ezt teljesen félreérted. Folyamatosan vesz fel minden ország hitelt. Azt írta Alkotmányba éppen ez a kormány, hogy 55%-os GDP arányig kötelező csökkenteni a GDP arányos adósságmutatót. Ezt mindig be is tartotta egyedüliként a kormányok közül. 2020-ban a covid lockdownra mint rendkívüli állapotra tekintettel nem kellett betartania. De azóta él ujra ez a szabály és tavaly már csökkent is.

 

[SilvioD]

Én nem így tudom Mo. esetében, de mindegy is, mivel távolodunk tőle, nem közeledünk az 55%-hoz....

Beraktam az ábrát, szted??

 

[hunemperor]

vagy az EU hogy olyan ügyrsen összegyüjtötte nekünk a sok pénzt (nem tudja annyira szétaprózni hogy nekünk az ne legyen jó) hisz rövid időn bellül sok pénzt kell utalnia...
meg lessz pörgetve a gazdaság eus pénzen úgy hogy kiakartak cseszni velünk hogy tólják a fizetést... Mi meg egyösszegbe kapjuk kvázi ha lehet így fogalmazni... olyan ritka lessz az idő az utalások között. a nagy képet tekintve.

Aki ezt nem látja az nem akarja látni.

Annyiban igazad van, hogy, ha megjön ez a "pénz", akkor egy kicsit könnyebb lesz. (Bár a magyar gazdaságban strukturális problémák vannak illetve az ÁHT működése pazarló, és senki sem vállalja fel a szükséges változtatások végrehajtását, mert nagy népszerűségvesztéssel jár, így Magyarország ennek a helyzetnek a fogja már egy jó ideje.)
Ha viszont nem jön meg a "pénz", akkor olyan mélypontnak leszünk tanúi (függetlenül attól ki nyer) ami a rendszerváltás korában még nem volt, ez is egyértelmű.
Csak azért elgondolkodom, hogyha nyer a Fidesz, akkor az Unió sietve kifizeti majd a pénzt biztosítékok nélkül? Hiszen akkor saját maga vallaná be, hogy csak Orbánnal szúrt ki a választás előtt. nem ezt nem hiszem, nem számítok arra, hogy ez gyorsan megtörténik. Áthidaló kölcsönökre lesz szükség addig (Bár már most is nyomasztó az államadósság, de nemzetközi példák bizonyítják, hogy ezt még lehet fokozni), és muszáj lesz pár dologban engedni Brüsszelnek.

 

[Negan]

Annyiban igazad van, hogy, ha megjön ez a "pénz", akkor egy kicsit könnyebb lesz. (Bár a magyar gazdaságban strukturális problémák vannak illetve az ÁHT működése pazarló, és senki sem vállalja fel a szükséges változtatások végrehajtását, mert nagy népszerűségvesztéssel jár, így Magyarország ennek a helyzetnek a fogja már egy jó ideje.)
Ha viszont nem jön meg a "pénz", akkor olyan mélypontnak leszünk tanúi (függetlenül attól ki nyer) ami a rendszerváltás korában még nem volt, ez is egyértelmű.
Csak azért elgondolkodom, hogyha nyer a Fidesz, akkor az Unió sietve kifizeti majd a pénzt biztosítékok nélkül? Hiszen akkor saját maga vallaná be, hogy csak Orbánnal szúrt ki a választás előtt. nem ezt nem hiszem, nem számítok arra, hogy ez gyorsan megtörténik. Áthidaló kölcsönökre lesz szükség addig (Bár már most is nyomasztó az államadósság, de nemzetközi példák bizonyítják, hogy ezt még lehet fokozni), és muszáj lesz pár dologban engedni Brüsszelnek.

Valószinűleg az EU ügyészségbe való belépéshez fogják kötni.Ezt Orbán nem lépheti meg,mert a NER a lopásra épül.MZP minden további nélkül belépne,igy utalhatják is a pénzt politikai felhang nélkül.Probléma inkább a NER ellenzékben lévő része (nem tekintem a szocikat másnak,mint a fikuszt-ugyan azok,csak pepitábamn).
Komplett államszervezetünket le kéne cserélni-már 89ben le kellett volna cserélni