[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Status
Not open for further replies.

efott1974

Well-Known Member
2022. március 11.
1 764
2 325
113
Igazabol gazdasagi fronton az mar a jovo juniusi europai es nemet valasztasok fuggvenye lesz, valamint kisebb reszben a jovo oszi amerikaie is. A nemeteknel egyelore ugy tunik, a padlot torlik fel ezzel a sok degeneralt, plagizalo, teljesen inkompetens idiota, meleg-woke-pofatlan-kolasuvegtestu-DanielFreund-es-hasonlok gyulekezetevel, szoval az sinen van.
Az EU-ban ketlem, hogy teljesen kisopornek a parazitakat, viszont csunyan vissza lesznek vagva a nagy nyugati magorszagokban (franciak, olaszok, spanyolok), ahol tulelhetik valahogyan, az a sokkal kevesbe szamottevo, csak nagypofaju Benelux terulet, de az meg valojaban nem oszt, nem szoroz, hiaba ugatnak hangosan.
Amerika meg nyitott, de Biden eleg szarul all, es hogy most mar a fia ellen nyiltan mennek az eljarasok, szinte biztosra veszem, hogy jovo ev elejen kihuzzak az oreg alol a szonyeget, es jon valaki mas (nem Harris, mert az tuti bukas.) Nagyon sokat szamit, hogy mi tortenik majd Trumppal...
Bár , nem írtam oda , de az anyagi vonzatára gondoltam , főleg az előtte lévő osztozkodásra.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 144
113
Általában.
De ez ugye a "kedves vezető" cimbijének a bankja, aki egy politikai szövetségesének juttatott érdemi támogatást, és ki ellenőrzi hogy visszafizette-e? Majd leírják veszteségként...
Kicsit feljebb már hivatkozással be volt rakva, hogy visszafizették.
Ráadásul a francia államnál ugyan olyan gazdasági szabályoknak kell megfelelni, mint idehaza. A pénzmosás elleni EU-s törvények miatt pedig a banki tranzakciók transzparensek.
Ha esetleg extra támogatásról lehetett is beszélni, akkor az max. kedvezményes kamat formájában valósulhatott meg, de nem gondolom, hogy arra a pár hónapra olyan komoly kamatteher jönne össze, amivel komoly előnyre tehetett volna szert a kampányban.
 

Lucullus

Well-Known Member
2022. március 13.
139
589
93
Igazabol gazdasagi fronton az mar a jovo juniusi europai es nemet valasztasok fuggvenye lesz, valamint kisebb reszben a jovo oszi amerikaie is. A nemeteknel egyelore ugy tunik, a padlot torlik fel ezzel a sok degeneralt, plagizalo, teljesen inkompetens idiota, meleg-woke-pofatlan-kolasuvegtestu-DanielFreund-es-hasonlok gyulekezetevel, szoval az sinen van.
Az EU-ban ketlem, hogy teljesen kisopornek a parazitakat, viszont csunyan vissza lesznek vagva a nagy nyugati magorszagokban (franciak, olaszok, spanyolok), ahol tulelhetik valahogyan, az a sokkal kevesbe szamottevo, csak nagypofaju Benelux terulet, de az meg valojaban nem oszt, nem szoroz, hiaba ugatnak hangosan.
Amerika meg nyitott, de Biden eleg szarul all, es hogy most mar a fia ellen nyiltan mennek az eljarasok, szinte biztosra veszem, hogy jovo ev elejen kihuzzak az oreg alol a szonyeget, es jon valaki mas (nem Harris, mert az tuti bukas.) Nagyon sokat szamit, hogy mi tortenik majd Trumppal... izgalmas idoket elunk; a gyerekeknek majd meselhetjuk, micsoda orulet volt 10-20 evig, amikor osszeomlott a globalista vilagrend.
Te mindig olyan optimista vagy! Ha ez mind bejön....
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 723
4 106
113
a volt SZU tagállamokra akarja a befolyását kivetni ...A történelem folyamán a háborúk túlnyomó részt a szomszédos ország között folyt.
Szia,

Tehat az oroszok rovid tavu celja, hogy a szemszedunk legyen, es a haboruk tulnyomoreszt szomszedok kozott folynak.
A fentibol eleg konnyu levonni ugy is kovetkeztetest, hogy epp nem gondolunk arra, hogy 1849-ben, 1944 vegen, 1956-ban kik szalltak meg minket.
 

Giskard

Well-Known Member
2021. szeptember 25.
4 154
13 566
113
Szia,

Tehat az oroszok rovid tavu celja, hogy a szemszedunk legyen, es a haboruk tulnyomoreszt szomszedok kozott folynak.
A fentibol eleg konnyu levonni ugy is kovetkeztetest, hogy epp nem gondolunk arra, hogy 1849-ben, 1944 vegen, 1956-ban kik szalltak meg minket.
Ezért nem mindegy hogy hol lesz a határ. A kárpátok elég jó természetes akadály és ha ránézel az évszámokra azért ment mindegyik könnyen mert ez az akadály nem volt akadály.;)
 

anti70

Active Member
2019. október 3.
112
139
43
Szia,

Tehat az oroszok rovid tavu celja, hogy a szemszedunk legyen, es a haboruk tulnyomoreszt szomszedok kozott folynak.
A fentibol eleg konnyu levonni ugy is kovetkeztetest, hogy epp nem gondolunk arra, hogy 1849-ben, 1944 vegen, 1956-ban kik szalltak meg minket.
Mitől lennénk határosak?Kárpátaljat nincs szándékukban elfoglalni.A te teóriád szerint akkor fél Európára gondolnunk kéne.Ugyan is ide sorolhatnám akkor:Szerbiát Horvátországot,Olaszországot,Ausztriát,Franciaországot,Németországot ,Romániát Csehországot, stb .Soroljam még?
 
  • Hűha
Reactions: Kim Philby

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 723
4 106
113
Mitől lennénk határosak?Kárpátaljat nincs szándékukban elfoglalni.A te teóriád szerint akkor fél Európára gondolnunk kéne.Ugyan is ide sorolhatnám akkor:Szerbiát Horvátországot,Olaszországot,Ausztriát,Franciaországot,Németországot ,Romániát Csehországot, stb .Soroljam még?
Szia,

Hat, eleg oreg vagyok ahhoz, hogy tudjam: Karpatalja a SZU resze volt, es te konkretan ezt irtad: "a volt SZU tagállamokra akarja a befolyását kivetni".

Szerintem Olaszorszag es Franciaorszag sosem volt orosz/szovjet megszallas alatt, ezert nem ertem hogy jonnek ide.

Romania, Csehorszag szovjet megszallas alatt volt; ennek megfeleloen ok gondolnak is arra, hogy ujra meg akarjak oket szallni az oroszok - fegyverkeznek is ellenuk.
 

anti70

Active Member
2019. október 3.
112
139
43
Szia,

Hat, eleg oreg vagyok ahhoz, hogy tudjam: Karpatalja a SZU resze volt, es te konkretan ezt irtad: "a volt SZU tagállamokra akarja a befolyását kivetni".

Szerintem Olaszorszag es Franciaorszag sosem volt orosz/szovjet megszallas alatt, ezert nem ertem hogy jonnek ide.

Romania, Csehorszag szovjet megszallas alatt volt; ennek megfeleloen ok gondolnak is arra, hogy ujra meg akarjak oket szallni az oroszok - fegyverkeznek is ellenuk.
Te azokat az évszámokat írtad amikor fegyveres konfliktusba kerültünk a SZU-val vagy Oroszországgal.Én erre írtam a többi országokat és még lehetne,ezekkel is fegyveres konfliktusba kerültünk vagy veszélyeztették a szabadságunkat.Lehet félreértetted.Kárpátalja valóban a SZU része volt,de a mai Oroszországnak nincs szándékáben teljesen elfoglalni Ukrájnát,a befolyását akarja kiterjeszteni a volt SZU tagállamokra,ami nem ugyan az mint elfoglalni.A legmerészebb álmaikban is legfeljebb a déli és a keleti területek anektálása jöhet szóba,de szerintem ez is álom. Arra meg,hogy elfoglaljonj egy ekkora országot és tartósan megszállás alatt tartsa,ezt még egy laikus is tudja,hogy nincs kapacitása ereje.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 006
32 976
113
Ezért nem mindegy hogy hol lesz a határ. A kárpátok elég jó természetes akadály és ha ránézel az évszámokra azért ment mindegyik könnyen mert ez az akadály nem volt akadály.;)
Speciel 1849ben és 1944ben is pont,hogy a Kárpátokban volt a keleti határ......
 
  • Tetszik
Reactions: bel

Molon Labe

Well-Known Member
2020. július 26.
2 114
11 272
113
Nem arra kell figyelni amiket mond, hanem amit csinál.

Az meg parasztvakítás.
Az a baj, hogy az emberek idéznek valamit, kiragadva a szövegkörnyezetből és azt gondolják, hogy most akkor jól megmondták azzal az egy mondattal...

Oszlassuk el a sötétséget, azt javaslom:
Orbán reagált a róla szóló WikiLeaks-iratra

A másik, főleg kormányellenes körökben trendi beszólás a Lázárféle "akinek nincs semmilye,az annyit is ér"

Lássuk ennek a valóságát, hogy is hangzott ez :

Akinek nincs semmilye, az annyit is ér

"Én soha nem szégyelltem, hogy mim van, dolgozom keményen, abban a miliőben nőttem fel, hogy a munka nem szégyen, a munka eredményét se kell szégyellni, az ember kaparjon, gyűjtsön, építkezzen kockáról kockára. Aki erre nem képes, akinek nincs semmije, az annyit is ér. Aki nem vitte semmire az életben, az annyit is ér, ezt tudom mondani. Annak annyi az élete. Ez az én véleményem."

Én értem,hogy mire gondolt Lázár... és tudod mióta értem csak igazán ? Amióta két állásom van.

"7Hiszen tudjátok, hogyan kell minket követni. Nem éltünk tétlenül közöttetek; 8senki kenyerét ingyen nem ettük, hanem keserves fáradsággal, éjjel-nappal megdolgoztunk érte, hogy senkinek ne legyünk terhére. 9Nem mintha nem lett volna rá jogunk, hanem mert példát akartunk nektek adni, hogy kövessétek. 10Már amikor nálatok voltunk, meghagytuk nektek, hogy aki nem akar dolgozni, ne is egyék." II.Tesz 3,7-10
 

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 931
13 268
113
Szia,

Tehat az oroszok rovid tavu celja, hogy a szemszedunk legyen, es a haboruk tulnyomoreszt szomszedok kozott folynak.
A fentibol eleg konnyu levonni ugy is kovetkeztetest, hogy epp nem gondolunk arra, hogy 1849-ben, 1944 vegen, 1956-ban kik szalltak meg minket.

Speciel az elmúlt 340 évben akik minket megszálltak, azok legtöbbször németül beszéltek.

1849-ben sem tudok orosz megszállásról, csak legfeljebb olyan orosz csapatokról, akiket kedves osztrák barátaink hívtak ellenünk és akik az érvényben lévő Szent Szövetség szerződés alapján voltak kénytelenek jönni és akik messze jobban bántak a legyőzött magyar csapatokkal, mint sógorék. Dolguk végeztével haza is mentek. Viszont akkoriból emlegetnek egy Haynau nevű, jóindulatú, filantróp, bajszos bácsit, akit szívébe zárt az egész magyarság. Na ő tartósan berendezkedett nálunk a boldogításunkra.
Ahhoz azért történelem átértelmezési tehetség kell, hogy a Habsburgok elleni sokadik szabadságharcunk bukása és az utána következő osztrák rémuralom fő bűnösének az oroszokat hozza ki bárki.

1944-ben is mintha egy másik németül beszélő (mellesleg osztrák) bajszos bácsi csapatai vakációztak volna errefelé. És ha már kitalálták a gondolatunkat is, hogy mennyire vágyunk rájuk, meg a háború folytatására és kérés nélkül is megjelentek, hát hatalomra is segítették az oly közkedvelt nyilasokat. Azok pont ugyanazt csinálták akkor Magyarországgal, mint amit most csinál a nagy Z. Ukrajna népével. Sőt még az ideológiájuk és a módszereik is jórészt megegyeztek a most láthatóval. 1945-re megszálltak minket a szovjetek? (Kb. a fele nem orosz volt, hanem ukrán volt.) Igen, megszálltak, miközben mellesleg felszabadítottak. Mert tegye fel a kezét az, aki akkoriban jobban szeretett volna Szálasi Feri bácsi atyai iránymutatásai és a már említett bajszos osztrák festő intelmei szerint tovább élni! Egyébként annak, hogy jöttek a szovjetek, volt némi előzménye, mert '41-ben mi mentünk hozzájuk látogatóba. Nem ők kezdték ellenünk azt a háborút, aminek mi végül is a vesztes oldalán kötöttünk ki. Amúgy ha 1944-ről van szó, akkor említést érdemel még egy ország, akikre egy puskalövést nem adtunk le, de akiktől szép számban kaptunk szabadesésű, robbanó demokráciát, ami 20 ezer magyar életébe került. Lehet találgatni, hogy melyik ország volt. Annyit segítek, hogy egy óceánnal arrébb kell keresni.

1956-ban a szovjetek nem csináltak mást, mint amit előtte az osztrákok néhányszor, ha lázadozni merészeltünk. Akkoriban a gyarmatbirodalmukat feladni csak nehezen hajlandó angolok, franciák, vagy a világszerte befolyást szerző jenkik és bábjaik százszor csúnyább dolgokat műveltek az általunk megszállt, vagy ellenőrzés alatt tartott országok tucatjaiban. És ki is volt az, aki érdemi segítség nélkül a végsőkig való ellenállásra buzdította a magyar kölyköket? Miközben tudták hogy semmi esély, csak értelmetlenül a halálba küldik őket. Esetleg a Szabad Európa Rádió és a nyugat? Vigyorogva nézvén végig némileg hasonlót, mint amit most is művelnek Ukrajnában szintén értelmetlenül és esélytelenül. Csak akkor nem az utolsó ukránig kellett az oroszok ellen harcolni, hanem az utolsó magyarig a szovjetek ellen. Pont mint 1944-ben. És pontosan ugyanolyan feláldozható népség voltunk Lajtán túli barátaink számára, mint most az ukránok.

De ha már megszállók, nem kell, hogy szomszédok legyenek. Nem emlékszem, hogy szomszédosak lettünk volna Franciaországgal 1918-19-ben. Mégis egy Vix nevű bajszos francia kedvenc elfoglaltsága volt mindenféle jegyzékeket átadni, hogy nekünk ameriaki-angol-francia döntés alapján az ország mely részeit kell átengednünk. A nyomaték kedvéért meg is jelent itt egy nagyobb adag francia katona. Meg persze ránk küldték a románokat, szerbeket, mint ahogy 70 évvel korábban a Habsburgok is ellenünk használták fel a horvátokat, szerbeket, románokat. Csak közbevetőleg kérdezem: Az 1918-ig tartó háborút kinek is köszönhetjük? Egy bajszos bácsinak, akinek a neve valami Ferenc volt. Vagy talán Jóska? De rémlik, hogy közel 70 évvel korábban is lehetett némi köze az eseményekhez. Nem orosz volt az illető.

Szóval ha már történelmi alapon van kedve bárkinek a hivatásos rettegőt játszani, akkor kelet helyett esélyesebb, ha a fényességes nyugatról várja a megszállást. Onnan sűrűbben szokott jönni. Megszállás is. Parancsolgatás is.

Apropó ha már megszállás, csak halkan kérdezem, konkrétan mely országok és katonai szövetség idegen katonái vannak most Magyarország területén? Nem ezer km-re innen, hanem itt nálunk. Mert mintha nem oroszok lennének. Kiknek a fegyverei utaznak át rendszeresen Magyarországon? Kiknek a gépei röpködnek időnként felettünk? A környező országokba is kik települtek be idegen haderőként és kik hergelik, bíztatják, buzdítják ellenünk ezen országok vezetését? Ki is erőszakolt ránk nemrég egy védelmi együttműködési megállapodást? Most így nem ugrik be, hogy a DCA vajon a magyar csapatok amerikai állomásoztatásáról szól és arról, hogy a magyar katonák mi mindent tehetnek meg az USA-ban, vagy talán fordítva? Az árnyékkormánnyal vajon CSTO vezetők tárgyaltak, vagy NATO vezetők? Vajon az orosz nagykövet jár kormányellenes tüntetésekre Magyarországon, hivatásos "forradalmárokkal" karöltve? Kik is fenyegették az utóbbi időben meglehetős sűrűséggel Magyarországot katonai megszállással? Az oroszok, vagy az amerikai pórázon lévő ukrán vezetés emberei? Kik is küldtek át fölöttünk katonai drónt, ami a fontosabb magyar katonai és stratégiai objektumok mellett repült el? Kik tesztelgették a közelmúltban berepülésekkel a légierőnk reakcióját? Kik követelik, hogy adjuk oda azt a nevetségesen kevés fegyverünket is, amink van?
 
Status
Not open for further replies.