[BIZTPOL] Magyarország

[joker]

A világ legfejlettebb országai jó felének egyszerűen nincsenek ásványkincse (jó, technikailag van sóder, meg bazalt néhány ilyen helyen).

Az amerikaiaknak rengeteg ásványkincsük van, és még ennél is többet elloptak. Na ki az elsőszámú nagyhatalom? És ki a második számú nagyhatalom? Na neki mennyi olaja és altalajkincse van. Hát legalább annyi mint az amerikaiaknak. Energia kell, energiahordozók, ritkafémek, nemes fémek, terület stb. Ezekből lehet építkezni, tudást meg vehetsz ha kell.

 

[haubagoi]

Zavart érzek az erőben mester....

Ugyanis a NATO még mindig erősebb, mint Szerbia. Az oroszok pedig nem fognak a NATO-nak nekimenni, ahogy a NATO sem provokálja, közvetlen katonai beavatkozásokkal. Erre az elmúlt hónapokban tanúbizonyságot tettek.

<b>Azért tisztázzuk már azt is, hogy Szerbiát ha bombáznák is, azt is Románia felől tennék.</b> (Kicsit "megbízhatóbb" szövetséges és ha ránéznél a térképre, meg is látnád, hogy miért onnan.)
...

Románia felől soha, mert Románia ehhez nem járulna hozzá. Neki 2 terület kell, ezek: Moldova, Tiszántúl. Szerbia nincs köztük. A Tiszántúlhoz ráadásul szüksége van Szerbia együttműködésére (és Oroszo. beleegyezésére).
A Vajdaság azonban kinek is kellhet? Talált, süllyedt. Magyarországnak. Na ezért innen fogja (próbálni) támadni Szerbiát az USA.
Meg azért is, hogy Magyaro. viszonya megromoljon Oroszo.-gal.
A Románia mint "megbízhatóbb" szövetséges... na ezt már inkább nem is kommentálom...

 

[haubagoi]

Ja és, pela3

vedd már észre, hogy az "Erős NATO" koncepciód a Kárpát-medence és a Balkán térségében Románia NATO-iránti hűségén áll - vagy bukik.

Ha Románia átáll az oroszokhoz, akkor az "Erős NATO"-nak egyből vége van a Kárpát-medencében és a Balkánon, mert Románia átállását azonnal követni fogja az "orthodox testvér" Bulgária átállása, plusz ugye Szerbia, és akkor már a szintén "orthodox testvér" Görögország is átáll, akinek nem mellékesen már amúgy is nagyon elege van az EU-ból és a Nyugatból...

szóval itt a térség teljes biztonsága mindössze EGYETLENEGY feltételezésen alapul, azon, hogy Románia rendíthetetlen szövetségese a NATO-nak.
És mi van, ha nem?

Na most kérlek szépen vezesd le azt is, hogy mi történne akkor, ha Románia átállna az oroszokhoz...

 

[pela3]

Jézusom...

Gondolom hány romániai románnal találkoztál és beszéltél... gondolom ismered az ottani híreket. (A nem a nagy magyarok vagyok, ősitudás miatt .hu helyett 5szög.hunnia weboldalról..)

Majd holnap levezetem, amikor lesz időm. Én éltem ott és nem csak lenéztem őket hanem beszéltem is velük, hidd el, mi csak a "sátán" vagyunk, a magyarokat csak a politika (média) bélyegzi meg és ezt már a románok nagy többsége kezdi érezni... ahogy a szerbek sem velünk szenvednek, vannak nekik jóval problémásabb, veszélyesebb szomszédjaik.

Ha 1 picit is látni szeretnél a dolgokból valamit (mert szakértő közülünk senki sem lesz..) tanulj meg angolul + valami délszláv nyelvet és kezdj el STOPPOLNI, utazd körbe a Balkánt, beszélgess emberekkel, HALLGASD meg őket és kérdezz, na meg válaszolj. Akkor majd rájössz egy-két dologra.


Mellesleg a románok annyira utálnak minket, hogy engem a 2 bukaresti focimeccsen kívül nem ért rendőri atrocitás. Amikor igazoltattak és odaadtam a magyar személyim, annyit kérdezett: Buletin nincs? (román személyi) Érdekes módon megtudott magyarul szólalni, nem tisztán, de magyarul beszélt. Hargita és Maros megyében is ez volt, sőt jandarmeriakkal is beszéltem.

A balkánon pedig, Oroszország jelen van, elég erőteljesen. Vagy az oroszokkal vannak, vagy rettegnek tőlük... na már most a románok nem éppen puszipajtások velük... és az oroszok sem bíznak bennük.. sőt szövetkezni nem is fognak..

 

[haubagoi]

Jézusom...

... tanulj meg angolul ...

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

A balkánon pedig, Oroszország jelen van, elég erőteljesen. Vagy az oroszokkal vannak, vagy rettegnek tőlük... na már most a románok nem éppen puszipajtások velük... és az oroszok sem bíznak bennük.. sőt szövetkezni nem is fognak..

</blockquote>

A szövetkezés nem azon múlik, hogy puszipajtások-e vagy sem: Oroszo. is ki tudja számolni, hogy az "erős NATO-nak" egyből vége van, ha Románia átáll... hidd el, félre fogják tenni a nézeteltéréseiket.

 

[xfotel]

fennforoghat még, hogy erdogan a hadiipari koplexum agyatlanságát kihasználva egymásnak vezeti amerikát és az oroszokat, így végeredményben az ottomán birodalom emelkedne szuperhatalommá.

ez az intermarium térkép nem mutat átfedéseket a koszos keleti négerek leválasztására kitalált kétsebességes európa gondolattal? mert ha igen, érdekes lenne ha önként és dalolva sétálnánk bele.

 

[blitzkrieg]

<blockquote rel="haubagoi">Lefordítom: blogen ezzel azt szerette volna mondani, hogy szeretné, ha Magyarország egy nagy pofont kapna az oroszoktól.

A nyelvismeret hiánya sok gondot okoz neked. Tömören ez így hangzik nagymagyarra átültetve:

Szerbia könnyű ellenfél, az oroszok legföljebb szájalni fognak a szerbekért és a felszabadítandó Délvidék fejlesztése is olcsóbban megúszható, míg Románia kemény dió, jelenlegi barátaik, az amerikaik a világtörténelem egyik legagresszívabb hatalma az asszírok, rómaiak és a mongolok után és Erdély se éri meg az árát olyan iszonyú állapotban van.</blockquote>

Én értem, hogy a Vajdaság megszerzését reálisabbnak gondolod, mint Erdélyt, de ne írj már le olyan hülyeséget, hogy Erdély értéktelen. Vannak fejletlenebb megyék Erdélyben, de vannak fejletebbek is, mint jónéhány Magyarországi megye.
Konkrétan Temes, Szeben, Brassó, Kolozs, Arad ott lenne a magyar élvonalban is.
Amelyik megyék pedig elmaradottabbak, azok is a bukaresti kormánynak köszönhetik ezt, ugyanis Romániában minden pénz Bukarestbe megy, amiből aztán valamennyit visszaadnak az adott megyének és hát furcsa mod az erdélyi megyék szinte mind jóval kevesebb pénzt kapnak vissza a közösből. Pl. Kolozs, Temes, Brassó még a felét sem kapja vissza, de Arad, Bihar és Szatmár is csak kicsivel több mint felét kapja vissza.
Ugyanakkor a moldovai és havasalföldi megyék szinte mind többet kapnak, van amelyik 150%-al is többet.
Persze a románok ezt azzal magyarázzák, hogy a fejletlenebb megyéknek kell több pénz, hogy azok felzárkózzanak, de aki nem vak, az láthatja, hogy ez hazugság.
Pl. a 3 székely megye, Szatmár és Szilágy is a legfejletlenebb megyék között van, mégis ők jóval kevesebbet kapnak vissza. Gondolom az teljesen véletlen, hogy pont ezekben a megyékben él az erdélyi magyarság nagy része.
De egyébként az erdélyi románságot is lehúzzák (csak nem enyire), amit az értelmesebbje már kezd észrevenni.
Egyébként a pont tegnap olvastam egy nagyon megdöbbentő cikket egy kolozsvári román politikustól, aki azt írta, hogy 1920-ban Nagy-Románia GDP-nek a 85%-át Erdély adta. Persze azóta a lehúzós politikájuknak köszönhetően már nem ilyen durva az arány, de ebből is tökéletesen látszik, hogy Romániát Erdély tartja el.
Román oldal, de van rajta egy térkép, azt tudod értelmezni:
gandul.info/financiar/harta-banilor-din-romania-cat-da-si-cat-primeste-inapoi-de-la-bugetul-de-stat-judetul-tau-9444892
Megjegyzés a térképhez: A térkép szerint Konstanca nagyon kevés pénzt kap vissza, viszont ez kicsit megtévesztő, mivel ott van a kikötő és ezért minden Romániába hajón bejövő áru után ott csapódik le a bevétel, ezért kapnak ők látszólag keveset vissza.

 

[blitzkrieg]

Nyersanyagkitermelés mint nemzetgazdasági jelentőségű tevékenység = harmadik világ.

Ezt mond Norvégiának, akik konkrétan az olajból élnek, vagy Ausztrália, Kanada, USA, akik szintén nagy nyersanyagtermelők.
Szép dolog a statisztikákban, hogy a fejlett országok GDP-jét 70%-ban a szolgáltatások adják, de a szolgáltatások szinte teljesen az iparra épülnek, az pedig nyersanyagígényes.

 

[blitzkrieg]

Arany, ezüst bányák = harmadik világ? Ez eddig fel sem merült bennem. Erdély haza térése pedig mint opció a közel jövőben lehetséges. A románoknak lesz elég bajuk a moldvai oroszokkal. Ha a következő ezer évre tervezel, ne akarják mindent egyszerre. Türelmesnek kell lenni.

Aranyosgyéresen (aminek a kitermelését most szerencsére sikeresen megakadályozta az RMDSZ) alsó hangon is 100 tonna arany és 400 tonna ezüst van a kanadai cég szerint.

 

[imike]

Románia felől soha, mert Románia ehhez nem járulna hozzá. Neki 2 terület kell, ezek: Moldova, Tiszántúl. Szerbia nincs köztük.

Azért Szerbiában, a Timok völgyében él 350.000 Román, akik miatt folyton konfliktus van Románia és Szerbia között:

http://www.maszol.ro/index.php/belfold/32010-a-timok-volgyi-romanok-az-anyaorszag-vedhatalmat-kerik

 

[haubagoi]

<blockquote rel="haubagoi">
Románia felől soha, mert Románia ehhez nem járulna hozzá. Neki 2 terület kell, ezek: Moldova, Tiszántúl. Szerbia nincs köztük.

Azért Szerbiában, a Timok völgyében él 350.000 Román, akik miatt folyton konfliktus van Románia és Szerbia között:

http://www.maszol.ro/index.php/belfold/32010-a-timok-volgyi-romanok-az-anyaorszag-vedhatalmat-kerik
</blockquote>

Köszönöm. Érdekes infó. Ezt nem tudtam. Ha így van, az Magyaro.-nak jó hír

(Viszont nem gondolom, hogy ez lényegileg változtatna azon a stratégián, amit felvázoltam. Picit javít a helyzetünkön, de ennyi.)

 

[desertfox]

<blockquote rel="karpatalja">Arany, ezüst bányák = harmadik világ? Ez eddig fel sem merült bennem. Erdély haza térése pedig mint opció a közel jövőben lehetséges. A románoknak lesz elég bajuk a moldvai oroszokkal. Ha a következő ezer évre tervezel, ne akarják mindent egyszerre. Türelmesnek kell lenni.

Aranyosgyéresen (aminek a kitermelését most szerencsére sikeresen megakadályozta az RMDSZ) alsó hangon is 100 tonna arany és 400 tonna ezüst van a kanadai cég szerint.</blockquote>

Nyugi a Románok egyik szomszédjukkal sem lesz gondjuk, Bulgáriá sem kedveli , Moldva, Szerbek és az Oroszok sem, és mi sem fogunk "szövetségesünk" megsegítésére sietni.

 

[imike]

Desertfox, annyi azért még árnyalja a helyzetet, hogy a Románok le akarják másolni a V4-et és szeretnének csinálni egy 3-as regionális szövetséget Románia-Szerbia-Bulgária között.
Továbbá a Ponta kormány az elmúlt években már többször (mindig Tusványos után) előszedte azt az ötletet, hogy Szlovákiával együtt kell Magyarországot sakkban tartani.

 

[haubagoi]

Desertfox, annyi azért még árnyalja a helyzetet, hogy a Románok le akarják másolni a V4-et és szeretnének csinálni egy 3-as regionális szövetséget Románia-Szerbia-Bulgária között.
...

Ezt már én is akartam említeni. Erre a 3-as regionális szövetségre (mármint Románia vezetésével, Szerbia, Bulgária) nem árt odafigyelni.
Plusz van egy másik 3-as szövetség is, Ausztria vezetésével Cseho., Szlovákia.
Egyből feltűnhet mindenkinek, hogy ez a két 3-as szövetség pont Magyarországot fogja közre (ahogy én szoktam mondani "satuzza"), tehát nem árt elgondolkozni azon, mi ennek a két 3-as szövetségnek a tulajdonképpeni célja.

Ja, és Magyarország természetesen úgy tudja blokkolni e két 3-as szövetséget, hogy nagyon szoros kapcsolatot alakít ki Szerbiával és Szlovákiával, hogy eltávolítsa ezt a két országot a 3-as szövetségektől.
Ezért is különösen fontos számunkra Szerbia és Szlovákia mint stratégiai szövetséges.

 

[Panzerfaust]

<blockquote rel="haubagoi">
Románia felől soha, mert Románia ehhez nem járulna hozzá. Neki 2 terület kell, ezek: Moldova, Tiszántúl. Szerbia nincs köztük.

Azért Szerbiában, a Timok völgyében él 350.000 Román, akik miatt folyton konfliktus van Románia és Szerbia között:

http://www.maszol.ro/index.php/belfold/32010-a-timok-volgyi-romanok-az-anyaorszag-vedhatalmat-kerik
</blockquote>

35.000 vlach, és 30.000 román összvissz.
Számoljunk egy picit. Szerbia 7 m fővel rendelkezik, a legnagyobb kisebbség a magyar 250e, az 3,5 %. A román plusz vlach 0,8 %-on megáll.

https://eurocom.wordpress.com/2014/03/25/a-timok-volgyi-vlachok-ugy-elnek-mint-az-amerikai-indianok-letrehoztak-egy-mesterseges-nemzetet-melynek-semmi-koze-nincsen-romaniahoz-adevarul-temesvar/

 

[blitzkrieg]

<blockquote rel="haubagoi">
Románia felől soha, mert Románia ehhez nem járulna hozzá. Neki 2 terület kell, ezek: Moldova, Tiszántúl. Szerbia nincs köztük.

Azért Szerbiában, a Timok völgyében él 350.000 Román, akik miatt folyton konfliktus van Románia és Szerbia között:

http://www.maszol.ro/index.php/belfold/32010-a-timok-volgyi-romanok-az-anyaorszag-vedhatalmat-kerik
</blockquote>

Bizony-bizony, 1916-ban az Antant a románoknak ígérte oda a teljes Bánátot, a Dunáig, de végül a szerbek kapták meg egy részét.
Itt él 35000 román (románok szerint 350000), tehát a románok ezt is ősi román földnek tekintik.
Viszont ami érdekesebb, az a vlachok vagy arománok esete. Ők egy kb. 200000-res népcsoport, Macedoniában és a környező országokban élnek. A nyelvük nagyon hasonló a románhoz (konkrétan a román nyelv régi változata), viszont a románok nagyon furfangosan őket nem az őseiknek tekintik (még kiderülne, hogy ott kell keresni az ősi román földet), hanem csak amolyan testvérnek, akik egyszerre alakultak ki a romániai románsággal.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Vlachok

 

[Panzerfaust]

<blockquote rel="imike"><blockquote rel="haubagoi">
Románia felől soha, mert Románia ehhez nem járulna hozzá. Neki 2 terület kell, ezek: Moldova, Tiszántúl. Szerbia nincs köztük.

Azért Szerbiában, a Timok völgyében él 350.000 Román, akik miatt folyton konfliktus van Románia és Szerbia között:

http://www.maszol.ro/index.php/belfold/32010-a-timok-volgyi-romanok-az-anyaorszag-vedhatalmat-kerik
</blockquote>

Bizony-bizony, 1916-ban az Antant a románoknak ígérte oda a teljes Bánátot, a Dunáig, de végül a szerbek kapták meg egy részét.
Itt él 35000 román (románok szerint 350000), tehát a románok ezt is ősi román földnek tekintik.
Viszont ami érdekesebb, az a vlachok vagy arománok esete. Ők egy kb. 200000-res népcsoport, Macedoniában és a környező országokban élnek. A nyelvük nagyon hasonló a románhoz (konkrétan a román nyelv régi változata), viszont a románok nagyon furfangosan őket nem az őseiknek tekintik (még kiderülne, hogy ott kell keresni az ősi román földet), hanem csak amolyan testvérnek, akik egyszerre alakultak ki a romániai románsággal.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Vlachok</blockquote>

Pedig a vlachok a románok elődei, nem pedig a rómaiak vagy a dákok. Amikor megjelent anno a román pásztorság egy része az Erdélyt övező hegyekben a másik vége még Koszovó, Albánia és Macedónia környékén legeltetett.
Szörnyű tény, de ez így volt. Erdélyt pedig elmigrálták, közönségesen fogalmazva, ellopták.
http://toriblog.blog.hu/2008/02/18/a_romanok_eredete_v

 

[szuvorov]

<blockquote rel="blitzkrieg"><blockquote rel="karpatalja">Arany, ezüst bányák = harmadik világ? Ez eddig fel sem merült bennem. Erdély haza térése pedig mint opció a közel jövőben lehetséges. A románoknak lesz elég bajuk a moldvai oroszokkal. Ha a következő ezer évre tervezel, ne akarják mindent egyszerre. Türelmesnek kell lenni.

Aranyosgyéresen (aminek a kitermelését most szerencsére sikeresen megakadályozta az RMDSZ) alsó hangon is 100 tonna arany és 400 tonna ezüst van a kanadai cég szerint.</blockquote>

Nyugi a Románok egyik szomszédjukkal sem lesz gondjuk, Bulgáriá sem kedveli , Moldva, Szerbek és az Oroszok sem, és mi sem fogunk "szövetségesünk" megsegítésére sietni. </blockquote>


A világ legrövidebb könyvei:
'Azon országok amelyek kedvelik romániát'
"Románia, a leghűbb szövetséges"

 

[blitzkrieg]

<blockquote rel="blitzkrieg"><blockquote rel="imike"><blockquote rel="haubagoi">
Románia felől soha, mert Románia ehhez nem járulna hozzá. Neki 2 terület kell, ezek: Moldova, Tiszántúl. Szerbia nincs köztük.

Azért Szerbiában, a Timok völgyében él 350.000 Román, akik miatt folyton konfliktus van Románia és Szerbia között:

http://www.maszol.ro/index.php/belfold/32010-a-timok-volgyi-romanok-az-anyaorszag-vedhatalmat-kerik
</blockquote>

Bizony-bizony, 1916-ban az Antant a románoknak ígérte oda a teljes Bánátot, a Dunáig, de végül a szerbek kapták meg egy részét.
Itt él 35000 román (románok szerint 350000), tehát a románok ezt is ősi román földnek tekintik.
Viszont ami érdekesebb, az a vlachok vagy arománok esete. Ők egy kb. 200000-res népcsoport, Macedoniában és a környező országokban élnek. A nyelvük nagyon hasonló a románhoz (konkrétan a román nyelv régi változata), viszont a románok nagyon furfangosan őket nem az őseiknek tekintik (még kiderülne, hogy ott kell keresni az ősi román földet), hanem csak amolyan testvérnek, akik egyszerre alakultak ki a romániai románsággal.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Vlachok</blockquote>

Pedig a vlachok a románok elődei, nem pedig a rómaiak vagy a dákok. Amikor megjelent anno a román pásztorság egy része az Erdélyt övező hegyekben a másik vége még Koszovó, Albánia és Macedónia környékén legeltetett.
Szörnyű tény, de ez így volt. Erdélyt pedig elmigrálták, közönségesen fogalmazva, ellopták.
http://toriblog.blog.hu/2008/02/18/a_romanok_eredete_v
</blockquote>

Ezzel tisztában vagyok, viszont a románok továbbra is a dákokat és a rómaiakat tartják az őseiknek, a nyugati világ pedig elhiszi ezt, mert nem foglalkoznak a románok eredetével.

 

[Eltorro]

<blockquote rel="Panzerfaust"><blockquote rel="blitzkrieg"><blockquote rel="imike"><blockquote rel="haubagoi">
Románia felől soha, mert Románia ehhez nem járulna hozzá. Neki 2 terület kell, ezek: Moldova, Tiszántúl. Szerbia nincs köztük.

Azért Szerbiában, a Timok völgyében él 350.000 Román, akik miatt folyton konfliktus van Románia és Szerbia között:

http://www.maszol.ro/index.php/belfold/32010-a-timok-volgyi-romanok-az-anyaorszag-vedhatalmat-kerik
</blockquote>

Bizony-bizony, 1916-ban az Antant a románoknak ígérte oda a teljes Bánátot, a Dunáig, de végül a szerbek kapták meg egy részét.
Itt él 35000 román (románok szerint 350000), tehát a románok ezt is ősi román földnek tekintik.
Viszont ami érdekesebb, az a vlachok vagy arománok esete. Ők egy kb. 200000-res népcsoport, Macedoniában és a környező országokban élnek. A nyelvük nagyon hasonló a románhoz (konkrétan a román nyelv régi változata), viszont a románok nagyon furfangosan őket nem az őseiknek tekintik (még kiderülne, hogy ott kell keresni az ősi román földet), hanem csak amolyan testvérnek, akik egyszerre alakultak ki a romániai románsággal.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Vlachok</blockquote>

Pedig a vlachok a románok elődei, nem pedig a rómaiak vagy a dákok. Amikor megjelent anno a román pásztorság egy része az Erdélyt övező hegyekben a másik vége még Koszovó, Albánia és Macedónia környékén legeltetett.
Szörnyű tény, de ez így volt. Erdélyt pedig elmigrálták, közönségesen fogalmazva, ellopták.
http://toriblog.blog.hu/2008/02/18/a_romanok_eredete_v
</blockquote>

Ezzel tisztában vagyok, viszont a románok továbbra is a dákokat és a rómaiakat tartják az őseiknek, a nyugati világ pedig elhiszi ezt, mert nem foglalkoznak a románok eredetével.</blockquote>


Nem hiszi el. Olvastam velük foglalkozó oxfordi szakdolgozatot, abban legvalószínűbbnek a romanizálódott balkáni görög eredetet tartja, a Duna mentére a szlávok érkezésekor menekültek.