[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
6 656
13 872
113

Ez vajon igaz?
Soha nem fogom megérteni, ez a stat mégis mitől lenne nemhogy fontos, de akárcsak mérvadó bárkinek...
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 614
22 070
113

Ez vajon igaz?
Akár igaz is lehet. Többször írtak már arról, hogy a magyar útlevéllel nagyon sok helyre lehet menni vízum nélkül.
Egy másik táblázat szerint 126 országba.
 
  • Imádom
Reactions: Kim Philby

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 859
32 423
113
Soha nem fogom megérteni, ez a stat mégis mitől lenne nemhogy fontos, de akárcsak mérvadó bárkinek...
Nem tök mindegy?
Egy -kevésbé lényeges- pontban megint Vlahanda mögöttünk van. Ez nem épp elég indok?
:D

"-Conan, mi a legjobb az életben?
- Conan: Eltiporni, leigázni az ellenségeidet, és hallani a románok siránkozását."

Conan Coelho
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 459
5 274
113
Persze ez nagyon jól eladható “főcím”, h az olcsóbb ajánlatokat kiszórják és a “jóval” drágább ajánlatot hozzák ki nyertesnek. Mindenesetre javaslom, h tájékozódj egy kicsit a jelenleg hatályos jogszabályi környezet előírásairól arra vonatkozóan, h mit is jelent ez a bizonyos “aránytalanul alacsony ár” és, h mi indokolja azt, h erre hivatkozással egy ajánlat érvényteleníthető.
Arra gondolsz, hogy a NER-hez köthető cégek, többször az alacsonyabb árral megnyernek 1-1 projektet, majd mire az elkészül, végül a többszörösét zsebelik be az eredeti ajánlatnak? (Duna Aréna, stadionok, autópályák...

Vagy nézzük a másik végletet. Még jó, hogy a tényleg aránytalanul magas árért, nem zárta ki az Emberi Erőforrások Minisztériuma, és a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság a beszállítókat, a többszörösen túlárazott segélycsomagok ügyében. Miközben Hadházi Ákos már 7 évvel ezelőtt feltárta a szabálytalanságokat, az EU is évek óta vizsgálódott az ügyben, a magyar hatóságok csak most mozdultak rá! A kormánypárt tagjai, a 2018-as választási kampányban is a kormány nevében osztogatták, az EU pénzből finanszírozott, többszörösen túlárazott csomagokat, amiből így 1,4 millióval kevesebb jutott a rászoruló családoknak.
A magyar tahóságok, bocs, hatóságok malmai elég furán őrölnek egy ideje Magyarországon.
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 459
5 274
113
Tett feljelentést is? Ha igen, akkor a magyar hatóságok nem "mozdultak rá", már csak a feljelentésből adódó kötelezettség végett is?
Az nem zavar, hogy az említett tahóságok nemhogy nem indítottak vizsgálatot, hanem úgy kellett kiperelni tőlük a részleteket?
Ezek alapján tavaly nyáron tettek feljelentést.
A NAV Bűnügyi Főigazgatóság pedig még vizsgálódik, mert 2 céget még nem sikerült felszámolni a háromból, eltüntetve minden pénzt.
 

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 859
32 423
113
Az nem zavar, hogy az említett tahóságok nemhogy nem indítottak vizsgálatot, hanem úgy kellett kiperelni tőlük a részleteket?
Ezek alapján tavaly nyáron tettek feljelentést.
A NAV Bűnügyi Főigazgatóság pedig még vizsgálódik, mert 2 céget még nem sikerült felszámolni a háromból, eltüntetve minden pénzt.
Mindenféle "előjel" nélkül kérdeztem. Nem tudom, hogy miért kell a benned lévő prekoncepciók alapján, támadólag fellépni a válaszban, mikor csak annyit kérdeztem, hogy történt e feljelentés akkor és indult e nyomozás? Két kérdés volt.

A cikk alapján, az OLAF 6 év alatt milyen eredményre jutott, mi lett a következménye? (Kerestem az OLAF honlapján, de nem találtam túlárazással kapcsolatban. -Köszönöm ha valaki tudja linkelni a vizsgálatot, vagy eredményét.)

(Nem vagyok sem rendőr, sem jogász, de úgy tudom, hogy feljelentést nem szoktak ignorálni és valamilyen féle eljárás indulni szokott. -De a tévedés jogát fenntartom.)

Zsebben vannak, mit mozogjanak!
Ez vélemény, vagy tény? Az állítás mire van alapozva?
Ki van a zsebben? Kinek a zsebében?
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 459
5 274
113
Mindenféle "előjel" nélkül kérdeztem. Nem tudom, hogy miért kell a benned lévő prekoncepciók alapján, támadólag fellépni a válaszban, mikor csak annyit kérdeztem, hogy történt e feljelentés akkor és indult e nyomozás? Két kérdés volt.

A cikk alapján, az OLAF 6 év alatt milyen eredményre jutott, mi lett a következménye? (Kerestem az OLAF honlapján, de nem találtam túlárazással kapcsolatban. -Köszönöm ha valaki tudja linkelni a vizsgálatot, vagy eredményét.)

(Nem vagyok sem rendőr, sem jogász, de úgy tudom, hogy feljelentést nem szoktak ignorálni és valamilyen féle eljárás indulni szokott. -De a tévedés jogát fenntartom.)


Ez vélemény, vagy tény? Az állítás mire van alapozva?
Ki van a zsebben? Kinek a zsebében?
Elolvastad a cikket, amit linkeltem?
Szerinted az normális, hogy többek közt 5X-ös áron adták a cukrot a segélycsomagba, ami "nem tűnt fel a minisztériumban, a hatóságnál?
Ott gondolkodás nélkül kifizetnek mindent? Ennyire nem lehetnek debilek!!! Hány kézen keresztül kellett ennek átmennie, és mégsem buktak bele?!!
Nem ignorálnak feljelentést? Épp egy ilyen ügy miatt hoztam fel újra ezt is!
Az OLAF ajánlásokat tesz, amelyeket aztán a tagállami hatóságok vagy megfogadnak, vagy sem. Esetünkben nem, csak a kiperelt információk kiderülése után.
 
  • Vicces
Reactions: vata

phaidros

Well-Known Member
2014. augusztus 9.
11 859
32 423
113
Elolvastad a cikket, amit linkeltem?
Szerinted az normális, hogy többek közt 5X-ös áron adták a cukrot a segélycsomagba, ami "nem tűnt fel a minisztériumban, a hatóságnál?
Ott gondolkodás nélkül kifizetnek mindent? Ennyire nem lehetnek debilek!!! Hány kézen keresztül kellett ennek átmennie, és mégsem buktak bele?!!
Nem ignorálnak feljelentést? Épp egy ilyen ügy miatt hoztam fel újra ezt is!

Nem, egyáltalán nem normális. Nem is mondtam, vagy utaltam ilyenre.
Elolvastam, annak alapján tettem fel a kérdéseket.
Kérdést tettem fel, meg segítséget kértem megtalálni az OLAF határozatot.
 

ZRÍNYI 20!026

Well-Known Member
2017. szeptember 20.
2 459
5 274
113
Nem, egyáltalán nem normális. Nem is mondtam, vagy utaltam ilyenre.
Elolvastam, annak alapján tettem fel a kérdéseket.
Kérdést tettem fel, meg segítséget kértem megtalálni az OLAF határozatot.
Ha tagjai lennénk az Európai Ügyészségnek, automatikusan indult volna ott a vizsgálat, és már lett volna eredménye. De persze ilyenről szó sincs, nem véletlenül.
 

senkineksenkije

Well-Known Member
2020. november 22.
664
6 158
93
"Nem találta “vertikális” vagy “horizontális” korrupció jeleit a rendőrség a Mathias Corvinus Collegium egyes közbeszerzéseinél, ezért elutasította a DK-s Vadai Ágnes feljelentését, bár megjegyezték, hogy valamiféle összejátszás azért nem zárható ki. "
"Többek között "aránytalanul alacsony" ár miatt zárják ki a tenderekből a jelentkezőket, "

Lehet, hogy pont a ~15 évnél korábbi tapasztalatok alapján golyózzák ki az aránytalanul alacsony pályázókat.

Akkoriba volt divatban (kötelezően), hogy a párthoz közel álló vállalkozók alacsony összegű pályázatokkal nyertek. Természetesen utána a nyertes többször is megemelte az összeget (érdekes módon mindig elfogadásra került az emelés) így a pályázat végösszege mindig magasabb lett (volt rá példa, hogy duplája), mint az elutasított korrekt kalkulációk alapján beadott pályázatok. Valamiért a hatalmon levők köztük Vadai is természetesnek találták ezt a gyakorlatot.
 

Zaphod Beeblebrox

Well-Known Member
2020. április 1.
4 522
16 422
113
Gondolom nem vetted a fáradságot, hogy utánna nézz a feltételeknek, nyilván egyszerűbb csak hőbölögni!

Nehogy azt hidd, hogy ezek többsége ingyen tanul. Persze támogatja az állam, de a többség szépen csenget.. havi tandíj+ lakhatás+ egészségügyi biztosítás+ kaja mozi stb..

Bachelor’s, master’s, one-tier master’s and non-degree programmes

Tuition-free education – exemption from the payment of tuition fee
Monthly stipend – non-degree, bachelor’s, master’s and one-tier master’s level: monthly amount of HUF 43,700 (cca EUR 110) contribution to the living expenses in Hungary, for 12 months a year, until the completion of studies
Accommodation contribution – free dormitory place or a contribution of HUF 40,000/month (cca EUR 100) to accommodation costs for the whole duration of the scholarship period (Please note that if the student does not live in the dormitory, the HUF 40,000/month is a contribution to that rental costs, and in bigger cities – especially in the capital city – this contribution would not cover the full amount of rental costs.)
Medical insurance – health care services according to the relevant Hungarian legislation (Act CXXII of 2019 on Entitlements to Social Security Benefits and Funding These Services) and supplementary medical insurance for up to HUF 65,000 (cca EUR 160) a year/person
Doctoral programmes

Tuition-free education – exemption from the payment of tuition fee
Monthly stipend – doctoral level: according to the current Hungarian legislation, the monthly amount of scholarship is HUF 140,000 (cca EUR 350 for the first phase of education (4 semesters) and HUF 180,000 (cca EUR 450) for the second phase (4 semesters) – for 12 months a year, until completion of studies.
Accommodation contribution – free dormitory place or a contribution of HUF 40,000/month (cca EUR 100) to accommodation costs for the whole duration of the scholarship period (Please note that if the student does not live in the dormitory, then the HUF 40,000/month is a contribution to that rental costs, and in bigger cities – especially in the capital city – this contribution would not cover the full amount of rental costs.)
Medical insurance – health care services according to the relevant Hungarian legislation (Act CXXII of 2019 on Entitlements to Social Security Benefits and Funding These Services) and supplementary medical insurance for up to HUF 65,000 (cca EUR 160) a year/person

Ez meg jó kis biznisz is lehet, jelenleg vagy 11000 tanuló van a programban, az már közvetlenül is szép valutát termel + a közvetett nyereség, ha itt talál párt magának és letelepszik csak egy töredéke...

 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 165
33 387
113
Én támogatom a MH fejlesztését - jobban mint a jelenlegi kormányzat teszi!
Csak épp REÁLIS forgatókönyvekre kell készülni!

Pl. mivel NATO-orosz konfliktus a legvalószínűbb (bár ez sem túl magas), így SOKKAL jobban megtolnám a légvédelmet. Ha az oroszok bepróbálkoznak valahol az inkább a Baltikumban lesz vagy Moldovában és nem nálunk. Ebben az esetben légi támadásra számíthatunk: rakéták drónok minden mennyiségben infra és hadiipar ellen.
Ezek ellen védekezni nagyobb prioritás szerintem mint, hogy legyen még 100 harckocsink - például.
Ha meg szárazföldi támadástól tartunk akkor meg ATGM-ből és aknánkból meg tüzérségből kell SOKKAL több.

Sajnos nem igazán veszünk semmit belátható időn belül, szóval mindegy is...
Elobb keveredhetunk haboruba egy szomszeddal,mint kitor az a NATO-orosz haboru.
Csak mert szomszedaink nem atomhatalmak,Oo es a NATO 3 tagallama meg az.Eszuk agaban sincs kozvetlenul osszeugrani.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
10 387
19 782
113
Elobb keveredhetunk haboruba egy szomszeddal,mint kitor az a NATO-orosz haboru.

Volt egy két pólusú, majd egy pólusú világ, nem is olyan rég. Most feltörekvők is vannak már a porondon. Oroszország kezdett visszaerősödni, ha nem is másképp, ambíciókban és katonailag. Kína egyértelmű világhatalom státuszra tör. India sem akar majd lemaradni.
Mindenkinek ott a holdudvara. Már látszanak a törésvonalak, a támogatók és a proxik. Orosz ukrán háború. Kína Tajvan. A két korea esete. Közel kelet, Iránnal, Izraellel. Ki tudja mi sül ki Afrikából, ahol megint csak halásznak páran a zavarosban.
Több ellenérdekelt gazda van, akik kutyái néha elszabadulnak és nekimennek az ellen kutyáinak. Már bocs a hasonlatért.
Ameddig egy, vagy két gazda volt csak, képletesen szólva, volt némi rend, visszafogottság. Szerintem ennek fokozatosan vége. Már Európában is, itt a háború, elég véres valóságban. Nem tudjuk hol, mi lesz a következő összecsapás és kik között.