[BIZTPOL] Magyarország

[blitzkrieg]

A 2010-2017 közötti időszakban a GDP 35-37 százalékának megfelelő támogatás érkezett az unióból és ha ehhez még hozzávesszük a 3 ezer milliárd forintos magánnyugdíjpénztári megtakarítások lenyúlását, amelynek jelentős részét beforgatták a gazdaságba, akkor 45-47 százalékos GDP arányos külső többletforrás érkezett a gazdaságba. Ebből sikerült 2010-2017 között összesen 17 százalékos gazdasági növekedést elérni. Ez egy elég gyenge teljesítmény arányosan.

Ez nem igaz:
2010: 0.7
2011: 1.8
2012: -1.5
2013: 2.0
2014: 4.2
2015: 3.8
2016: 2.2
2017: 4.3
2018: 5.1
2018-ig 22,6%.
Az idén 4,6% lesz valószínűleg.
https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00115&plugin=1
Közben az államadósság 80%-ról 70%-ra csökkent, ráadásul a külföldiek kezében lévő devizaadósság nagyon gyorsan váltódik át belföldi kézben lévő forintra.
https://hu.tradingeconomics.com/hungary/government-debt-to-gdp
https://www.penzugyiszemle.hu/tanul...o-adossag-es-az-allamadossag-osszefuggeseirol

Azért nem gazdasági világválság közben kormányoznak, a munkaerő hiány felnyomta a béreket, a közalkalmazottak pedig töredékét keresik a V4-hez képest. Leszólni viszont nem akarom őket, mert komoly eredményeket értek el és valóban nőtt bizonyos helyeken az életszínvonal.

De, válság közben is kormányoztak. Egyrészt amikor átvették a kormányzást, az ország a csőd szélén táncolt, onnan vissza kellett hozni. Másrészt ugye 2012-2013-ban az eurózóna ismét recesszióban volt.
Egyébként egy kis összehasonlítás, hogy más országoknak mennyit nőtt 2010 és 2019 között összesen a gazdaságuk:
EU (28 countries): 14,5%
Euro area (changing composition): 12,4%
Bulgaria: 20%
Czechia: 20,7%
Germany: 19%
Croatia: 7%
Hungary: 22,6%
Austria: 14,1%
Poland: 31,8%
Romania: 26,9%
Slovenia: 15,6%
Slovakia: 27,9%
Érdemes megnézni, hogy teljesített Magyarország és a többi ország 2010 előtt is. Már 2007, 2008-ban is majdnem recesszióban voltunk, miközben brutálisan gyorsan adósodtunk el (akkoriban mire ment el a pénz, hisz felvették a hitelt, mégsem nőtt a gazdaság?), vagyis nálunk már a válság előtt is el voltak rontva a makrogazdasági adatok.
Szóval 2010 után az első pár év tűzoltással telt, csak ezután jöhetett a növekedés. Ami viszont ezután jött, az igazán említésre méltó: 2013-től kezdve mostanáig az egész EU-ban az írek (hogy a francba hoztak össze 25%-os növekedést 2015-ben???) és románok után nálunk volt a legnagyobb a növekedés.

A minimumnyugdíj megtartása, ami most 28500 Ft viszont szégyen. Ha csak ezeket 50ezerre emelnék, évente mindössze plusz kb 20milliárd lenne.

Ezzel egyetértek, növelni kellene.

 

[Halfdan]

Orbán Viktor:
Youtube videók: 0
Közép európai keresztény konzervatív szövettség: 1

Egyéb probléma?

Probléma akkor lesz, ha ebbéli munkálkodását a magyar foci (hadsereg stb.) felemeléséhez hasonló eredménnyel végzi.

 

[blitzkrieg]

Nem támogatom, de alap közgáz. dolog, ha lecsökkented az adókat(a bevételt), akkor le kell csökkenteni a kiadásokat is, mert különben borul a büdzsé.

Nem csak akkor lesz több bevételed, ha növeled az adókat. Csökkentheted az adókat, ha közben növeled a behajtási arányt.
Régen az ÁFÁ-t mindenki elcsalta, mára meg már szinte mindenki befizeti.
Pl. ezt is nagyon jól csinálja a mostani kormány, EU-s szinten sem csökkent sehol ilyen gyorsan a feketegazdaság.

 

[Törölt tag 008]

...
A minimumnyugdíj megtartása, ami most 28500 Ft viszont szégyen. Ha csak ezeket 50ezerre emelnék, évente mindössze plusz kb 20milliárd lenne.
Ezzel egyetértek, növelni kellene.

Ismerek pár minimálnyugdíjast. Soha életükben egyetlen forintot sem fizettek be, most meg sírnak, hogy minimált kapnak.
Ha tényleg befizetés alapján menne akkor 0 ft-ra lennének jogosultak.

 

[Robur]

Nem csak akkor lesz több bevételed, ha növeled az adókat. Csökkentheted az adókat, ha közben növeled a behajtási arányt.
Régen az ÁFÁ-t mindenki elcsalta, mára meg már szinte mindenki befizeti.
Pl. ezt is nagyon jól csinálja a mostani kormány, EU-s szinten sem csökkent sehol ilyen gyorsan a feketegazdaság.

De ha a behajtási arányt növeled, akkor is a bevételi oldalt növeled. Nem az a lényeg, hogy papíron mennyi az adó, hanem, hogy mennyi jön az államkasszába.

 

[Halfdan]

De ha a behajtási arányt növeled, akkor is a bevételi oldalt növeled. Nem az a lényeg, hogy papíron mennyi az adó, hanem, hogy mennyi jön az államkasszába.

De pont ezzel nincs gond. Ha valami pozitív a mai kormányzatban az a szigorú költségvetési politika, nem hagyja elszállni a hiányt. Az hogy a bevételed áfa, bfa, cfa néven keletkezik mindegy. Az eredmények (választás) alapján a mostani adóelosztás kevésbé fájdalmas mint az előző (véleményem szerint igazságosabb is de ezen lehet vitatkozni).

 

[antigonosz]

Ismerek pár minimálnyugdíjast. Soha életükben egyetlen forintot sem fizettek be, most meg sírnak, hogy minimált kapnak.
Ha tényleg befizetés alapján menne akkor 0 ft-ra lennének jogosultak.

Pontosan. Dolgozni kellett volna hivatalosan, teljes munkaidoben, rendes munkahelyen. Kollegam nyaron ment nyugdijba, egyszeru targoncaskent, tobb muszakban dolgozva 28 evet, kb 50 ev munkaviszonnyal. Erre kap nyugdijat havi 250000-et.
Az en magannyugdij penzemet meg pont a Bajnai - Gyurcsany paros alatt loptak el, kozel a negyedet egy ev alatt a befizetettbol mert xar volt a tozsde azon az even vagy mi. Na igy bizza ra ilyen koklerekre az ember a nyugdijas eveinek jovedelmet. Mi lenne ha addigra az egeszet eldorbezoltak volna a maganbiztositok?

 

[BiancoGasto]

.

 

[papajoe]

Ez nem igaz:
2010: 0.7
2011: 1.8
2012: -1.5
2013: 2.0
2014: 4.2
2015: 3.8
2016: 2.2
2017: 4.3
2018: 5.1
2018-ig 22,6%.
Az idén 4,6% lesz valószínűleg.
https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00115&plugin=1
Közben az államadósság 80%-ról 70%-ra csökkent, ráadásul a külföldiek kezében lévő devizaadósság nagyon gyorsan váltódik át belföldi kézben lévő forintra.
https://hu.tradingeconomics.com/hungary/government-debt-to-gdp
https://www.penzugyiszemle.hu/tanul...o-adossag-es-az-allamadossag-osszefuggeseirol

Azért nem gazdasági világválság közben kormányoznak, a munkaerő hiány felnyomta a béreket, a közalkalmazottak pedig töredékét keresik a V4-hez képest. Leszólni viszont nem akarom őket, mert komoly eredményeket értek el és valóban nőtt bizonyos helyeken az életszínvonal.

De, válság közben is kormányoztak. Egyrészt amikor átvették a kormányzást, az ország a csőd szélén táncolt, onnan vissza kellett hozni. Másrészt ugye 2012-2013-ban az eurózóna ismét recesszióban volt.
Egyébként egy kis összehasonlítás, hogy más országoknak mennyit nőtt 2010 és 2019 között összesen a gazdaságuk:
EU (28 countries): 14,5%
Euro area (changing composition): 12,4%
Bulgaria: 20%
Czechia: 20,7%
Germany: 19%
Croatia: 7%
Hungary: 22,6%
Austria: 14,1%
Poland: 31,8%
Romania: 26,9%
Slovenia: 15,6%
Slovakia: 27,9%
Érdemes megnézni, hogy teljesített Magyarország és a többi ország 2010 előtt is. Már 2007, 2008-ban is majdnem recesszióban voltunk, miközben brutálisan gyorsan adósodtunk el (akkoriban mire ment el a pénz, hisz felvették a hitelt, mégsem nőtt a gazdaság?), vagyis nálunk már a válság előtt is el voltak rontva a makrogazdasági adatok.
Szóval 2010 után az első pár év tűzoltással telt, csak ezután jöhetett a növekedés. Ami viszont ezután jött, az igazán említésre méltó: 2013-től kezdve mostanáig az egész EU-ban az írek (hogy a francba hoztak össze 25%-os növekedést 2015-ben???) és románok után nálunk volt a legnagyobb a növekedés.

A minimumnyugdíj megtartása, ami most 28500 Ft viszont szégyen. Ha csak ezeket 50ezerre emelnék, évente mindössze plusz kb 20milliárd lenne.

Ezzel egyetértek, növelni kellene.

A fletóék által megnövelt államadósságot ne itthon keresd,indonéziában(ha jól emlékszem) fektette be piri nénnye.

 

[SilvioD]

Paks

https://magyarnemzet.hu/gazdasag/so...on-nem-allt-magyarorszag-gazellatasa-7449026/

Ezt azért igy durva olvasni.

"A Roszatom fővállalkozásában zajló beruházásban az amerikai General Electric a legnagyobb a beszállító. A paksi bővítés így egy fontos orosz, amerikai, német, francia, magyar együttműködésben megvalósuló beruházás, amely hosszútávon fogja biztosítani a magyar gazdaság versenyképes működéséhez szükséges energiát – fejtette ki Szijjártó Péter a közlemény szerint."

A Doktor Miniszterelnök Úr, ahogy mondani szokta, mkit érdekeltté tett Mo. sikerében.

 

[Robur]

De pont ezzel nincs gond. Ha valami pozitív a mai kormányzatban az a szigorú költségvetési politika, nem hagyja elszállni a hiányt. Az hogy a bevételed áfa, bfa, cfa néven keletkezik mindegy. Az eredmények (választás) alapján a mostani adóelosztás kevésbé fájdalmas mint az előző (véleményem szerint igazságosabb is de ezen lehet vitatkozni).

Ki mondta, hogy gond van vele?

 

[papi]

Kb. ahány román vadászgép a jövedéki adó miatt. Míg az egyik ilyen az élet, a másik ilyen a hülyeség. Oké, de a tiéd csóri Magyarisztánban, ahol semmi se működik, míg a másik Bezzegromániában, ahol kolbászból van a kerítés is.

Ne terelj, nem erről volt szó. Arra kérdeztem rá, hogy egy az egykoron alapvetően jól működő és a társadalomban is magasan megbecsült szervezeten mit fejlesztettek.
Az érdekelne, hogy nekem mint állampolgárnak mitől lett az jobb, hogy egy szétfrusztrált, tapasztalatlan tűzoltó lassabban érkezik meg, új de lényegesen gyengébb eszközökkel felszerelve. Nem a politika érdekel, meg nem az, hogy mi van a románoknál.
Azt szeretném látni, hogy a Rába Heroes Aquadux 4000 azért volt jó döntés mert.... Az R13 tűzoltó bevetési védőruha azért volt jó döntés mert.... A tevékenységirányítási központok létrehozása azért volt fontos mert...

 

[Hegylakó]

De pont ezzel nincs gond. Ha valami pozitív a mai kormányzatban az a szigorú költségvetési politika, nem hagyja elszállni a hiányt. Az hogy a bevételed áfa, bfa, cfa néven keletkezik mindegy. Az eredmények (választás) alapján a mostani adóelosztás kevésbé fájdalmas mint az előző (véleményem szerint igazságosabb is de ezen lehet vitatkozni).

Mi igazság volt a 36%+4%különadó (ez 400 bruttótól élt) és + szuperbruttó rendszerben, míg más adómentes volt?
Főleg hogy feketén ugyanannyit, vagy többet vihetett haza...

Nálunk azt nézték a tulajok mibe kerülsz? Egy menedzser másik régiós országban 35-50% kal magasabb béreket vittek haza....

Amúgy mindenki beszámlázott, aki magas jövedelmű volt.

azt mondtad lehet vitatkozni...

 

[jurgenbauer]

Ez nem igaz:
2010: 0.7
2011: 1.8
2012: -1.5
2013: 2.0
2014: 4.2
2015: 3.8
2016: 2.2
2017: 4.3
2018: 5.1
2018-ig 22,6%.
Az idén 4,6% lesz valószínűleg.
https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00115&plugin=1
Közben az államadósság 80%-ról 70%-ra csökkent, ráadásul a külföldiek kezében lévő devizaadósság nagyon gyorsan váltódik át belföldi kézben lévő forintra.
https://hu.tradingeconomics.com/hungary/government-debt-to-gdp
https://www.penzugyiszemle.hu/tanul...o-adossag-es-az-allamadossag-osszefuggeseirol

Azért nem gazdasági világválság közben kormányoznak, a munkaerő hiány felnyomta a béreket, a közalkalmazottak pedig töredékét keresik a V4-hez képest. Leszólni viszont nem akarom őket, mert komoly eredményeket értek el és valóban nőtt bizonyos helyeken az életszínvonal.

De, válság közben is kormányoztak. Egyrészt amikor átvették a kormányzást, az ország a csőd szélén táncolt, onnan vissza kellett hozni. Másrészt ugye 2012-2013-ban az eurózóna ismét recesszióban volt.
Egyébként egy kis összehasonlítás, hogy más országoknak mennyit nőtt 2010 és 2019 között összesen a gazdaságuk:
EU (28 countries): 14,5%
Euro area (changing composition): 12,4%
Bulgaria: 20%
Czechia: 20,7%
Germany: 19%
Croatia: 7%
Hungary: 22,6%
Austria: 14,1%
Poland: 31,8%
Romania: 26,9%
Slovenia: 15,6%
Slovakia: 27,9%
Érdemes megnézni, hogy teljesített Magyarország és a többi ország 2010 előtt is. Már 2007, 2008-ban is majdnem recesszióban voltunk, miközben brutálisan gyorsan adósodtunk el (akkoriban mire ment el a pénz, hisz felvették a hitelt, mégsem nőtt a gazdaság?), vagyis nálunk már a válság előtt is el voltak rontva a makrogazdasági adatok.
Szóval 2010 után az első pár év tűzoltással telt, csak ezután jöhetett a növekedés. Ami viszont ezután jött, az igazán említésre méltó: 2013-től kezdve mostanáig az egész EU-ban az írek (hogy a francba hoztak össze 25%-os növekedést 2015-ben???) és románok után nálunk volt a legnagyobb a növekedés.

A minimumnyugdíj megtartása, ami most 28500 Ft viszont szégyen. Ha csak ezeket 50ezerre emelnék, évente mindössze plusz kb 20milliárd lenne.

Ezzel egyetértek, növelni kellene.

Oké. Akkor érthetően.
Ebből számítják a volt főkáder kommunista munkásőr kiemelt nyugdíját is. Ha emelik, az övét is kell. Ha az övéhez hozzányúlnak, akkor azt olvasod majd: "Orbán hozzányúlt a nyugdíjakhoz, a MANYUPot már ellopta, most a különböző típusú nyugdíjakhoz is hozzányúl." Vagy valami hasonló.

Ha emeled a közigazgatásban az alapot, akkor nő majd az államtitkár fizuja is. Aztán olvasod: "Orbán milliókkal emelte meg az államtitkárjai fizetését." Ha külön átalakítja, akkor: "Orbán megint a közszféra béreinek átalakítására készül."

 

[jurgenbauer]

Paks

https://magyarnemzet.hu/gazdasag/so...on-nem-allt-magyarorszag-gazellatasa-7449026/

Ezt azért igy durva olvasni.

"A Roszatom fővállalkozásában zajló beruházásban az amerikai General Electric a legnagyobb a beszállító. A paksi bővítés így egy fontos orosz, amerikai, német, francia, magyar együttműködésben megvalósuló beruházás, amely hosszútávon fogja biztosítani a magyar gazdaság versenyképes működéséhez szükséges energiát – fejtette ki Szijjártó Péter a közlemény szerint."

A Doktor Miniszterelnök Úr, ahogy mondani szokta, mkit érdekeltté tett Mo. sikerében.

Kénytelen volt. Pedig örülnék, ha semmi francia nem lenne Paks 2ben ...

 

[jurgenbauer]

Ne terelj, nem erről volt szó. Arra kérdeztem rá, hogy egy az egykoron alapvetően jól működő és a társadalomban is magasan megbecsült szervezeten mit fejlesztettek.
Az érdekelne, hogy nekem mint állampolgárnak mitől lett az jobb, hogy egy szétfrusztrált, tapasztalatlan tűzoltó lassabban érkezik meg, új de lényegesen gyengébb eszközökkel felszerelve. Nem a politika érdekel, meg nem az, hogy mi van a románoknál.
Azt szeretném látni, hogy a Rába Heroes Aquadux 4000 azért volt jó döntés mert.... Az R13 tűzoltó bevetési védőruha azért volt jó döntés mert.... A tevékenységirányítási központok létrehozása azért volt fontos mert...

Kiöregedett, a régiek elmentek, az újak meg nem tűzoltónak állnak. Aki igen, az pedig silány, mint minden hiányszakmában. Van ez így: egyház esete a paphiánnyal, már szakmunkásnak valók is inkább lediplomáznak, szakmát alig tanulnak, akik tanulnak, külföldre mennek, stb. Más a trend. A tűzoltóság már nem menő. Ennyi. Ahogy nővérnek menni egészségügyiből. A bölcsészek a mekiben dolgoznak, pedig mehetnének tűzoltónak is, stb.

 

[Halfdan]

Mi igazság volt a 36%+4%különadó (ez 400 bruttótól élt) és + szuperbruttó rendszerben, míg más adómentes volt?
Főleg hogy feketén ugyanannyit, vagy többet vihetett haza...

Nálunk azt nézték a tulajok mibe kerülsz? Egy menedzser másik régiós országban 35-50% kal magasabb béreket vittek haza....

Amúgy mindenki beszámlázott, aki magas jövedelmű volt.

azt mondtad lehet vitatkozni...

Akkor nem fogalmaztam egyértelműen, a mostani az igazságosabb, evesebb az szja, több a forgalmi adó (amit nehezebb elkerülni), a kieső helyett a különadók (amit végeredményben szintén ránk terhelnek de jobban "szétterítve"). Meg úgy tűnik ezt a társadalom is jobban tolerálja.

 

[Schurrer]

Ez nem igaz:
2010: 0.7
2011: 1.8
2012: -1.5
2013: 2.0
2014: 4.2
2015: 3.8
2016: 2.2
2017: 4.3
2018: 5.1
2018-ig 22,6%.
Az idén 4,6% lesz valószínűleg.
https://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00115&plugin=1
Közben az államadósság 80%-ról 70%-ra csökkent, ráadásul a külföldiek kezében lévő devizaadósság nagyon gyorsan váltódik át belföldi kézben lévő forintra.
https://hu.tradingeconomics.com/hungary/government-debt-to-gdp
https://www.penzugyiszemle.hu/tanul...o-adossag-es-az-allamadossag-osszefuggeseirol

Azért nem gazdasági világválság közben kormányoznak, a munkaerő hiány felnyomta a béreket, a közalkalmazottak pedig töredékét keresik a V4-hez képest. Leszólni viszont nem akarom őket, mert komoly eredményeket értek el és valóban nőtt bizonyos helyeken az életszínvonal.

De, válság közben is kormányoztak. Egyrészt amikor átvették a kormányzást, az ország a csőd szélén táncolt, onnan vissza kellett hozni. Másrészt ugye 2012-2013-ban az eurózóna ismét recesszióban volt.
Egyébként egy kis összehasonlítás, hogy más országoknak mennyit nőtt 2010 és 2019 között összesen a gazdaságuk:
EU (28 countries): 14,5%
Euro area (changing composition): 12,4%
Bulgaria: 20%
Czechia: 20,7%
Germany: 19%
Croatia: 7%
Hungary: 22,6%
Austria: 14,1%
Poland: 31,8%
Romania: 26,9%
Slovenia: 15,6%
Slovakia: 27,9%
Érdemes megnézni, hogy teljesített Magyarország és a többi ország 2010 előtt is. Már 2007, 2008-ban is majdnem recesszióban voltunk, miközben brutálisan gyorsan adósodtunk el (akkoriban mire ment el a pénz, hisz felvették a hitelt, mégsem nőtt a gazdaság?), vagyis nálunk már a válság előtt is el voltak rontva a makrogazdasági adatok.
Szóval 2010 után az első pár év tűzoltással telt, csak ezután jöhetett a növekedés. Ami viszont ezután jött, az igazán említésre méltó: 2013-től kezdve mostanáig az egész EU-ban az írek (hogy a francba hoztak össze 25%-os növekedést 2015-ben???) és románok után nálunk volt a legnagyobb a növekedés.

A minimumnyugdíj megtartása, ami most 28500 Ft viszont szégyen. Ha csak ezeket 50ezerre emelnék, évente mindössze plusz kb 20milliárd lenne.

Ezzel egyetértek, növelni kellene.

Akkor vele vitatkozz:
https://mandiner.hu/cikk/20190719_m...nagy_bun_az_orban_kormany_hatalmas_mulasztasa

 

[Serathis]

Az arulok mindig elnyerik melto buntetesuket.

Pl kapnak egy Romániát? :/

 

[grigorij3]