Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Konkrétan arra, hogy ő vezette Budaházyval a "népet" a székház elé, kicsit provokáció szagúan, Budaházy börtönbe került, ő meg a Jobbik meghatározó tagja lett. A délszláv háborúban való részvétele, Eduardoval való kapcsolat, HVIM. Csurka sem véletlenül figyelmeztetett a Jobbik szerepére annak idején.
Na, vissza kellet kutatgatnom ehhez a hozzászóláshoz. Ebben az a durva, hogy itt maximálisan tolod fullra a nem is volt, nem azt mondta kreténséget. Nem szoktam veled szemben így megnyilatkozni, de te beidézted ide a focistát, mondván, hogy ennyi a nyilatkozata. Megmagyarázni, hogy nem is arról szólt amiért itt ostorozva van, csak épp, ahogy az ilyen esetben szokás lehagytad az utolsó mondatot. Ja, így anélkül minden a családról meg a bőrszínről szól, aki ezt támadja az igazi bőrszínfasiszta. Undorító csúsztatás, ahogy az menni szokott libsevik oldalon. Hazugság, terelés, aztán fura módon mégsem hülyék a normális emberek és mégiscsak arról van szó amiről. Ráadásul persze árukapcsolásban, mert aki nem akar buzeránsok kezébe gyerekeket adni, mert perverzek, az biztos a bőrszín fasizmus csúcsán is jár. Ez gusztustalan Wilson.
A Toroczkai nem volt a jobbik tagja 2016-ig. Igen ő vezette a népet a TV székházhoz, de én nem ezt látom a provokációnak, hanem az öszödi beszédet. Budaházyt a Hunnia ügy miatt csukták be, ahhoz meg Toronak nem volt semmi köze. Egyébként a mai napig barátok Budaházyval, szóval ha benne fel sem merül ilyesmi, nem hiszem másnak aggódnia kellene. Nem vett részt a délszláv háborúban és az Flores-szel való kapcsolatáról én nem tudok semmit.
Persze abban semmi csúsztatás nincs ugye, hogy a libsevik oldalt állítod be hazugnak, csúsztatónak!
, ugyanis idézd már légy szíves azt ,hogy én mikor írtam olyat, hogy aki Gulácsi kijelentésével nem ért egyet vagy támadja az bőrfasiszta?
Csurka esetében igazad van, bár ne az asszony dirigált volna. Az öszödi böszmeség tudatos privokáció volt, Eduardo sokak szerint benne volt a kiszivárogtatásban. A délszláv háborúban haditudósítóként dolgozott, szabadcsapatot szervezett, akiket Eduardo képezett ki. Eduardo valószínűleg titkosszolgálatokkal is kapcsolatban állt. Budaházyval biztos barátok azóta is, a Hunnia ügy pedig kreálmány volt. A TV székház ostroma nem történt volna meg úgy ahogy megtörtént, a tüntetők önmérsékletén múlott, hogy nem lett nagyobb baj. Félre ne érts, nekem semmi bajom Torockaival, de aki megváltoztatja a nevét, azt fenntartásokkal kezelem.
Én a magam nevében beszélek.
De, és ezt senki se vitatja.
Mi ez a nem normális út? Mi benne a mesterséges?
A gyerek olyan mint az agyag. Olyanná formálod amilyenné akarod és/vagy tudod. Kismillió példát lehetne írni arról hol mehet félre a gyerek élete, hogy papa és papa van otthon az iskolai csúfolódásoktól, kiközösítéstől kezdve. Minden gyereket azonos bőrszínű hetero pároknak lenne szabad örökbe fogadniuk. Nem azért mert egy fekete nem tudna egy fehéret vagy fehér feketét felnevelni, hanem azért mert a gyerek hamarabb ismeri fel a különbségeket minthogy meg tudja érteni azokat. Ez igaz önmagára és a kortársaira is. Nem csak a környezetébe való beilleszkedés lehetne sokkal nehezebb a számára, de önmaga, és a körülmények megértése is. Túl korán merülne fel benne a kérdés, hogy nekem miért két papám van, vagy, hogy miért vagyok más színű mint ők. Persze biztosan vannak okos, és koravén gyerekek akik ezt ügyesen megértenék és akár még egy kis szerencsével a környezetükben lévő gyermekek is lehetnek ilyenek. De aki szerint ez nem az 1% az hülye. Az esetek túlnyomó többségében a gyereknek valamilyen kára, bántódása biztosan lenne. Ha a körülmények lehetővé teszik akkor a gyerekkel minél idősebb korban kell közölni azt, hogy örökbe fogadták. Arra kell törekedni, hogy ezek a körülmények adottak legyenek.
Az a baj, hogy ez meg most a csúsztatás magyarázása. Nem ez gulácsi nyilatkozata. Nincsen a nyilatkozata egészben itt és a lényege a teljes nyilatkozata a nyilatkozatának. De mivel lehagytad amit itt és másutt számonkérnek rajta, a maradék máris arról szól, hogy aki ezzel a nyilatkozatával nem ért egyet, az a bőrszín el mentén ellenzi(gyűlöli?Gulácsi nyilatkozatának szerintem ez a lényege " „Minden embernek joga van az egyenlőséghez, és minden gyermeknek joga van ahhoz, hogy boldog családban nőjön fel, attól függetlenül, hogy mennyien vannak és hogy milyen neműek, vallásúak vagy bőrszínűek a családtagok”
igen ő kiáll a szivárványcsaládok mellett amivel kapcsolatban már számtalanszor leírtam nem kell egyetérteni, de azt hiszem akinek ellenérzése van ezzel kapcsolatban attól elvárható, hogy normális emberi stílusban írja le a véleményét.
Ezzel a bőrszínfasiszta dologgal (már elnézést a kifejezésért) pedig te tolod éppen "fullba a kretént"
) a mindenkit megillető jogokat. Szóval bezony magyarázhatsz arról, hogy mit mondott megcsonkítva a mondatait, szerinted, attól még van neki egy teljes nyilatkozata aminek az ismeretében N fullra tolni a kreténséget.Na akkor tisztázzuk bárhogy is próbálod belemagyarázni én nem csúsztattam nem szokásom ez a hozzászólás amit kiragadtál egy hosszabb kommentfolyam része volt és mint már írtam fentebb azért idéztem ezt a részt a hozzászólásából mert az én véleményem szerint ez Gulácsi hozzászólásának a lényege, és még egyszer megismétlem igen Gulácsi kiállt a szivárvány családok mellett amivel nem kötelező egyetérteni ,ha pedig szerinted ez a kiállás Gulácsi részéről kreténség ahhoz jogod van.Az a baj, hogy ez meg most a csúsztatás magyarázása. Nem ez gulácsi nyilatkozata. Nincsen a nyilatkozata egészben itt és a lényege a teljes nyilatkozata a nyilatkozatának. De mivel lehagytad amit itt és másutt számonkérnek rajta, a maradék máris arról szól, hogy aki ezzel a nyilatkozatával nem ért egyet, az a bőrszín el mentén ellenzi(gyűlöli?
Teljesen egyet tudok érteni a leírtakkal, egy idealista világban ez így kellene, hogy működjön. A különbség ott van, hogy én úgy látom, egy meleg pár még mindíg jobb lehetőséget teremthet a gyerek számára mint az állami nevelés. Elég csak megnézni az onnan kikerülők iskolázattsági, sociális beágyazottsági, és egyéb mutatóit.
orientalista.hu
Nem esett szó a szomáliai és bangladesi gyerekekről sem, de nem is kell.
Ha eddig nem lett volna világos, a kedvedért persze külön is leírom. Én szerintem, a meleg párok kellő szűrés után vállalhatnának gyereket.
Jelenleg igen kevés ténylegesen örökbefogadható gyermek él az országban. Sajnos az otthonokban és nevelőszülőknél nagyon sok olyan gyermek él, akik különböző okokból nem fogadhatók örökbe. Nagyon jó körülmények között élő levizsgázott, minden szempontnak megfelelő házaspárok hosszú-hosszú éveket várnak a lehetőségre. Hetero párok, akik a hetero családmodellt fogják a gyermeknek továbbadni, ezáltal a gyermek hetero párkapcsolatot fog kiépíteni és lesz majd saját gyermeke. Ami az államnak is érdeke. Ellenben egy meleg párnál felnevelkedett gyermek erre a modellre lesz szocializálva így ő is meleggé válik és sosem lesz saját gyermeke.
Azt minden esetre már látjuk, hogy te rózsaszínben
A reklám? A kettős mérce? (Ákos vs Telekom.) Szivárványos mesekönyv vs Aranyember sztory, miközben nyomják, hogy attól még, hogy buziirodalmat olvas a gyerek, nem lesz buzi, ellenben ha a gyerek ilyen nőtípust lát, mint Tímea, aki nem szereti a férjét, de hűséges hozzá, akkor meg olyan lesz. Mindez öt hónap különbséggel. És igen, van meleg ismerős pár ismerősöm, sőt, még az itthoni "esküvő 2.0"-jukon is ott voltam, és ők se akarnak örökbe fogadni gyereket, pedig mindketten értékes emberek, mert nyagyon jól tudják, hogy buzi lesz az is, hisz naponta azt látja, ami nekik automatikus, és "normális", de egy gyereket megzavarna. Nem én mondom, ők. Clingonné és a szervezetei pedig tudnának mit kezdeni a sok örökbe fogadható gyerekkel, főleg ha szervek adásvételéről van szó ...
