[BIZTPOL] NATO - North Atlantic Treaty Organization

[Törölt tag 2822]

Namost, mi vagyunk az EU. A segítsen az EU dolgot nem értem, hiszen az EU mi vagyunk, segítsünk magunkon, vagy hogy értik ezt, akik erről hadoválnak? Ha azt akarjuk, hogy az EU segítsen, akkor előbb mi magyarok és a többi tagállam is adjunk pénzt az EU-nak, méghozzá jó sokat, hogy legyen miből osztogatnia a segítséget! Mi a fenét gondolnak egyesek, honnan van az EU pénze, terem az EUfán? Vagy micsoda?

Ez ugyanaz a hülyeség, hogy a NATO majd segít! Csakhát mi vagyunk a NATO, csak saját magunkon tudunk segíteni és nekünk magyaroknak kell a többieket is megvédenünk, hiszen ez így működik! A segít a NATO azt jelenti, hogy mi magyarok megyünk és harcolunk értük a szövetség keretei között, ugyanez a segít az EU, megyünk és segítünk nekik az únió keretei között. És a többiek narratívájából ez ugyanez.

Szóval ez nem tűnt föl, jóreggelt!

Ezzel egyet is értek meg nem is. Az amit írtál alapjában véve teljesen igaz, de például Magyarországot is a szolidaritás hiányával (megy egyéb bullshittel) vádolják a migrációs válsággal kapcsolatos álláspontja miatt, akkor mit mondjuk a németekre ahol Merkel sokadjára mondott nemet a közös kötvénykibocsátásra. Pedig az lenne ám az igazi segítségnyújtás és valódi szolidaritás, de a németek pénzéhez csak Ahmedék juthatnak hozzá könnyen a szociális ellátó, vagy inkább eltartó rendszeren keresztül, a fehér európaiak meg dögöljenek bele az egészbe gazdaságostul. A németek a legnagyobb haszonélvezői az EU-nak, most lenne lehetőség példát mutatva vezetni a tömböt és megmutatni minden tagnak, hogy nem hagyják szarban őket. Persze aki hisz ebben azok után ahogyan a görögökkel bántak az álomvilágban él, ott is csak a profit számított.

 

[SilvioD]

Az EU egy nagy xar.
Többségében parkolópályára rakott, bukott politkusok vezetik. Ursula egy fokkal jobb mint az alkesz elődje, de nagy reményeket senki ne fűzzön hozzá, neki is meg van kötve a keze. Ha nagyon kibeszél a kulturmarxista, sötétzöld kánonból, rövid távon megbukik.

Hogy mi az EU irányvonala, azt a Euronews nevű propagandacsatornájuk remekül közvetíti. Reverse M1. Merkel ZDF-e sem különb. Meglehet nyugodni, mhol aki pénzel az diktálja az irányvonalat.

Nekünk csak a kisebbik rossz, hogy bent vagyunk. Xar bent nagyon, de kint még xarabb lenne a jelenlegi helyzetben. Lássuk mi lesz a britekkel, hova fajul Kelet - Nyugat Európa ellentétje, marad-e szikla a V4.

Ez a vírus és az azt követő gazdasági válság könnyen további szakadást eredményezhet. Ennyi eltérő érdekű államot demokratikus keretek közt hatékonyan nem lehet vezetni. Max. amit ki lehet hozni, ez a jelenlegi töketlenkedés, az egész EU- t nézve egy magunk körül topogás.

Hiába húzzák most a keletiek előre, a dél lecsúszik, a nyugat meg helybenjár. Így az összeredmény 0, mégha nekünk most kedvező is. Ez bármikor változhat, de most fokozott a bizonytalanság.

Régen azt mondták, hogy az EU a nagy globalista, európai multik szervezete. Ma már ez sem igaz. Délibábos, széplelkű idióták vezetik, akik sokszor a gazdaságnak is ártanak.

 

[Törölt tag 2822]

Az EU egy nagy xar.
Többségében parkolópályára rakott, bukott politkusok vezetik. Ursula egy fokkal jobb mint az alkesz elődje, de nagy reményeket senki ne fűzzön hozzá, neki is meg van kötve a keze. Ha nagyon kibeszél a kulturmarxista, sötétzöld kánonból, rövid távon megbukik.

Hogy mi az EU irányvonala, azt a Euronews nevű propagandacsatornájuk remekül közvetíti. Reverse M1. Merkel ZDF-e sem különb. Meglehet nyugodni, mhol aki pénzel az diktálja az irányvonalat.

Nekünk csak a kisebbik rossz, hogy bent vagyunk. Xar bent nagyon, de kint még xarabb lenne a jelenlegi helyzetben. Lássuk mi lesz a britekkel, hova fajul Kelet - Nyugat Európa ellentétje, marad-e szikla a V4.

Ez a vírus és az azt követő gazdasági válság könnyen további szakadást eredményezhet. Ennyi eltérő érdekű államot demokratikus keretek közt hatékonyan nem lehet vezetni. Max. amit ki lehet hozni, ez a jelenlegi töketlenkedés, az egész EU- t nézve egy magunk körül topogás.

Hiába húzzák most a keletiek előre, a dél lecsúszik, a nyugat meg helybenjár. Így az összeredmény 0, mégha nekünk most kedvező is. Ez bármikor változhat, de most fokozott a bizonytalanság.

Régen azt mondták, hogy az EU a nagy globalista, európai multik szervezete. Ma már ez sem igaz. Délibábos, széplelkű idióták vezetik, akik sokszor a gazdaságnak is ártanak.

Ne vicceljünk már, a bizottság elnökének annyi köze van az unió vezetéséhez mint nekem vagy neked, kb egy szinten van a beleszólásunk vele. Az uniót a német kormány vezeti francia asszisztálással. A többi kormány meg néha próbál kitörni a statiszta szerepből korlátozott időre több kevesebb sikerrel.

Jobb bent mint kint? Ez olyan mint amikor záráskor ki kell jönni a melegvizes medencéből de a strandon fúj a szél. Tudjuk, hogy ki kellene már jönni, de amíg bent vagyunk jó. De azt is tudjuk ha már 5 perce kijöttünk volna már nem fáznánk. Be se kellett volna lépni, de ha kilépnénk akkor is csak egy átmeneti időre lennénk szarban. Hosszú távon a mostani baloldali, szélsőliberális vezetés mellett úgyis széthullik az egész, de addig legalább elviszik a fiatal munkaerőt az országból és ha igazán szerencsések vagyunk talán még néhány gyárat meg üzemet is ránk robbantanak. Hála Istennek a cukorgyáraink már nincsenek veszélyben.. Duplán szopatjuk meg magunkat, mert tudjuk, hogy vége lesz de amíg működik odatartjuk a hátsónkat és mosolygunk is hozzá.

 

[Halfdan]

Jaja!
A Kétfarkú Kutya Párt meg jónőfelfogó gátakat és örök életet ígért....
Mindkét párt ötlete megvalósíthatatlan. A különbség csak annyi, hogy Mogácsék legalább humorosan beszéltek marhaságokat. Klárinak ez(sem) megy.

Az előző hsz ben a munkanélkülivé vált ismerősökrøl volt szó (amin nem segít az eu). Arra próbáltam utalni, vagy oda visszük a munkanélküliek ügyét (szerintem nem kéne), ha meg nem, akkor nem kéne őket elő venni!

 

[blogen]

Ezzel egyet is értek meg nem is. Az amit írtál alapjában véve teljesen igaz, de például Magyarországot is a szolidaritás hiányával (megy egyéb bullshittel) vádolják a migrációs válsággal kapcsolatos álláspontja miatt, akkor mit mondjuk a németekre ahol Merkel sokadjára mondott nemet a közös kötvénykibocsátásra. Pedig az lenne ám az igazi segítségnyújtás és valódi szolidaritás, de a németek pénzéhez csak Ahmedék juthatnak hozzá könnyen a szociális ellátó, vagy inkább eltartó rendszeren keresztül, a fehér európaiak meg dögöljenek bele az egészbe gazdaságostul. A németek a legnagyobb haszonélvezői az EU-nak, most lenne lehetőség példát mutatva vezetni a tömböt és megmutatni minden tagnak, hogy nem hagyják szarban őket. Persze aki hisz ebben azok után ahogyan a görögökkel bántak az álomvilágban él, ott is csak a profit számított.

A közös kötvény olyasvalami, amit élből kell elutasítani, nem a szorgalmas északi hangyák dolga, hogy kifizessék az évtizedes déli tücsökzene számláit! Tisztes kamatra hitelt kell nyújtani nekik, ez a maximum amit kaphatnak! Ha nem tetszik ez Conténak és az EU elhagyásával fenyegetődzik, akkor menjen, még befogad pár migránst és csatlakozhat is az Afrikai Únióhoz helyettünk!

 

[ladagrant]

Az uzbegek adtak tegnap egy halom maszkot, es nem kell visszafizetni mint az eu hitelt.

Jön a 2000 milliard az EUbol es meg tatod a szadat? Ha ezt fogja a kormany kifele kommunikalni mint te, akkor tenyleg Europa hajlektalan keregetoi leszunk a tobbiek szemeben. Nincs bennetek semmi tartas?

 

[ladagrant]

Magyarul: extra money nincs, csak ami eddig is járt, most màs masnit kap!
Köszönöm.

Lehet hozni 1000 bizonyitekot a tamogatasrol, de nem erdemes. Mindben talaltok hibat. Viszont 200 orosz maszkot evekig fogom majd hallani. Szimpla kettos merce amit csinaltok.

 

[Törölt tag 1526]

Az EU azt teszi amit kell, az új költségvetéssel mindenkinek ezermilliárdok vannak a számláján, hogy megvédje a munkahelyeket és vállalkozásokat, maszkokat és lélegeztetőgépeket vegyen, ez még arra is elég, hogy a válságból végül megerősödve jöjjünk ki.

Akik valami dugipénzre vártak amit az EU eddig eltitkolt előttünk azok nem is értik az Uniót, az EU a szabad államok szövetsége ahol szabad akár EU-ellenesnek is lenni, bár az ilyenek nem sokat tesznek hozzá a közös erőfeszítésekhez, de még nélkülük is túljutunk a válságon mert a többség nem csak nyavalyog hanem teszi a dolgát.

 

[Törölt tag 1526]

A NATO szintén teszi a dolgát, bár a fegyverek a koronavírus ellen nem hatásosak, de a szállítókapacitás most életeket ment.

Ezért tettük be a dolgainkat a közösbe, hogy együtt erősebbek legyünk és a válságban látszik is, hogy jól tettük.

 

[Törölt tag 2822]

A közös kötvény olyasvalami, amit élből kell elutasítani, nem a szorgalmas északi hangyák dolga, hogy kifizessék az évtizedes déli tücsökzene számláit! Tisztes kamatra hitelt kell nyújtani nekik, ez a maximum amit kaphatnak! Ha nem tetszik ez Conténak és az EU elhagyásával fenyegetődzik, akkor menjen, még befogad pár migránst és csatlakozhat is az Afrikai Únióhoz helyettünk!

Ez most megint olyan, hogy igazad is van meg nem is. Én személy szerint egyetértek azzal, hogy mindenki a saját számláit fizesse, de én nem is pártolom az EU tagságot! A német és francia meg a brüsszeli slepp retorikája viszont a szolidaritásról szól, hogy egy számunkra unalmas példát mondjak nem csak a migránsok beengedését akarják hanem a szétosztását is mindenki nyakába. Amit látni kell, hogy az EU vezetők hosszútávú célja egy közös gazdasági, politikai, fiskális és katonai unó, amolyan Európai Egyesült Államok. Ebben viszont nincs helye annak amiről te írsz. Nem a legjobb példa de mintha azt mondaná, egy budapesti, hogy nem fizetek több adót mert a nagy része a vidék felzárkóztatására megy, fizessenek ők maguknak. Még ha nincs is így, a példa akkor is érthető szerintem. Az Unió egyértelműen szélsebesen abba az irányba halad és a vezetőinek az a célja, hogy megteremtsenek egy egységes európai államot. Ebből az irányból akkor mi is a baj a közös kötvényekkel?

Ez cinikus kérdés volt a németek felé, a válasz egyszerű. A legcsekélyebb szolidaritás nélkül akarnak egységes európát teremteni, hogy ők szinte semmit nem tesznek hozzá, de elvárják a velük szembeni szolidaritást. A németek vezetésével "hívjuk" be a migránsokat a kontinensre, és mit ad Isten pont a németek vezetésével akarjuk szétosztani is őket. Ez kinek lenne a legnagyobb teher? Józan paraszti ésszel nyilván nem a tehetősebb országoknak. Ez most még persze nem tűnhet nagy problémának egyeseknek, csak majd egy esetleges családegyesítés után amikor jön még 8 feleség és 30 gyerek per Ahmed akkor várjatok még néhány évtizedet és nézzünk egy statisztikát a népszámlálás után. Hála Istennek ez visszafelé látszik elsülni, de csak addig amíg a nemzeti kormányok ellenállnak az Uniós nyomásnak.

A saját kérdésemre a válasz egyébként, hogy az a baj a közös kötvényekkel német oldalról nézve, hogy a németek konkrétan gyarmatosítják/próbálják európát és abba nem fér bele a közös teherviselés. Ez ugyanis a különbség a gyarmat és egy egységes állam között. Az állam területei természetesen közösen viselik a terheket, de egy gyarmattartó nem, hogy nem fogja a saját jólétét beáldozni a gyarmatai iránt, ellenkezőleg, azok kiszipolyozásában érdekelt.

 

[antigonosz]

Jön a 2000 milliard az EUbol es meg tatod a szadat? Ha ezt fogja a kormany kifele kommunikalni mint te, akkor tenyleg Europa hajlektalan keregetoi leszunk a tobbiek szemeben. Nincs bennetek semmi tartas?

Panoz, hagyd mar a 2000 milliardot, hetek ota mondja mindenki hogy annak az erteke 0, es nem csak nekunk hanem meg vagy egy tucat KKE orszagnak. Semmi koze a virushoz es a jelen helyzethez.
Ha meg egyszer valamelyitek felhozza ezt segitsegnek eskuszom IGNORE pozicoora teszem mert ez lassan csak szemeteles kategoria a topic szempontjabol ami ezzel a 2000 milliardos osszeg segitsegkent emlegetesevel folyik.

 

[antigonosz]

Az EU azt teszi amit kell, az új költségvetéssel mindenkinek ezermilliárdok vannak a számláján, hogy megvédje a munkahelyeket és vállalkozásokat, maszkokat és lélegeztetőgépeket vegyen, ez még arra is elég, hogy a válságból végül megerősödve jöjjünk ki.

Akik valami dugipénzre vártak amit az EU eddig eltitkolt előttünk azok nem is értik az Uniót, az EU a szabad államok szövetsége ahol szabad akár EU-ellenesnek is lenni, bár az ilyenek nem sokat tesznek hozzá a közös erőfeszítésekhez, de még nélkülük is túljutunk a válságon mert a többség nem csak nyavalyog hanem teszi a dolgát.

Kesz az uj koltsegvetes a 2021-2027 idoszakra? Mult heten meg ott tartottak hogy az elozetes megbeszeles idopontjat se beszeltek meg eddig ezzel kapcsolatban.

 

[antigonosz]

A NATO szintén teszi a dolgát, bár a fegyverek a koronavírus ellen nem hatásosak, de a szállítókapacitás most életeket ment.

Ezért tettük be a dolgainkat a közösbe, hogy együtt erősebbek legyünk és a válságban látszik is, hogy jól tettük.

A wizz meg az etiop legitasasag miota nato legi szallitokapacitas?

 

[Törölt tag 1526]

Panoz, hagyd mar a 2000 milliardot, hetek ota mondja mindenki hogy annak az erteke 0, es nem csak nekunk hanem meg vagy egy tucat KKE orszagnak. Semmi koze a virushoz es a jelen helyzethez.
Ha meg egyszer valamelyitek felhozza ezt segitsegnek eskuszom IGNORE pozicoora teszem mert ez lassan csak szemeteles kategoria a topic szempontjabol ami ezzel a 2000 milliardos osszeg segitsegkent emlegetesevel folyik.

A te hozzászólásod értéke 0, a milliárdok az egészségügy és a gazdaság megvédésére mennek majd, a te értéktelen fanyalgásod meg a kukába.

 

[Littlejohn]

Igen, a szándék megvan arra, hogy a magországok egy Európai Egyesült Államokat gründoljanak. A probléma ezzel csak az, hogy az ilyen "erőszakosan" létrehozott konglomerátumok gazdasági és katonai erőszak nélkül nem fenntarthatóak. A magországok jólétét a többi ország garantálná. Ez így nem műxik. A vége egy olyan véres polgárháború lenne, amelyhez képest az amerikai kismiska volt.
Az Európai Egyesült Államok létrejöttének volna néhány feltétele:
1. Akár a magországok kárára is a felzárkózó országok szintre hozása infrastruktúrában, gazdaságban, életszínvonalban, oktatásban, egészségügyben.
2. Olyan családpolitika, amely kedvez az európai őshonos lakosság szaporodásának.
3. Ha már elvetjük (nem tenném, de opció) a keresztény hagyomány alapú társadalmat, akkor MINDEN vallás, többek közt a muszlim és a zsidó vallás olyan reformját követelje meg az új állam, amely nem sérti a többi vallás és az ateisták szabadságát!
4. Ha ezek megvalósulnak, akkor - szerintem - egy generáció után (25 év) elkezdhetjük lebontani a nemzetállamok szuverenitását.
DE ADDIG NEM!

 

[Halfdan]

Igen, a szándék megvan arra, hogy a magországok egy Európai Egyesült Államokat gründoljanak. A probléma ezzel csak az, hogy az ilyen "erőszakosan" létrehozott konglomerátumok gazdasági és katonai erőszak nélkül nem fenntarthatóak. A magországok jólétét a többi ország garantálná. Ez így nem műxik. A vége egy olyan véres polgárháború lenne, amelyhez képest az amerikai kismiska volt.
Az Európai Egyesült Államok létrejöttének volna néhány feltétele:
1. Akár a magországok kárára is a felzárkózó országok szintre hozása infrastruktúrában, gazdaságban, életszínvonalban, oktatásban, egészségügyben.
2. Olyan családpolitika, amely kedvez az európai őshonos lakosság szaporodásának.
3. Ha már elvetjük (nem tenném, de opció) a keresztény hagyomány alapú társadalmat, akkor MINDEN vallás, többek közt a muszlim és a zsidó vallás olyan reformját követelje meg az új állam, amely nem sérti a többi vallás és az ateisták szabadságát!
4. Ha ezek megvalósulnak, akkor - szerintem - egy generáció után (25 év) elkezdhetjük lebontani a nemzetállamok szuverenitását.
DE ADDIG NEM!

1. Napjàban tízszer van elmagyarázva "oktatásegészségügyben" jobban állunk mint a nyugat, ha meg nem, akkor többet kell rákölteni.
2.-3 A családpolitikát, és a hagyományok ápolását tipikusan nemzeti hatáskörben kellene tartani.
4. A szuverenitás lebontása már megkezdődött, a probléma az h a vezetès kb "béna kacsa".

 

[Halfdan]

Ne vicceljünk már, a bizottság elnökének annyi köze van az unió vezetéséhez mint nekem vagy neked, kb egy szinten van a beleszólásunk vele. Az uniót a német kormány vezeti francia asszisztálással. A többi kormány meg néha próbál kitörni a statiszta szerepből korlátozott időre több kevesebb sikerrel.

Jobb bent mint kint? Ez olyan mint amikor záráskor ki kell jönni a melegvizes medencéből de a strandon fúj a szél. Tudjuk, hogy ki kellene már jönni, de amíg bent vagyunk jó. De azt is tudjuk ha már 5 perce kijöttünk volna már nem fáznánk. Be se kellett volna lépni, de ha kilépnénk akkor is csak egy átmeneti időre lennénk szarban. Hosszú távon a mostani baloldali, szélsőliberális vezetés mellett úgyis széthullik az egész, de addig legalább elviszik a fiatal munkaerőt az országból és ha igazán szerencsések vagyunk talán még néhány gyárat meg üzemet is ránk robbantanak. Hála Istennek a cukorgyáraink már nincsenek veszélyben.. Duplán szopatjuk meg magunkat, mert tudjuk, hogy vége lesz de amíg működik odatartjuk a hátsónkat és mosolygunk is hozzá.

Az unióban a valódi döntéseket, a 27 (korábban 28) állam és kormányfő hozza.
A cukorgyárat meg nemtudom ki fogja megcsinálni.

 

[Törölt tag 008]

Az unióban a valódi döntéseket, a 27 (korábban 28) állam és kormányfő hozza.....

Inkább kettő. Az utána kötelezi a szatelit államait a közös nyilatkozatra, + megfenyeget és bezsarol pár sérülékeny országot.
A renittenseket meg ezzel a többséggel már le lehet nyomni.
Csak ott van valódi közös döntés, ahol 100% egyetértés kell. Na ezt meg fogják szüntetni. Ezért is akarják mindenáron a V4ek szavazati jogát elvenni.
Utána pont annyi szerepünk lesz mint a gyarmatoknak.

 

[Halfdan]

Inkább kettő. Az utána kötelezi a szatelit államait a közös nyilatkozatra, + megfenyeget és bezsarol pár sérülékeny országot.
A renittenseket meg ezzel a többséggel már le lehet nyomni.
Csak ott van valódi közös döntés, ahol 100% egyetértés kell. Na ezt meg fogják szüntetni. Ezért is akarják mindenáron a V4ek szavazati jogát elvenni.
Utána pont annyi szerepünk lesz mint a gyarmatoknak.

Akkor nem is sikerült megakadàlyozni az alkalmatlatlan bizottsági elnökjelöltet?

 

[Törölt tag 008]

Akkor nem is sikerült megakadàlyozni az alkalmatlatlan bizottsági elnökjelöltet?

Az egy jelentős döntés volt? Mert inkább csak pártpolitikai szarkavarás, ahol a német érdekek érvényesültek. Szóval csak az történt, hogy a szatelit országok jelöltje gyengébb volt mint mürkül spanja.