[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A brit képviselő merenylőjének házilag barkácsolt fegyvere volt.
"Egy másik szemtanú szerint az elkövető lőfegyvere házi barkácstákolmánynak tűnt. Ezt igazolhatja az is, hogy a briteknél még a magyarnál is szigorúbb fegyvertörvények vannak életben."
http://index.hu/kulfold/2016/06/16/meglottek_es_megkeseltek_egy_brit_parlamenti_kepviselot/
"Az Európai Unió tagállamai közül kétségtelenül az Egyesült Királyságban a legszigorúbbak a fegyvertartás szabályai. Itt az 1997. évi Lőfegyverekről szóló törvény (Firearms (Amendment) (No. 2) Act 1997), még a rendőrök fegyverhasználatát is szűk keretek közé szorítja. „Civilként” maroklőfegyvert tartani gyakorlatilag lehetetlen. Igaz ez még a pénzszállító kocsik biztonsági őreire is. A szabályozás szigora nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. 2004-ben közzétett adatok szerint 1998 és 2003 között 88 százalékkal nőtt az erőszakos bűncselekmények száma."
http://www.jogiforum.hu/hirek/22259
Aki ölni akar, az ölni fog, aki megakarja védeni magát az nem fogja tudni.
"Egy másik szemtanú szerint az elkövető lőfegyvere házi barkácstákolmánynak tűnt. Ezt igazolhatja az is, hogy a briteknél még a magyarnál is szigorúbb fegyvertörvények vannak életben."
http://index.hu/kulfold/2016/06/16/meglottek_es_megkeseltek_egy_brit_parlamenti_kepviselot/
"Az Európai Unió tagállamai közül kétségtelenül az Egyesült Királyságban a legszigorúbbak a fegyvertartás szabályai. Itt az 1997. évi Lőfegyverekről szóló törvény (Firearms (Amendment) (No. 2) Act 1997), még a rendőrök fegyverhasználatát is szűk keretek közé szorítja. „Civilként” maroklőfegyvert tartani gyakorlatilag lehetetlen. Igaz ez még a pénzszállító kocsik biztonsági őreire is. A szabályozás szigora nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. 2004-ben közzétett adatok szerint 1998 és 2003 között 88 százalékkal nőtt az erőszakos bűncselekmények száma."
http://www.jogiforum.hu/hirek/22259
Aki ölni akar, az ölni fog, aki megakarja védeni magát az nem fogja tudni.
Egyáltalán odamehetsz anélkül, hogy itthon valami későbbi szopatás várna rád? Mert gyakorlatilag az oroszok döntik el, hogy oda bemehetsz vagy sem, emiatt orsz vízum kell oda. De az EU nem ismerte el a Krím elcsatolását, így szerintük ukrán vízum kell, amit nem fogsz megkapni az ukránoktól, és ha megkapnád sem érnél vele semmit. Amúgy tényleg horribilis pénz az oroszokhoz utazni, nem nagyon vannak direkt járatok (főleg nem a Krímre) és egy EU-n belüli repülőúthoz képest többszörös pénz egy kb ugyanakkora táv.
Egyáltalán odamehetsz anélkül, hogy itthon valami későbbi szopatás várna rád? Mert gyakorlatilag az oroszok döntik el, hogy oda bemehetsz vagy sem, emiatt orsz vízum kell oda. De az EU nem ismerte el a Krím elcsatolását, így szerintük ukrán vízum kell, amit nem fogsz megkapni az ukránoktól, és ha megkapnád sem érnél vele semmit. Amúgy tényleg horribilis pénz az oroszokhoz utazni, nem nagyon vannak direkt járatok (főleg nem a Krímre) és egy EU-n belüli repülőúthoz képest többszörös pénz egy kb ugyanakkora táv.
</blockquote>
Vasút.
Van Velence-Moszkva és Párizs-Moszkva expressz is, az előbbire Bécsben is fel lehet szállni, nem kell egyből repülőben gondolkozni.
Onnan meg már a belföldi IC-kkel bárhova eljuthatsz, csak számolni kell azzal, hogy sok 3-4 nap simán elmegy vonatozgatással.
Másik (sokkal egyszerűbb) megoldás a hajó, német turisták is azzal mennek oda. Görögországból indulnak járatok, ha jól emlékszem.
Egyáltalán odamehetsz anélkül, hogy itthon valami későbbi szopatás várna rád? Mert gyakorlatilag az oroszok döntik el, hogy oda bemehetsz vagy sem, emiatt orsz vízum kell oda. De az EU nem ismerte el a Krím elcsatolását, így szerintük ukrán vízum kell, amit nem fogsz megkapni az ukránoktól, és ha megkapnád sem érnél vele semmit. Amúgy tényleg horribilis pénz az oroszokhoz utazni, nem nagyon vannak direkt járatok (főleg nem a Krímre) és egy EU-n belüli repülőúthoz képest többszörös pénz egy kb ugyanakkora táv.
</blockquote>
Vasút.
Van Velence-Moszkva és Párizs-Moszkva expressz is, az előbbire Bécsben is fel lehet szállni, nem kell egyből repülőben gondolkozni.
Onnan meg már a belföldi IC-kkel bárhova eljuthatsz, csak számolni kell azzal, hogy sok 3-4 nap simán elmegy vonatozgatással.
Másik (sokkal egyszerűbb) megoldás a hajó, német turisták is azzal mennek oda. Görögországból indulnak járatok, ha jól emlékszem.
</blockquote>
Ez a sok vonatozgatás nemigazán az én világom, Moszkvába van járat Budapestről, de Oroszország nem csak Moszkvából áll, és ha megnézzük a távolságokat amnnyibe kerül időben és pénzben az oroszokhoz utazni, kilóméterre leosztva sokkal drágább minden szempontból, mint pl EU-n belül.
Egyáltalán odamehetsz anélkül, hogy itthon valami későbbi szopatás várna rád? Mert gyakorlatilag az oroszok döntik el, hogy oda bemehetsz vagy sem, emiatt orsz vízum kell oda. De az EU nem ismerte el a Krím elcsatolását, így szerintük ukrán vízum kell, amit nem fogsz megkapni az ukránoktól, és ha megkapnád sem érnél vele semmit. Amúgy tényleg horribilis pénz az oroszokhoz utazni, nem nagyon vannak direkt járatok (főleg nem a Krímre) és egy EU-n belüli repülőúthoz képest többszörös pénz egy kb ugyanakkora táv.
</blockquote>
Ukrajnába nem kell vízum. Orosz vízum kell, meg egy kocsi. Egy nap az út, az üzemanyag a Kárpátokon túl még olcsóbb.
Egyáltalán odamehetsz anélkül, hogy itthon valami későbbi szopatás várna rád? Mert gyakorlatilag az oroszok döntik el, hogy oda bemehetsz vagy sem, emiatt orsz vízum kell oda. De az EU nem ismerte el a Krím elcsatolását, így szerintük ukrán vízum kell, amit nem fogsz megkapni az ukránoktól, és ha megkapnád sem érnél vele semmit. Amúgy tényleg horribilis pénz az oroszokhoz utazni, nem nagyon vannak direkt járatok (főleg nem a Krímre) és egy EU-n belüli repülőúthoz képest többszörös pénz egy kb ugyanakkora táv.
</blockquote>
Ukrajnába nem kell vízum. Orosz vízum kell, meg egy kocsi. Egy nap az út, az üzemanyag a Kárpátokon túl még olcsóbb. </blockquote>
Az ukránok nem hiszem odaengednek szárazföldön a határátkelőhöz.
Egyáltalán odamehetsz anélkül, hogy itthon valami későbbi szopatás várna rád? Mert gyakorlatilag az oroszok döntik el, hogy oda bemehetsz vagy sem, emiatt orsz vízum kell oda. De az EU nem ismerte el a Krím elcsatolását, így szerintük ukrán vízum kell, amit nem fogsz megkapni az ukránoktól, és ha megkapnád sem érnél vele semmit. Amúgy tényleg horribilis pénz az oroszokhoz utazni, nem nagyon vannak direkt járatok (főleg nem a Krímre) és egy EU-n belüli repülőúthoz képest többszörös pénz egy kb ugyanakkora táv.
</blockquote>
Ukrajnába nem kell vízum. Orosz vízum kell, meg egy kocsi. Egy nap az út, az üzemanyag a Kárpátokon túl még olcsóbb. </blockquote>
Az ukránok nem hiszem odaengednek szárazföldön a határátkelőhöz. </blockquote>
Teljesen átlagos határ átkelő működik. Elég sok ember használja. És még vonattal is lehet menni. Úgy tudom, h az is jár már. Egyébként Herszon ból kisbuszokkal viszik az utasokat át.
Természetesen nem ismerték el, de nem tílthatják meg az emberek mozgását, családtagok látogatását. Ezért volt az önkényes határzár is nem régig.
Természetesen nem ismerték el, de nem tílthatják meg az emberek mozgását, családtagok látogatását. Ezért volt az önkényes határzár is nem régig. </blockquote>
Már hogyne tilthatnák meg?! Háborús övezet, civileknek ott semmi keresnivalójuk, turistáknak még annyira sem.
Természetesen nem ismerték el, de nem tílthatják meg az emberek mozgását, családtagok látogatását. Ezért volt az önkényes határzár is nem régig. </blockquote>
Már hogyne tilthatnák meg?! Háborús övezet, civileknek ott semmi keresnivalójuk, turistáknak még annyira sem. </blockquote>
Nem háborús, hanem megszállt övezet. Azért nem mindegy
Na persze mindent meg lehet tiltani, de azt már az Ukik sem tudnák szépen beállítani.
Nem lesz itt semmilyen brexit, ha fent azt akarnák, akkor megtennék anélkül. Nem hülyék, hogy a népet hagyják dönteni olyan dolgokban, ami az ők zsebüket / hatalmukat és a főnökeik érdekeit befolyásolja. </blockquote>
Hogy mondhatsz ilyet? )):
A nép nönt,demokrácia van,muszlim a polgármester,házasodhatnak a melegek,Kanada megváltoztatta a himnuszát,stb.....
Lehet ezt még fokozni?
XD
Nem lesz itt semmilyen brexit, ha fent azt akarnák, akkor megtennék anélkül. Nem hülyék, hogy a népet hagyják dönteni olyan dolgokban, ami az ők zsebüket / hatalmukat és a főnökeik érdekeit befolyásolja. </blockquote>
Hogy mondhatsz ilyet? )):
A nép nönt,demokrácia van,muszlim a polgármester,házasodhatnak a melegek,Kanada megváltoztatta a himnuszát,stb.....
Lehet ezt még fokozni?
XD
</blockquote>
A skótok is bepróbálkoztak, azokat sem engedték lelépni, pont az EU-t fogják hagyni... Attól tartok arra megy ki az egész, hogy valami végtelenül pofátlan feltételeket kialkudjanak maguknak, Brüsszelben elmondják, hogy nehéz döntés volt, de a briteket bent kellett tartani, mert hanem ez meg az lesz, aztán még nem tudom hogy, de mi fogunk szopni miatta.