<blockquote rel="xfotel">az amerikaiak szetrohogik magukat azon hogy tovabb szigoritjak a nemet fegyvertartast amivel szart se ertek, kipukkad a bullshit lufi
A müncheni esemény ámokfutás volt. Azok előfordulását meg jelentősen növeli a legális fegyvertartás.
De jön még az is, hogy terrorcselekmények vagy ámokfutások esetén inkább rosszabb a felfegyverzett civil, mivel ha a rendőrségnek vadászni kell az elkövetőre, akkor nehezen tudja megkülönböztetni a hogy most melyik fegyveres civil az elkövető.</blockquote>
Te ez most komolyan is gondolod?Melyik terrortámadást követték el legális fegyverrel? De nézzük nagy általánosságban: Móri mészárlás, cigánygyilkosságok, Fenyő gyilkosság. Mai merényletek! Párizs, Brüsszel, München? Ahhoz, hogy ölj, már fegyver se kell!Bízza, a német baltás és machetes gyilkos. Miről beszélsz? Ha nem lenne ez az agyament fegyvertiltás, és esetleg a Nizzai motorosnak pisztolya van, valószínűleg csökken az áldozat szám. Ha Münchenben lett volna valakinél fegyver, esetleg csökkenhetett volna. Ha a vonaton egy nyamvadt pisztoly lett volna....
Soroljam még? Feltettétek a kérdést, ha rendőrautóra támadt, miért nem lőtték le! Miért?? Ugyanazért, amiért a Bmwst feltettétek. A rendőrből óriási nácit csináltak volna.
Agyamra megy a félelem a fegyvertartástól.