[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 343
55 851
113
Hat, ezeknek a kommenteknek is nagyon gyorsan lejárt a szavatossága... :D

Behind all the public bluster, Erdogan’s most important ask has long been clear: He needs the United States to sell him F-16s. Turkey made a strategic blunder in 2017 by purchasing S-400 missile systems from Russia only to be slapped with U.S. sanctions. Now that Ankara desperately needs to modernize its air force fleet, it has made a formal request to buy new F-16s and upgrade 80 planes in its existing inventory.

The Biden administration has long been in favor of the transaction, but Congress had been blocking it. For many lawmakers on Capitol Hill, Turkey has been an “unfaithful ally,” and congressional leaders have expressed reservations about Turkey’s democratic backsliding and its threatening tone toward its neighbors, including Greece. According to my sources, the White House made headway over the weekend in convincing congressional leaders — in particular, Senate Foreign Relations Committee Chairman Robert Menendez (D-N.J.) — that it is better to keep Turkey inside the NATO tent by going ahead with the sale.

On Sunday, Erdogan pointedly thanked Biden for his efforts in trying to secure the F-16s. On Monday afternoon, after NATO Secretary General Jens Stoltenberg’s announcement that Turkey would ratify Sweden’s entry into NATO, Biden’s official statement read “I stand ready to work with President Erdogan and [Turkey] on enhancing defense and deterrence in the Euro-Atlantic area.” The F-16s might not come immediately, but it’s likely that strong assurances were given that they would eventually be delivered.

Erdogan also might have gotten some concessions from Europe. As part of the announcement, Sweden agreed to support expanding the E.U.’s free-trade arrangement with Turkey. With Washington lobbying behind the scenes, I understand that other E.U. members are open to negotiations.




Hurrá, kardigán kap repcsiket,a nyomi svédek mehetnek a NATO-ba, és?
 
  • Tetszik
Reactions: laci74

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 324
68 562
113
Paff, a bűvös sárkány...
Az EU meg megy vissza a kozepkorba.
Emlekszem meg hogy rohogtek a ruszkin hogy majd azok a kozepkorba mennek, meg mosogepchip. Hat nesze neked EU, azt kaptad amit te kivantal masnak.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
4 770
8 609
113
Valóban különösnek számít az elemzők között, mert nem volt katona Európában, nem beszél oroszul, és láthatóan az európai történelmet is csak hézagosan ismeri. :D
Nopersze az izraeli oktatás múltbéli béka segge alatti színvonalát ismerve az ő korosztálya még a hulladék szintet kapta a nyolcvanasok alatt, szóval nem meglepő, ha csak most fedezi fel azokat a tényeket, amelyeket mondjuk egy magyar gyerek már a komcsik alatt is megtanult ált. isk. 6-7. osztályban legkésőbb... ami az egyetemet illeti, a Uni of Haifan szerzett mindent, az még ma is 650. hely körül vagy alatt van, az meg jó 100-150 hellyel lehet alatta az ELTEnek.
Mindezzel együtt értelmes pali, még pár év és képben lesz, beleértve a kisstílű, pitiáner avagy totál röhejes helyi konkurenciat is (pl Nógrádi-féle bohócok.) Mindenképpen érdemes mondjuk egy Kaiser mellé elolvasni, még úgy is, hogy fogalma nincs az orosz nyelvről, mert egy másik szemszögből okoskodik.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 775
28 773
113
Mindenképpen érdemes mondjuk egy Kaiser mellé elolvasni
Hát Kaiser "7,2 milliméteres Kalasnyikov lőszer" Ferenc megéri a pénzét meg a helyét csak nem ott ahol van
Egyre nehezebben. Már 2014-ben tudtuk azt, hogy például az amerikaiak meg a nyugati országok, amelyek támogatták Ukrajnát, Kalasnyikov lőszert kerestek a világpiacon, de az annyiban egyszerűbb, hogy azt Kína is nagy mennyiségben gyártja, nagyon sok ország gyárt hozzá lőszert, ez sem NATO-szabvány, a NATO 7,65 milliméterest használ, az orosz szabvány meg 7,2, tehát nem lehet beletölteni. Ugyanez igaz a lőszereknél is: a NATO szabványtarack 155 milliméter átmérőjű, a szovjet-orosz megfelelő 152.
 

perceptron

Well-Known Member
2023. június 15.
4 770
8 609
113
Hát Kaiser "7,2 milliméteres Kalasnyikov lőszer" Ferenc megéri a pénzét meg a helyét csak nem ott ahol van

Ezt most nem ertem... vagy igen, és tényleg egy typo/elírás amit kifogásolsz? :confused:
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: balsteffl and hete

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 504
67 965
113

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 362
12 828
113
Ezt most nem ertem... vagy igen, és tényleg egy typo/elírás amit kifogásolsz? :confused:
Ha csak ennyi lenne...
De vannak más gyöngysztemek is:
"Így van, holott egyébként az ukránok sosem voltak igazán nácik."
"Most az ukránok nagyon sikeres államépítést hajtottak végre számos szempontból. A világ egyik legkorruptabb országa volt Ukrajna, még most is nagyon korrupt, de önmagához képest sokkal tisztességesebb állam lett és különösen Zelenszkij alatt javult látványosan."
"Ebbe az államépítésbe belefér a kisebbségekkel szemben tanúsított bánásmód is? Betudhatjuk az államépítés szükséges részének?
Vadhajtások mindenhol vannak."
"Itt arról van szó, hogy hogyan tudok megfogni egy országot. Meg tudok fogni pénzzel. Az oroszoknak az nincs, az USA-nak még a Covid után is a gyengült gazdaságával 19500 milliárd volt a bruttó nemzeti összterméke, Oroszországnak kevesebb, mint 4000. Meg tud fogni kultúrával, az se nagyon megy, se a magaskultúrában, elit egyetemek, se a tudományban. Meg tudja fogni tömegkultúrával, könnyűzene, irodalom, film, de ott sincs esélyük az oroszoknak. Marad a fegyveres erő. Tehát az oroszok kezdik az agressziót, a nemzetközi közösségnek az az érdeke, hogy mindenki másnak is megüzenje, hogy ez nem éri meg. Többet veszít az agresszor, még akkor is, ha a nemzetközi közösség, a NATO direktben nem támadja meg. "
 

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113




Timothy Garton Ash történész: Az utókor Bident teheti felelőssé, ha Ukrajna elveszti a békét,

Nemhogy nem érdekli az utókor, de szegény már föl sem fogja, csak felolvassa a mások által megírt okosságokat.
Sajnos, Ash sem mérvadó amióta az Action for Democracy stratégája. Hihi


Bendarzsevszkij Anton: „Amikor Oroszország az Ukrajnának nyújtott nyugati támogatást kifogásolja, akkor szándékosan megfeledkezik arról, hogy több mint 80 évvel ezelőtt ő maga is kapott jelentős nyugati segítséget a náci Németországgal szemben. Ez volt ugyebár a lend-lease.”

Igen, ők a náci Németországgal szemben, most meg a fasisza kaproknak adnak, csak parányi a különbség. Hihi