[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

[Kockás ing]

Fehérorosz oldal hivatkozik a TASS-ra

Nem hiszem, hogy ez lenne a nyilatkozat lényege de nézze meg mindenki maga. Videó a hosszú szöveges átirat alatt.

Speech by Commissioner Albuquerque (by video message) for the Centre for European Transformation Annual Conference 2025 organised by DWS and the Frankfurt School of Finance & Management - Powering European Competitiveness: Innovation, Finance, and St

Good afternoon. Many thanks to DWS and the Frankfurt School of Finance and Management for inviting me to offer some opening remarks today. Sadly, prior commitments prevent me from being with you in pe

ec.europa.eu

Ha valaki nem olvasná el, akkor megpróbálom kiragadni a lényeget:
The global scene is becoming more complex and less predictable. The fact is that Europe needs to be able to stand on its own feet.
And we have the resources to do it.
It is up to us.
Both in Brussels and in Member States we need to find the instruments to channel the enormous amount of private savings to the investments we need, from energy to innovation, from industry to housing, from digital to space or defence.
A globális politika egyre összetetteb és kevésbé kiszámítható. A tény az, hogy Európának képesnek kell saját lábon állnia.
És ehhez megvannak az erőforrásaink.
Rajtunk múlik.
Brüsszelben és a tagországokban megkell találnunk az eszközeit annak, hogy átcsatornázzuk a hatalmas mennyiségű privát megtakarításokat a szükséges befektetéseket, energiától az innovációig, ipartól lakhatásig, digitálistól űr vagy védelmig.

Equally important is the need to deepen our EU Single Market and for less administrative burden for businesses.
Egyenlően fontos a szükség, hogy elmélyítsük az EU közös piacunkat és csekélyebb közigazgatási terhet gyakoroljunk az üzleti tevékenységekre.
Nekem ezek tűnnek főbb pontoknak, de további részletekért érdemes elolvasni.

Töménytelen pénz a háborúra semmi a békére … durva.
Csak nekem van tele a hócipőm az EU jelenlegi vezetőivel ?!
(Már eddig is rengeteg pénzünkbe került pl. Ukrajna támogatása is.)

Az Európai Bizottság 10 billió euróra (3 976 510 000 000 Ft) becsüli az uniós polgárok fel nem használt megtakarításainak teljes szintjét, és meg kívánja találni a módját, hogyan mozgósítsa ezt a pénzt Európa militarizálására és az európai hadiipari komplexum támogatására irányuló tervei finanszírozására – áll Maria Luís Albuquerque nyilatkozatában, aki az Európai Bizottság pénzügyi stabilitásért, pénzügyi szolgáltatásokért és tőkepiaci unióért felelős biztosa.
https://www.sb.by/en/european-commi...euros-of-citizens-savings-for-eu-defence.html

A fentiekkel összevetve a cikk inkább hangulatkeltő és féligazságokkal operál

Leyen führer és az EU ilyen szavazásokat akar:

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ez csak olcsó propaganda, azért ennél szeressük már jobban magunkat és a HTKA-t is.

 

[Ramzana]

Az EU a GDP kb. 0,15%-át költi ukrajna támogatására. Ez lehet hogy összegszerűen sok, de nem túl magas arány.

1, Az EUnak nincs GDP-je, max a tagállamok össz-GDPje lehet. Tehát az EU ad támogatást Ukrajnának, de a tagállamok pénzéből.
2, Ukrajna nem EU tag. Az EUnak semmilyen kötelezettsége nincs Ukrajna felé, humanitárius szempontokat figyelembe vehet, de nem kötelessége finanszírozni egy háborút, amiben állítólag nem hadviselő fél.
3, A demokrácia még nagyobb dicsőségére természetesen a pógárokat nem kérdezték meg.
4, Az EU közös hitelt vesz fel (amiért ugye nem az EU a felelős, hanem a tagállamok külön-külön kezesek, és nem a rájuk eső részre, hanem az egészre), hogy beleöntse egy feneketlen lyukba.

Azt már csak így mellékesen jegyzem meg, h az EU állja a nyugdíjakat, amit ugye pl a szakadár területekre ki sem fizetnek (a többi megszállt / elcsatolt [nem kívánt törlendő] rész esetében nem tudom, de minimum kétséges, hogyan lehet megoldani, de ugye azt is fizeti az EU. Erre az EUnak semmi rálátása nincs, h ebből mennyit nyúlnak le valakik.

 

[aquarell]

Imádom ezeket az "összegszerűen nagy, de nem túl magas arány" dumàkat. Sok pénz az sok pénz, különösen, ha hitelfelvételből kerül finanszirozásra. Mintha lenne felesleges pénze akármelyik országnak és nem lenne helye ennek a pénznek a saját állampolgárok hasznára vagy az adósság csökkentésére. Te felvennél egy hitelt, hogy egy vadidegennek ajándékozz egy nagy összeget?
Ha igen, akkor szólj nekem. Elvégre nem túl magas arányról van szó.

 

[deze75]

A 0,15 % egy elhanyagolható arány. A Magyar kormány csak a reptérre elköltötte a magyar gdp 1.5 %-át. Az nekünk sokkal inkább hiányzik.

nem MO-ról van szó....EU-ról beszélünk és arról ,hogy tevékenyen hozzájárul ahhoz ,hogy ez a háború tovább tartson...a többi csak maszlag

 

[Ranger]

nem MO-ról van szó....EU-ról beszélünk és arról ,hogy tevékenyen hozzájárul ahhoz ,hogy ez a háború tovább tartson...a többi csak maszlag

EU-ra gondoltam, s persze ebbe beleértem Mo.-t is…
Egyszerűen nem értek egyet Veled.

 

[deze75]

EU-ra gondoltam, s persze ebbe beleértem Mo.-t is…
Egyszerűen nem értek egyet Veled.

semmi gond ...csak akkor számold bele a képletbe más országok hasonló kiadásait...és akkor korrektek vagyunk

 

[Rferi66]

1, Az EUnak nincs GDP-je, max a tagállamok össz-GDPje lehet. Tehát az EU ad támogatást Ukrajnának, de a tagállamok pénzéből.
2, Ukrajna nem EU tag. Az EUnak semmilyen kötelezettsége nincs Ukrajna felé, humanitárius szempontokat figyelembe vehet, de nem kötelessége finanszírozni egy háborút, amiben állítólag nem hadviselő fél.
3, A demokrácia még nagyobb dicsőségére természetesen a pógárokat nem kérdezték meg.
4, Az EU közös hitelt vesz fel (amiért ugye nem az EU a felelős, hanem a tagállamok külön-külön kezesek, és nem a rájuk eső részre, hanem az egészre), hogy beleöntse egy feneketlen lyukba.

Azt már csak így mellékesen jegyzem meg, h az EU állja a nyugdíjakat, amit ugye pl a szakadár területekre ki sem fizetnek (a többi megszállt / elcsatolt [nem kívánt törlendő] rész esetében nem tudom, de minimum kétséges, hogyan lehet megoldani, de ugye azt is fizeti az EU. Erre az EUnak semmi rálátása nincs, h ebből mennyit nyúlnak le valakik.

Az eu arra költ pénz, amit fontosnak tart. A többség fontosnak tartja ukrajna támogatását, ezért van a támogatásukra pénz.

A polgárokat svájc kivételével ritkán kérdezik meg bármiről. A választott vezetők hozzák helyettük a döntéseket. Ez van nálunk is, az eu-ban is.

 

[aquarell]

Én meg még többet költenék…s nem értem miért csak most…10 évvel ezelőtt kellett volna…

Rajta, még nem késő. De a saját zsebedből fizesd, ne máséból.

 

[Kockás ing]

1, Az EUnak nincs GDP-je, max a tagállamok össz-GDPje lehet. Tehát az EU ad támogatást Ukrajnának, de a tagállamok pénzéből.
2, Ukrajna nem EU tag. Az EUnak semmilyen kötelezettsége nincs Ukrajna felé, humanitárius szempontokat figyelembe vehet, de nem kötelessége finanszírozni egy háborút, amiben állítólag nem hadviselő fél.
3, A demokrácia még nagyobb dicsőségére természetesen a pógárokat nem kérdezték meg.
4, Az EU közös hitelt vesz fel (amiért ugye nem az EU a felelős, hanem a tagállamok külön-külön kezesek, és nem a rájuk eső részre, hanem az egészre), hogy beleöntse egy feneketlen lyukba.

Az eus tagországok nem azért adnak, mert kötelezettek (ez csak politikai lózunk), hanem mert úgy gondolják ez az érdekük.
Nem az állampolgár dönt a külpolitikában, hanem a politikus, aki képviseli őket (reprezentálja). Az állampolgár úgy tudja befolyásolni a külpolitikát, hogy olyan képviselőt (vagyis politikust) választ, akivel a legjobban egyetért.

 

[csibeszke]

A 0,15 % egy elhanyagolható arány. A Magyar kormány csak a reptérre elköltötte a magyar gdp 1.5 %-át. Az nekünk sokkal inkább hiányzik.

Ha a moderátort itt eszi a fene, akkor miért nem rak ki téged a belpolozás miatt a fórumról? Bezzeg, ha válaszolnék a bejegyzésed tartalmára, akkor engem tiltana ki jogosan.

 

[Busho3301]

Ha a moderátort itt eszi a fene, akkor miért nem rak ki téged a belpolozás miatt a fórumról? Bezzeg, ha válaszolnék a bejegyzésed tartalmára, akkor engem tiltana ki jogosan.

Költés, szakpol. döntés nem belpol, visszajelzések topikban volt erről szó.
Ha már "itt esz a fene" olvashattad volna.

 

[csibeszke]

Költés, szakpol. döntés nem belpol, visszajelzések topikban volt erről szó.
Ha már "itt esz a fene" olvashattad volna.

Én idáig úgy tudtam, hogy a szakpol. döntés vitatása az belpol.

 

[Rferi66]

Én idáig úgy tudtam, hogy a szakpol. döntés vitatása az belpol.

Nekem baromira nem tetszik, hogy három éve háborús vészhelyzet van, ennek ellenére nem vesszük meg a legalapvetőbb, feltétlenül szükséges fegyvereket sem, mert nincs rá pénz. Közben meg másra számolatlanul költjük az euró milliárdokat. Ha ez belpol, akkor minden belpol.

 

[Ranger]

semmi gond ...csak akkor számold bele a képletbe más országok hasonló kiadásait...és akkor korrektek vagyunk

Beleszámoltam.

 

[Ranger]

Rajta, még nem késő. De a saját zsebedből fizesd, ne máséból.

Lementünk teljesen dedosba…?
Igaz előtte se mentünk magasan…

 

[embersarkany]

Ha a moderátort itt eszi a fene, akkor miért nem rak ki téged a belpolozás miatt a fórumról? Bezzeg, ha válaszolnék a bejegyzésed tartalmára, akkor engem tiltana ki jogosan.

nyugodj bele, hogy a moderáció nem objektív, hanem igencsak szubjekltív. épp az adott moderátor mivel szimpatizál.
ez van

Az eu arra költ pénz, amit fontosnak tart. A többség fontosnak tartja ukrajna támogatását, ezért van a támogatásukra pénz.

A polgárokat svájc kivételével ritkán kérdezik meg bármiről. A választott vezetők hozzák helyettük a döntéseket. Ez van nálunk is, az eu-ban is.

NEM TUDJUK mit akar a többség (a valódi, hisz ebben a kérdésben meg sem kérdezik őket)
azt tudjuk kmit akar az EP-ben ülő moslék. azért ez igen nagy különbség.
arról meg már nem is beszélve, ha valaki megfogalmazza az ezzel kapcsolatos aggályait, akkor azt nekiállnak fenyegetni.
az is undorító, aki ezt, ha névlegesen is, de támogatja

 

[Kockás ing]

nyugodj bele, hogy a moderáció nem objektív, hanem igencsak szubjekltív. épp az adott moderátor mivel szimpatizál.
ez van

NEM TUDJUK mit akar a többség (a valódi, hisz ebben a kérdésben meg sem kérdezik őket)
azt tudjuk kmit akar az EP-ben ülő moslék. azért ez igen nagy különbség.
arról meg már nem is beszélve, ha valaki megfogalmazza az ezzel kapcsolatos aggályait, akkor azt nekiállnak fenyegetni.
az is undorító, aki ezt, ha névlegesen is, de támogatja

Nekem vannak kételyeim a "valódi többség" létezésével kapcsolatban, mivel már évek óta várat arra hogy megjelenjen.

 

[kacsacsor]

Brüsszelben és a tagországokban megkell találnunk az eszközeit annak, hogy átcsatornázzuk a hatalmas mennyiségű privát megtakarításokat a szükséges befektetéseket, energiától az innovációig, ipartól lakhatásig, digitálistól űr vagy védelmig.

Nem azért a húsz fillérért, de értitek, hogy ez mit jelent?
A magántulajdon felszámolását. Nem ismerős, hogy volt már ilyen? Mi is lett az eredménye?

 

[embersarkany]

Nekem vannak kételyeim a "valódi többség" létezésével kapcsolatban, mivel már évek óta várat arra hogy megjelenjen.

a "valódi" többség mindig csendes.
a kiabálókat hallod.

 

[Vontolla]

Nem azért a húsz fillérért, de értitek, hogy ez mit jelent?
A magántulajdon felszámolását. Nem ismerős, hogy volt már ilyen? Mi is lett az eredménye?

Naccerű lehetőség mindenre is egy háborús helyzet.Mert akkor rendkívüli állapotot lehet bevezetni.Lásd covid.(v ukrajna)Törvények ,szabadságjogok hatályon kívül ,rekvirálás ,stb