[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 032
23 019
113
Miért? Szerinted normális az aki herkára költi a pénzét?
Na jo, de a mi idonkben meg nem volt ennyi drog. Foleg nem ilyen olcson. o_O Ma az altalanos iskolakba is bejut az orulet. En pl. 17 eves voltam az elso soromnel. (Nem rohog! :))
Az ilyen dilinyos ideologiakkal is kell majd egyszer kezdenunk valamit... A terjesztoit felelossegre kell vonni. A befolyasolas es a testi sertes is megallhat.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
Na jo, de a mi idonkben meg nem volt ennyi drog. Foleg nem ilyen olcson. o_O Ma az altalanos iskolakba is bejut az orulet. En pl. 17 eves voltam az elso soromnel. (Nem rohog! :))
Az ilyen dilinyos ideologiakkal is kell majd egyszer kezdenunk valamit... A terjesztoit felelossegre kell vonni. A befolyasolas es a testi sertes is megallhat.

Az alkohol is drog; max a valasztek volt kisebb. Az mas kerdes, hogy ma korabban kezdenek a fiatalok mindent (az megall), de abban az idoben is volt higito, Technocol, csavarlazito, stb....az igaz, hogy az sokkal inkabb szubkulturalis dolog volt, de az alkohol problemaja a legtobb fiatalt erintette, aki picit is megszokottabb eletet elt (a bevallalosabbakrol nem is szolva).
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
Hóbagoly

Miért? Szerinted normális az aki herkára költi a pénzét?
A legtöbb drog pont azért illegális, hogy az állam megvédje vele az embereket a saját hülyeségüktől. Mégis vannak narkósok, vagyis elég nagy rá az esély, hogy nekem van igazam , sajnos :(
S ez így van jól, dolgozik a természetes szelekció.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 032
23 019
113
Az alkohol is drog; max a valasztek volt kisebb.
Az ember egy addiktiv leny. Vagyis a zene is drog, meg a nagyi palacsintaja is? Az alkohol (es a higito) nem a receptorok szintjen hat. Korabban csak nehany valodi drog volt a piacon. (Fu, heroin, lsd, gomba, kokain, extasy, speed plusz keves gyogyszer.) Azok is dragan, szinte zero tarsadalmi toleranciaval, szigoru torvenyekkel szankcionalva. Pl. Zaher Gabor is gyakran mondja, hogy visszasirja a regi idoket amikor csak keves es ismert drog volt a piacon. Ma olcsobb az ismeretlen cucc' mint a Boci csoki. Beszerezni sem sokkal nehezebb.
 
  • Tetszik
Reactions: 2ndt

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
S ez így van jól, dolgozik a természetes szelekció.

Igazabol fene tudja, hogy igy van-e jol; ha figyeled fel szemmel az elmult evek kutatasait, egyre tobb helyen jon ki, hogy a komoly problemakkal kuzdok egy jelentos resze nem feltetlenul azok kozul kerul ki, akit latatlanban "termeszetes szelekciora" itelnel.
A Nyugat technologiai felemelkedeseert felelos kiemelkedo intelligenciaju emberek kozt joval gyakoribban pszichiatriai korkepek mint az atlagnal, ebbe adott esetben belefer a fuggosegekre valo nagyobb hajlam, a rekreacios drogok hasznalata, a szocializalodashoz hasznalt "segedanyagok", pl. alkohol hasznalata, stb. Nyilvan ez csak resze a hasznaloknak, de szivem szerint azert ovatosabban bannek a masok feletti itelkezessel; sok tenyezo egyuttes hatasa az, amig valaki mondjuk alkoholista vagy mas drogok kemenyvonalas felhasznaloja lesz, amiben benne van az egyenen tul a genetikatol a szocializalodasig minden (nem elvitatva az egyen felelosseget).
 
  • Tetszik
Reactions: haubagoi

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
Az ember egy addiktiv leny. Vagyis a zene is drog, meg a nagyi palacsintaja is? Az alkohol (es a higito) nem a receptorok szintjen hat. Korabban csak nehany valodi drog volt a piacon. (Fu, heroin, lsd, gomba, kokain, extasy, speed plusz keves gyogyszer.) Azok is dragan, szinte zero tarsadalmi toleranciaval, szigoru torvenyekkel szankcionalva. Pl. Zaher Gabor is gyakran mondja, hogy visszasirja a regi idoket amikor csak keves es ismert drog volt a piacon. Ma olcsobb az ismeretlen cucc' mint a Boci csoki. Beszerezni sem sokkal nehezebb.

Igy van, az ember addiktiv eloleny. A nagyi palacsintaja, a zene, a sport is a "receptorok" szintjen hat (alkohol, higito detto), abban az ertelemben, hogy kisebb-nagyobb mertekben megvaltoztatja az agyi mukodest (az ilyen szempontbol mindegy, hogy milyen modon).
Amilyen szempontbol nem mindegy, azok a hosszutavu hatasok (mind az egyen, mind a tarsadalom szempontjabol).

Viszont a drogok hasznalata elsodlegesen tunete a problemaknak (persze nyilvan mindenkit nem lehet megmenteni).
Ez erdekes terulet egyebkent; ne ertsd felre, amit irok, abszolut nem tamogatom a drogok hasznalatat.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 501
5 593
113
A Nyugat technologiai felemelkedeseert felelos kiemelkedo intelligenciaju emberek kozt joval gyakoribban pszichiatriai korkepek mint az atlagnal, ebbe adott esetben belefer a fuggosegekre valo nagyobb hajlam, a rekreacios drogok hasznalata, a szocializalodashoz hasznalt "segedanyagok", pl. alkohol hasznalata, stb.
Lehet, de a magam részéről az ilyen pótcselekvéseket űzőket nem tudom elfogadni. Sajnálom, ez van, nem megy másképp. Aki pl. dohányzik az a saját életerejére mond nemet. Ezzel nekem azt üzeni, hogy nem tartja magát hasznosnak, nem értékeli sem az életét sem azt a betöltött pozíciót amit a társadalomban kapott (ha már azért dolgozik, hogy jó hamar megüresedjen). Azonos az üzenet akárki, akármilyen szakmai előmenetel birtokában csinálja.

sok tenyezo egyuttes hatasa az, amig valaki mondjuk alkoholista vagy mas drogok kemenyvonalas felhasznaloja lesz, amiben benne van az egyenen tul a genetikatol a szocializalodasig minden (nem elvitatva az egyen felelosseget).
Igen, de akkora az egyén felelőssége, hogy minden mást zárójelbe tesz. Azért amikor a tűnél tart az ember csak észrevehetné magát. Felfogja, hogy a tárgy a kezében micsoda, kb. milyen hatásmechanizmus várható tőle, mi annak a tárgyi jelenségnek a szellemi, lelki, szociológiai és anyagi tulajdonsághalmaza, és ezzel szembe tudja állítani azt, hogy mik a lehetőségek ha nem kezdi el pl. lőni magát. (Nagyon lesarkított, nagyon leegyszerűsített gondolatmenet és még kábszis tapasztalatom sincs, szóval tőlem ennyi telt mára. jóéjt)

A Beszélgetőben folytassuk, ha úgy gondolod.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
Lehet, de a magam részéről az ilyen pótcselekvéseket űzőket nem tudom elfogadni. Sajnálom, ez van, nem megy másképp. Aki pl. dohányzik az a saját életerejére mond nemet. Ezzel nekem azt üzeni, hogy nem tartja magát hasznosnak, nem értékeli sem az életét sem azt a betöltött pozíciót amit a társadalomban kapott (ha már azért dolgozik, hogy jó hamar megüresedjen). Azonos az üzenet akárki, akármilyen szakmai előmenetel birtokában csinálja.


Igen, de akkora az egyén felelőssége, hogy minden mást zárójelbe tesz. Azért amikor a tűnél tart az ember csak észrevehetné magát. Felfogja, hogy a tárgy a kezében micsoda, kb. milyen hatásmechanizmus várható tőle, mi annak a tárgyi jelenségnek a szellemi, lelki, szociológiai és anyagi tulajdonsághalmaza, és ezzel szembe tudja állítani azt, hogy mik a lehetőségek ha nem kezdi el pl. lőni magát. (Nagyon lesarkított, nagyon leegyszerűsített gondolatmenet és még kábszis tapasztalatom sincs, szóval tőlem ennyi telt mára. jóéjt)

A Beszélgetőben folytassuk, ha úgy gondolod.

Lenyegeben elmondtam, amit akartam; kulonbozokepp latjuk a dolgot. Az ember irracionalisan eli le az eletet. Jo ejt.
 

jurgenbauer

Well-Known Member
2015. február 1.
25 916
87 226
113
Egyre jobb!

"A hadnagy Offenbachból származott. Még 2015 decemberében folyamodott menekültstátuszért, amit a bajor hatóságoktól meg is kapott, majd elhelyezték egy befogadóközpontban. Mivel elfogadták a kérelmét, 2016 januárja óta járt neki a menekülteknek való ellátás, amit fel is vett. A férfi még arabul sem beszélt, de akkor nem merült fel a gyanú senkiben, hogy talán nem is migráns."

https://888.hu/article-kiderult-mennyire-megbizhato-a-nemet-menekultugyi-rendszer
 
  • Tetszik
Reactions: szuvorov

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 285
55 520
113
Szerintem meg az államnak is van/lenne felelőssége a drog kérdésben.
Minimum anyagi,mert a lecsúszott emberek nem hogy nem termeknek,de igen sokba kerül az ellátásuk,a folyamatos drogozás mellékhatásait sem ingyen kezelik,pl.
Megjegyzem,ahogy a no-go zónákat fel tudnák számolni a hatóságok 2nap alatt,úgy a nagybani drog dílereket is le tudnák kapcsolni annyi idő alatt.
Vajon miért nem teszik?
Kinek az érdeke?
:oops:
 
  • Tetszik
Reactions: 2ndt

ruszkik.haza

Well-Known Member
2017. március 19.
541
1 721
93
"Igen, de akkora az egyén felelőssége, hogy minden mást zárójelbe tesz. Azért amikor a tűnél tart az ember csak észrevehetné magát. Felfogja, hogy a tárgy a kezében micsoda, kb. milyen hatásmechanizmus várható tőle, mi annak a tárgyi jelenségnek a szellemi, lelki, szociológiai és anyagi tulajdonsághalmaza, és ezzel szembe tudja állítani azt, hogy mik a lehetőségek ha nem kezdi el pl. lőni magát. (Nagyon lesarkított, nagyon leegyszerűsített gondolatmenet és még kábszis tapasztalatom sincs, szóval tőlem ennyi telt mára. jóéjt)"


Nem biztos, hogy egyáltalán tudatában van annak, hogy mi is az a szer amit kipróbál. Oda megy a dílerhez, az mondja neki, hogy jó az anyag és aki nincs képben a témával az csak elszívja/felszívja/belövi magának aztán lesz ami lesz. Én szerencsére részt vettem a DADA programban még fiatal koromban, tehát minden ilyenről felvilágosítottak és tudtam mi mit okoz, milyen veszélyei vannak. Nem is lettem drogos, pedig kínáltak már ilyesmivel párszor.

Szerintem két dolog lenne fontos:

1. Ezt a DADA programot minél több fiatalra kiterjeszteni, hogy kellő felvilágosítást kapjanak már az általános iskolától.(ha jól tudom még most is fut egyébként a program)

2. Könnyű drogok legalizálása, mert úgy is lesz pár hülye aki kipróbálja. Akkor jobb ha egy államilag ellenőrzött helyről veszi, mintha az utcán valakitől amibe ki tudja mit raknak bele.
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 445
23 607
113
London a multikulti :)
18199477_1206753682769012_6706207892803084636_n.jpg


A második nyelv az angol után Londonban.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

zeal

Well-Known Member
2014. április 9.
8 032
23 019
113
Szerintem ez a tema a tarsadalom topikba valo, de (bocs, MacK):
2. Könnyű drogok legalizálása, mert úgy is lesz pár hülye aki kipróbálja. Akkor jobb ha egy államilag ellenőrzött helyről veszi, mintha az utcán valakitől amibe ki tudja mit raknak bele.
Nincs olyan, hogy konnyu drog. (A fu sem az.)
Mellesleg az alkohol legalis. A cigaretta is (Nem is ertem miert nem vezetik ki felmeno rendszerben. Kezdhetnek a most 18 evesekkel.) Az adrenalin (extrem sportok) is legalis. Az endorfin is. A legjobb drogokert nem kell belonie magat az embernek, persze kicsit tobb idobe telik es tobb faradsag, de uti a cuccot.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Igy van, az ember addiktiv eloleny. A nagyi palacsintaja, a zene, a sport is a "receptorok" szintjen hat (alkohol, higito detto), abban az ertelemben, hogy kisebb-nagyobb mertekben megvaltoztatja az agyi mukodest (az ilyen szempontbol mindegy, hogy milyen modon).
Amilyen szempontbol nem mindegy, azok a hosszutavu hatasok (mind az egyen, mind a tarsadalom szempontjabol).

Viszont a drogok hasznalata elsodlegesen tunete a problemaknak (persze nyilvan mindenkit nem lehet megmenteni).
Ez erdekes terulet egyebkent; ne ertsd felre, amit irok, abszolut nem tamogatom a drogok hasznalatat.

A droghasználat nem probléma, most is sört iszok.
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 655
1 539
113
Szerintem meg az államnak is van/lenne felelőssége a drog kérdésben.
Minimum anyagi,mert a lecsúszott emberek nem hogy nem termeknek,de igen sokba kerül az ellátásuk,a folyamatos drogozás mellékhatásait sem ingyen kezelik,pl.
Megjegyzem,ahogy a no-go zónákat fel tudnák számolni a hatóságok 2nap alatt,úgy a nagybani drog dílereket is le tudnák kapcsolni annyi idő alatt.
Vajon miért nem teszik?
Kinek az érdeke?
:oops:

OFF: Erre mar szulettek megoldasok (pl. Hollandiaban), a nagybani dilereket idonkent lekapcsoljak, de alapvetoen amig igeny van, addig hasznalok es ellatok is lesznek. Ez ismet olyan szitu, ahol maga a jelenseg egy tunet, nem maga a problema, ami leginkabb a szocialis vedohalo. neveltetes, stb. hianyossagaira mutat ra, plusz az emberi agy mukodesenek egyszerusegere.

Ezert van az, hogy gyakorlatilag semmilyen tarsadalmi rendszerben nem lehet a problemat megszuntetni.
Az emberek jobban akarjak erezni magukat rovid tavon es ehhez minden eszkozt igenybe vesznek.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 285
55 520
113
OFF: Erre mar szulettek megoldasok (pl. Hollandiaban), a nagybani dilereket idonkent lekapcsoljak, de alapvetoen amig igeny van, addig hasznalok es ellatok is lesznek. Ez ismet olyan szitu, ahol maga a jelenseg egy tunet, nem maga a problema, ami leginkabb a szocialis vedohalo. neveltetes, stb. hianyossagaira mutat ra, plusz az emberi agy mukodesenek egyszerusegere.

Ezert van az, hogy gyakorlatilag semmilyen tarsadalmi rendszerben nem lehet a problemat megszuntetni.
Az emberek jobban akarjak erezni magukat rovid tavon es ehhez minden eszkozt igenybe vesznek.


Jó,de ha az állam odabasz,és nincs drog a piacon,akkor senki sem fog drogozni.