[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

[papajoe]

Dehogynem fog, pont ezt mondom. Gondolj mar bele, mi tortent az alkoholtilalom idejen.

Mi,hát a mi a közbeszerzéseknél történik,az állam betiltott valamit,amit a politikusok strómanjai csináltak utána,adómentesen,a politikusok/főrendőrök/főügyészek/főbírók/stb védelme,felügyelte alatt.
Arra gondoltam,hogy az állam valóban odabasz,s nem a fenti módon a politikusok strómanjai intézik tovább.

 

[2ndt]

Mi,hát a mi a közbeszerzéseknél történik,az állam betiltott valamit,amit a politikusok strómanjai csináltak utána,adómentesen,a politikusok/főrendőrök/főügyészek/főbírók/stb védelme,felügyelte alatt.
Arra gondoltam,hogy az állam valóban odabasz,s nem a fenti módon a politikusok strómanjai intézik tovább.

Nem tud odabaszni, mert megmarad az igeny es az eloallitasra szolgalo technologia, ami kitermeli a sajat bunszovetkezeit.
Amig igeny van, addig lesznek ellatok is. Gondolj bele, Iranban es Kinaban is hozza lehet jutni, pedig ott aztan odabasz az allam.

 

[Törölt tag 008]

Szingapúrban meg Indonéziában megoldották.

 

[2ndt]

Szingapúrban meg Indonéziában megoldották.

Nem oldottak meg, csak nehezebbe tettek.

 

[joker]

Jó,de ha az állam odabasz,és nincs drog a piacon,akkor senki sem fog drogozni.

Eléggé kivitelezhetetlen. Pl Iránban probléma, hogy a drogokat dollárért adják amivel kimegy az országból a valuta, ez nekik nagyon nem jó. Ha csak tranzitútvonal lenne Irán és nem lenne fogyasztó akkor nem lenne ez a problémájuk a valutafogyással. Ennek megelőzésére helyben agyonlövik a csempészeket, a kishalak meg fogyasztók bűntetését az idén csökkentették életfogytiglanra az eddigi akasztás helyett. Ennél jobban nehezen tudna odabaszni bármelyik állam is, mégis vannak drogfüggők meg alkalmi fogyasztók. Hasonlóan hullaként végzed a világ legtöbbi muszlim vagy duplamuszlim országában drofogyasztás-, csempészés-, terjesztés bűntetteiért, mégis vannak ott is fogyasztók meg dílerek.
Emellett a drogfogyasztás eléggé rugalmatlan dolog, nemigazán árfüggő. Tehát ha a függőnek kell, akkor ha kell szopik, rabol, gyilkol, de kell neki az a szar. Ha odabaszol neki, akkor csökkenni fog a kínálat, mert kevesebben merik bevállaln a terjesztést, a kereslet alig fog csökkenni, mert max az alkalmi fogyasztók esnek ki, a függők nem. Ez felnyomja az árat, így többet kell szopjanak, raboljanak, gyilkoljanak ugyanazért az adagért, így megnő a bűnözés. Tehát ez még nem megoldás, hacsak nem kezded halomra lőni a sok függőt errefele is, de teljesen nem tudod megszűntetni a jelenséget, mert ha elég magasak az árak akkor pár politikus meg rendőrfőnök komoly bevételi potenciált fog benne látni és pont ők fogják terjeszteni egymást védve. Teljesen nem tudod megszűntetni.

 

[papajoe]

Nem tud odabaszni, mert megmarad az igeny es az eloallitasra szolgalo technologia, ami kitermeli a sajat bunszovetkezeit.
Amig igeny van, addig lesznek ellatok is. Gondolj bele, Iranban es Kinaban is hozza lehet jutni, pedig ott aztan odabasz az allam.

Fentartom,hogy nálunk 2 nap alatt meg lehetne oldani,a legkisebb dílertől,fel lehetne göngyölíteni az egészet. Ahogy az én lakóhelyemen,úgy mindenkién,mindenki kb 30perc alatt be tud szerezni kb,bármilyen cuccot,úgy a hatóság is fel tudná göngyölíteni,telefonokkal,követéssel,operatív módszerekkel,stb,nem vagyok nyomozó,megvan a módja.

 

[haubagoi]

OFF: Erre mar szulettek megoldasok (pl. Hollandiaban), a nagybani dilereket idonkent lekapcsoljak, de alapvetoen amig igeny van, addig hasznalok es ellatok is lesznek. Ez ismet olyan szitu, ahol maga a jelenseg egy tunet, nem maga a problema, ami leginkabb a szocialis vedohalo. neveltetes, stb. hianyossagaira mutat ra, plusz az emberi agy mukodesenek egyszerusegere.

Ezert van az, hogy gyakorlatilag semmilyen tarsadalmi rendszerben nem lehet a problemat megszuntetni.
Az emberek jobban akarjak erezni magukat rovid tavon es ehhez minden eszkozt igenybe vesznek.

Én már egyszer kielemeztem, hogy miért tűnik úgy, hogy ezt a problémát nem lehet megszüntetni:

azért, mert általában ciklikus kormányzás van, amikoris jön egy konzervatív kormány, amelyik betiltja a drogokat, ekkor felmegy a drog ára (jövedelmezőbbé válik),
utána pedig jön egy liberális kormány, amely engedélyezi a drogok használatát, ekkor rászoknak többen, majd
megint jön egy konzervatív kormány, amelyik ismét betiltja a drogokat, ekkor felmegy a drog ára (jövedelmezőbbé válik) - de ekkor már az, aki a liberális kormány alatt rászokott, nem teheti meg, hogy nem vesz belőle, a magasabb ár ellenére sem,
majd ismét jön egy liberális kormány, amely ismét engedélyezi a drogokat, hogy újabb tömegek szokjanak rá,
stb.

vagyis
HA ciklikusan váltják egymást a konzervatív és liberális kormányok, ez biztosítja a LEGJÖVEDELMEZŐBB drog-business-t, mert a liberális kormány gondoskodik róla, hogy tömegek szokjanak rá, majd pedig a konzervatív kormány a tiltásával gondoskodik róla, hogy a drognak felmenjen az ára.

DE! Ez nem jelenti azt, hogy ha folyamatosan konzervatív kormány lenne, akkor ne lehetne végleg és teljesen betiltani a drogok használatát, csak sajnos az a jellemző, hogy előbb-utóbb jön egy liberális kormány, amelynek hatására az előbb leírt ciklikus folyamat indul be. Utána pedig a drogok betiltása ellen kampányolók hatékony érvhez jutnak, hogy lám, nem lehet betiltani a drogok használatát, mert nem működik, de azt már nem teszik hozzá, hogy csak akkor nem működik, ha közben jön egy liberális kormány, amely elrontja az egészet.

 

[haubagoi]

Nem oldottak meg, csak nehezebbe tettek.

Az már fél siker. Teljes siker akkor lesz, ha tartják is magukat ehhez.

 

[2ndt]

Fentartom,hogy nálunk 2 nap alatt meg lehetne oldani,a legkisebb dílertől,fel lehetne göngyölíteni az egészet. Ahogy az én lakóhelyemen,úgy mindenkién,mindenki kb 30perc alatt be tud szerezni kb,bármilyen cuccot,úgy a hatóság is fel tudná göngyölíteni,telefonokkal,követéssel,operatív módszerekkel,stb,nem vagyok nyomozó,megvan a módja.

Fenntarthatod, de attol meg nem lesz igaz. A rendorseg is ugy modik feltetelezesem szerint, hogy "jobb az az ordog, amit ismersz".
Kepzeld el, hogy mondjuk az osszes koznyelvi ertelemben vett drogot eltunteted, sot meg az alkoholt is.
Hirtelen azt veszed majd eszre, hogy mindenki barkacsol (felfut a higito, csavarlazito, stb. eladasa) es az emberek hirtelen iparmi mennyisegben kezdenek szololevet inni.

 

[2ndt]

Az már fél siker. Teljes siker akkor lesz, ha tartják is magukat ehhez.

Nem felsiker, mert nem oldottak meg.

 

[haubagoi]

Fenntarthatod, de attol meg nem lesz igaz. A rendorseg is ugy modik feltetelezesem szerint, hogy "jobb az az ordog, amit ismersz".
Kepzeld el, hogy mondjuk az osszes koznyelvi ertelemben vett drogot eltunteted, sot meg az alkoholt is.
Hirtelen azt veszed majd eszre, hogy mindenki barkacsol (felfut a higito, csavarlazito, stb. eladasa) es az emberek hirtelen iparmi mennyisegben kezdenek szololevet inni.

Marhaság, nekem pl. még soha nem jutott eszembe, hogy "barkácsoljak", és gyanítom, hogy nem vagyok egyedül.

 

[2ndt]

Én már egyszer kielemeztem, hogy miért tűnik úgy, hogy ezt a problémát nem lehet megszüntetni:

azért, mert általában ciklikus kormányzás van, amikoris jön egy konzervatív kormány, amelyik betiltja a drogokat, ekkor felmegy a drog ára (jövedelmezőbbé válik),
utána pedig jön egy liberális kormány, amely engedélyezi a drogok használatát, ekkor rászoknak többen, majd
megint jön egy konzervatív kormány, amelyik ismét betiltja a drogokat, ekkor felmegy a drog ára (jövedelmezőbbé válik) - de ekkor már az, aki a liberális kormány alatt rászokott, nem teheti meg, hogy nem vesz belőle, a magasabb ár ellenére sem,
majd ismét jön egy liberális kormány, amely ismét engedélyezi a drogokat, hogy újabb tömegek szokjanak rá,
stb.

vagyis
HA ciklikusan váltják egymást a konzervatív és liberális kormányok, ez biztosítja a LEGJÖVEDELMEZŐBB drog-business-t, mert a liberális kormány gondoskodik róla, hogy tömegek szokjanak rá, majd pedig a konzervatív kormány a tiltásával gondoskodik róla, hogy a drognak felmenjen az ára.

DE! Ez nem jelenti azt, hogy ha folyamatosan konzervatív kormány lenne, akkor ne lehetne végleg és teljesen betiltani a drogok használatát, csak sajnos az a jellemző, hogy előbb-utóbb jön egy liberális kormány, amelynek hatására az előbb leírt ciklikus folyamat indul be. Utána pedig a drogok betiltása ellen kampányolók hatékony érvhez jutnak, hogy lám, nem lehet betiltani a drogok használatát, mert nem működik, de azt már nem teszik hozzá, hogy csak akkor nem működik, ha közben jön egy liberális kormány, amely elrontja az egészet.

Ennek semmi koze a liberalis kormanyzashoz.

 

[2ndt]

Marhaság, nekem pl. még soha nem jutott eszembe, hogy "barkácsoljak", és gyanítom, hogy nem vagyok egyedül.

Masnak meg igen (nem nekem), de feltetelezem, alkoholt ittal mar

 

[haubagoi]

Azt válaszolja már meg nekem valaki, hogy miért vannak olyan emberek, akik tűzzel-vassal úgy igyekeznek bebizonyítani, hogy

1. nem lehet a drogokat betiltani
2. nem lehet Magyaro. népességét növelni
3. nem lehet a bevándorlás ellen védekezni
stb.

mintha saját érdekeik fűződnének ehhez?

 

[papajoe]

Fenntarthatod, de attol meg nem lesz igaz. A rendorseg is ugy modik feltetelezesem szerint, hogy "jobb az az ordog, amit ismersz".
Kepzeld el, hogy mondjuk az osszes koznyelvi ertelemben vett drogot eltunteted, sot meg az alkoholt is.
Hirtelen azt veszed majd eszre, hogy mindenki barkacsol (felfut a higito, csavarlazito, stb. eladasa) es az emberek hirtelen iparmi mennyisegben kezdenek szololevet inni.

Válasszuk le a piát a drogról,azt miért tüntetnéd már el?

 

[haubagoi]

Masnak meg igen (nem nekem), de feltetelezem, alkoholt ittal mar

Jaj, ne hasonlítsuk már egy üveg sör megivását a droghasználathoz bazz...

 

[2ndt]

Jaj, ne hasonlítsuk már egy üveg sör megivását a droghasználathoz bazz...

Technikailag drog, ne kettos mercezzunk.

 

[joker]

Fentartom,hogy nálunk 2 nap alatt meg lehetne oldani,a legkisebb dílertől,fel lehetne göngyölíteni az egészet. Ahogy az én lakóhelyemen,úgy mindenkién,mindenki kb 30perc alatt be tud szerezni kb,bármilyen cuccot,úgy a hatóság is fel tudná göngyölíteni,telefonokkal,követéssel,operatív módszerekkel,stb,nem vagyok nyomozó,megvan a módja.

Kishalakat biztosan le tudnák kapcsolni két nap alatt, meg pár fogyasztót, de ettől még nem áll le a rendszer, mert a nagyok és az igazi drogbárók elérhetetlenek, vagy csak nagyon ritkán. Az utcai dílert meg pótolják, tizenkettő egytucat belőle. Valamennyit nem igaz, hogy nem lehetne javítani, pl ha kiadnának dílerekre vadászengedélyt bárkinek úgy, mint vaddisznóra vagy rókára, vagy egy elfogott dílerrel a rendőr meg kellene etesse az összes nála levő cuccot, de a hálózatot felgöngyölíteni és a drogbárót vagy az ország top 10 terjesztőjé a kanapéján agyonlőni, az jóval nehezebb feladat.

 

[2ndt]

Válasszuk le a piát a drogról,azt miért tüntetnéd már el?

Azert, mert drog. Itthon lenyegesen tobb eletet tesz tonkre mint a tobbi drog (a cigaretta kivetelevel).

 

[haubagoi]

Technikailag drog, ne kettos mercezzunk.

Istenem baz+ ez annyira álszent érvelés. Az, de akkor is vannak szintek.
Olyan vagy, mint a liberálisok, akik
ha engedélyezik a leszbikus-homokos kapcsolatokat, akkor könnek azzal, hogy
LGBT
ha az LGBT rendben van, akkor jönnek azzal, hogy LGBTQ
ha az LGBTQ rendben van, akkor jönnek azzal, hogy LGBTQI
stb.
a végén jön a nekrofília, meg az animal szex...
ha az is rendben van, akkor nem is tudom, de ti mindig tudjátok folytatni a sort.