[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

[Roni]

"Nem látok hazafiakat a képen, csak szutykos huligán csőcseléket."

Tudod papám ne itt szemeteljél mert a "nyugati " média ugyan ezt mondta a 2006 Gyurcsány ellenes tüntetésről is .
És amit a nyugatimédia csőcseléknek nevez azt Orosz barát kormányoknál "szabadságharcos vagy "majdansrác" "békéstüntető" még akkor is ha éppen tüntetéskor pisztollyal lövi a pajzsos rendőröket amit a saját szemünkkel láthattuk kijevben is .

Majd a Berkut parancsnoka szerint arra lettek figyelmesek hogy emberei sorra esnek össze .

 

[vendeg2]

az ausztráloknak nincs saját véleménye, csak azt viszhangozzák amit az USA mond. Egy igazi mocskos neokon vezetés van hatalmon.

 

[plushun]

Ezrek emlékeztek a párizsi áldozatokra a Notre-Dame-ban
https://www.youtube.com/watch?v=u-ABsKDdcTI

Hajtóvadászat a terroristák után
https://www.youtube.com/watch?v=ogrkZmoGwIY

Na, hogy is van az, hogy az EU nem keresztény (Brüsszel szerint)? Érdekes módon amikor meg bekövetkezik a tragédia akkor hirtelen rájönnek az emberek, hogy mégis csak azok. Komolyan hányinger ahogy tőlünk nyugatra gondolkodnak.

 

[blogen]

Tudod papám ne itt szemeteljél mert a "nyugati " média ugyan ezt mondta a 2006 Gyurcsány ellenes tüntetésről is .

Azok is voltak. Huligánok, neonácik, szélsőjobboldali szimpatizánsok és a közéjük vegyülő vállalkozóbb szellemű katasztrófaturista fiatalok. Tipikus majdan alapanyag, csak kijevben a "nyugati oldalon" indultak "harcba".

 

[Python]

Franciaország: 150 helyen tartottak átfogó terrorellenes akciót
https://www.youtube.com/watch?v=WAZiBQmfnN4

 

[phaidros]

<blockquote rel="phaidros">
Nem hiszem, hogy alapvetően magával az iszlámmal van ilyen probléma, hisz azért elég régóta élnek Magyarországon iszlámot követők, de soha nem robbantgattak.

Mert 1686-ban kivertük őket innen. De addigra a lakosság felét leölték vagy elhurcolták. Fene jó szelektív memóriád van. Történelem óra megvolt?
Ha itt is lenne 3 millió és annó lett volna arab gyarmatunk a szart is kirobbantgatták volna belőlünk.
Szerencsénkre a cuclizmusba nagyon jóba voltunk velük, így ránk nem elnyomó, megszálló hatalomként néznek. Ebbe csak annyi előny van, hogy minket csak akkor irtanak majd ki, ha a többi európaival már végeztek.
</blockquote>

Hidd el, volt elég töri óra.
Az oszmán hódítás nem elsődlegesen hitterjesztő jellegű volt, sőt, anyagi érdek épp ahhoz volt, hogy a nem muszlimok több adót fizettek. Pont annyira lehet az oszmán hódításokat dzsihadistának tekinteni, mint mondjuk bármely Habsburg katonai fellépést keresztesháborúnak. És kb pont annyi halálos áldozata is volt (bár a habsurgok legalább rabszolgákat nem raboltak és gyerekeket sem vittek janicsárnak -azt megtették európaibb módon az ellenreformáció idején és később).
Amúgy az országban a törökök előtt (izmaeliták) és után (pl bosnyákok) is éltek az országban, mégsem volt velük semmi gond. Vagy Te tudsz valami problémát velük való együttéléssel kapcsolatban?

Tudod, lehet, hogy szerinted nem tanultam törit, na de a nemtanuláson azért mondtak olyanokat, hogy a történelemben nincs olyan, hogy "mi lett volna ha", ezért azzal a teóriáddal nem tudok mit kezdeni, amiben jelentős hangsúly van az "annó lett <i>volna</i>" és a "kirobbantgatták <i>volna</i>"

 

[phaidros]

<blockquote rel="phaidros">Konkrétan melyik felmérésre gondolsz?

Az összesre, ami a bőrfejű kategóriát is tartalmazza. Egy jellemző példa a hetedik oldalon:
http://www.osservatorioantisemitismo.it/wp-content/uploads/2015/04/Medi%C3%A1n_TEV_antiszemitizmus-tanulm%C3%A1ny.pdf

A militáns szélsőjobboldali, a szkinhead a leggyűlöltebb kisebbség.</blockquote>

Itt konkrétan bőrfejűt ír. A haj hossza meg pont annyira befolyásolja az embert, mint ha azt mondanám, hogy minden kefebajszú zsidókat deportál, vagy minden osztrák vegetariánus világuralmi törekvésekkel kell reggelente.
Azon túl, hogy az általad linkelt felmérés valóban alátámasztja, amit mondasz, de azért, mert elfogult; pontatlan és értelmetlen kifejezéseket használ nem tekintem mérvadónak (hidd el, ha a jobbik hozná ki ennek ellentétét, azt is kétkedve fogadnám).

 

[phaidros]

Valaminek egyértelműnek kell lennie. <b>Az ISIS is iszlám.</b> Az iszlám olyan mint a protestantizmus, számtalan versengő irányzata van a fanatizmusnak (protestantizmus = fanatizmus, a mérsékelt keresztények a katolikusok vagy ortodoxok) és pusztán a tömegek aktuális hangulata határozza meg, hogy melyik a nyerő az adott közegben. Az ISIS iszlámja egy népszerű változata ma az iszlámnak.

"Az iszlám olyan mint a protestantizmus" ???????
"protestantizmus = fanatizmus" ?????

Ezt komolyan is gondolod?

 

[blogen]

"Az iszlám olyan mint a protestantizmus" ???????
"protestantizmus = fanatizmus" ?????

Ezt komolyan is gondolod?

Speciel ennél komolyabban nehéz gondolni valamit. Vallástörténetileg a különféle puritán protestáns mozgalmak voltak az iszlám párhuzamai az európai történelemben. A protestantizmus testesíti meg az íráshoz ragaszkodó, az írást az élet ellenében is érvényesítő ideológiai fanatizmust a kereszténységen belül.

 

[blogen]

Itt konkrétan bőrfejűt ír. A haj hossza meg pont annyira befolyásolja az embert

A szavak értelmének kifacsarása egy bizonyos szellemi színvonal meg nem ütésének az egyértelmű jele.

 

[mcsaba]

Mert 1686-ban kivertük őket innen. De addigra a lakosság felét leölték vagy elhurcolták. Fene jó szelektív memóriád van. Történelem óra megvolt?
Ha itt is lenne 3 millió és annó lett volna arab gyarmatunk a szart is kirobbantgatták volna belőlünk.
Szerencsénkre a cuclizmusba nagyon jóba voltunk velük, így ránk nem elnyomó, megszálló hatalomként néznek. Ebbe csak annyi előny van, hogy minket csak akkor irtanak majd ki, ha a többi európaival már végeztek.

Ha már történelemóra: az iszlámot nem "vertük ki", hanem a Szent Liga verte ki a törököket (miközben a magyarok egy része a törökökkel volt szövettségben, majd nézz utánna ennek). Muzulmán jócskán élt tovább ezek után is Európában, pl. a Bosznia-Hercegovinában többségben levő bosnyákok, akikkel a Monarchiában azért elég jól megvoltunk. Sőt mi több, a szarajevói merénylő is egy keresztény volt, nem muzulmán.

 

[blogen]

Ha már történelemóra: az iszlámot nem "vertük ki", hanem a Szent Liga verte ki a törököket (miközben a magyarok egy része a törökökkel volt szövettségben, majd nézz utánna ennek). Muzulmán jócskán élt tovább ezek után is Európában, pl. a Bosznia-Hercegovinában többségben levő bosnyákok, akikkel a Monarchiában azért elég jól megvoltunk. Sőt mi több, a szarajevói merénylő is egy keresztény volt, nem muzulmán.

A Szent Liga seregeinek jelentős része, harmada-negyede volt a magyar végvári és nemesi katona. Ebbe az időbe nyúlik vissza a huszárság történetének kezdete is.

 

[phaidros]

<blockquote rel="phaidros">"Az iszlám olyan mint a protestantizmus" ???????
"protestantizmus = fanatizmus" ?????

Ezt komolyan is gondolod?

Speciel ennél komolyabban nehéz gondolni valamit. Vallástörténetileg a különféle puritán protestáns mozgalmak voltak az iszlám párhuzamai az európai történelemben. A protestantizmus testesíti meg az íráshoz ragaszkodó, az írást az élet ellenében is érvényesítő ideológiai fanatizmust a kereszténységen belül.</blockquote>

Egy részt egyet értek Veled, valóban van hasonlóság az iszlám és a reformáció egyes ágai között, külsőleg is és belsőleg is. Bár például, hogy messze ne menjünk az evangélikusoknál kapásból ott van az oltárkép, vagy az anglikánoknál a külsőség -akik ugye protestánsok- meg pláne nem épp pompa nélküli. De, hogy fanatizmussal vonj párhuzamot... az erős.
A szentírás nem tudom, hogy hol életellenes, én nem találkoztam még benne ilyennel, de majd ezt is alátámasztod valami ateista közvéleménykutatással, hogy a Biblia 18%-ban életellenes

<i>"A szavak értelmének kifacsarása egy bizonyos szellemi színvonal meg nem ütésének az egyértelmű jele."</i>
Szépen fogalmaztál, de tulajdonképpen most lehülyéztél.

 

[blogen]

De, hogy fanatizmussal vonj párhuzamot... az erős.
A szentírás nem tudom, hogy hol életellenes, én nem találkoztam még benne ilyennel, de majd ezt is alátámasztod valami ateista közvéleménykutatással, hogy a Biblia 18%-ban életellenes

Hát mi más. Az egész protestáns lázadás pont az életörömöt megtestesítő itáliai viszonyok és szemlélet ellen indult és a tökéletesen emberellenes totalitarizmusba torkollott a német vidékeken. Mit gondolsz miért nincsenek függönyök a holland ablakokon? Igen, anno a protestáns társadalom a totális kontrollt jelentette, ahol a rabtartók a rabok voltak maguk és mindenki megfigyelt mindenkit. Egy ilyen közegben, bármilyen magánszféra az erkölcstelenség bűnét leplezte volna. A kortárs iszlámban csak Rakkában, az ISIS fővárosában durvultak el ennyire a dolgok.

 

[phaidros]

A fanatizmus az emberi tulajdonság, nem vallás, vagy felekezetfüggő. Ennyi erővel a keresztesháborúkat (Európában és Ázsiában) hasonlíthatnád a dzsihádhoz és az inkvizíciót, vagy épp a valdensek és más "reform" irányzatok elleni fellépést is az ISIS-hez. De ugyan ezek biztos megtalálhatók a világ más vallásaiban is, minden vallási irányzat kitermeli a maga szélsőségeseit.
Nézd, ha Neked az "itáliai viszonyok és szemlélet" az életöröm és az életigenlés, akkor nincs nagyon miről beszélni, az valóban nem hogy a Szentírás, de a katolikus törvények ellen valók voltak.

 

[silurusglanis]

<blockquote rel="phaidros">Konkrétan melyik felmérésre gondolsz?

Az összesre, ami a bőrfejű kategóriát is tartalmazza. Egy jellemző példa a hetedik oldalon:
http://www.osservatorioantisemitismo.it/wp-content/uploads/2015/04/Medi%C3%A1n_TEV_antiszemitizmus-tanulm%C3%A1ny.pdf

A militáns szélsőjobboldali, a szkinhead a leggyűlöltebb kisebbség.</blockquote>

És beteszed a Tett és Védelem alapítvány "felmérését"...

 

[blogen]

Keresztesháború = dzsihád. És igen, végre érted, hogy a fanatizmus az absztrakció igenlése az élet természetességével szemben.

 

[blogen]

<blockquote rel="blogen"><blockquote rel="phaidros">Konkrétan melyik felmérésre gondolsz?

Az összesre, ami a bőrfejű kategóriát is tartalmazza. Egy jellemző példa a hetedik oldalon:
http://www.osservatorioantisemitismo.it/wp-content/uploads/2015/04/Medi%C3%A1n_TEV_antiszemitizmus-tanulm%C3%A1ny.pdf

A militáns szélsőjobboldali, a szkinhead a leggyűlöltebb kisebbség.</blockquote>

És beteszed a Tett és Védelem alapítvány "felmérését"... </blockquote>

Nem az övék, ők csak megrendelők voltak.

 

[zeal]

...
Ha már történelemóra: az iszlámot nem "vertük ki", hanem a Szent Liga verte ki a törököket ...

A dolog ott kezdődik, hogy állítólag Bécsnél "megállították" a törököket. Ez így ebben a formában már nem igaz. A török hadsereg hatótávja Bécsig ért el. Annál messzebb már nem voltak képesek nagy hadseregeket felvonultatni és azt hosszú időn át állomásoztatni. (Pl.: Évente jártak vissza a fővárosukba, szent helyeikre.) A török veszedelem teljesen mást jelentett a sógoréknál mint a Balkánon. Sajnos mi nem voltunk elég messze tőluk.
Amikor kivertük őket akkor sem rajtunk vagy a szent ligán múlott a dolog. Önmaga súlya alatt roppant össze a hatalmuk. Sokat költöttek a hadseregre, de terjeszkedni már nem voltak képesek így az újabb forrásoktól elestek. Azzal kellett gazdálkodniuk amijük volt. Bármennyire is divatos ma azt mondani, hogy mennyi mindent köszönhet a világ az iszlámnak ez egyszerűen nettó butaság. Az öncélú iszlám rendszerük vajmi kevés teret engedett a tudományoknak. A korábbi birodalmak képesek voltak fejlődést felmutatni, de a törökök után egyszerűen csak visszatért az élet a normális kerékvágásba. (Egy-egy görög tudós több hasznos dolgot hagyott a világra mint az egész iszlám.) Ügyesen megtalálták az európai világ kiskapuit és fel is törték azt. De az adódó lehetőséggel már nem tudtak élni. Ja, és még az iszlám terjesztésével is befürödtek a határvidékeiken.
Ezzel szemben Európa nagyot lépett előre a könyvnyomtatás feltalálása után. Sőt, a keresztény felekezeteket is összerántotta a közös ellenség. Így már azért könnyebb volt szétcsapni őket.
Ma annyiban másabb a világ, hogy könnyebben utaznak a muzulmánok. Úgy vágnak át Európán keresztül pl Svédországig mint kés a vajon. És nem áll velük szemben egy keresztény egység. Sőt, semmilyen egység sem. Még nem.

 

[Törölt tag 008]

A kortárs iszlámban csak Rakkában, az ISIS fővárosában durvultak el ennyire a dolgok.

Én hülye meg azt hittem, hogy szaud arabiában az utcán fejeznek le embereket.