Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ez így egyre kevésbé igaz, a britek bár mennek, azért az olaszok és a franciák megkerülhetetlenek, ahogy a V4 is egyre több figyelmet kap. Németország teret veszít folyamatosan, s ne felejtsük el azt sem, hogy a hadereje jelenleg reálisan a töredéke lehet mondjuk a franciáénak, valahol a lengyelek szintjén.
Elég volt figyelemmel kísérni a hazai haderő reformokat,az eredmény borítékolható ott is...
Nem csak a nyugatit. Inkább az egészet. Mindenki bukni fog valamennyit, a kérdés kinél mekkora lesz a kár. A kármentés idejét éljük, az a legfőbb dolog, hogy minimalizáljuk a saját veszteségeinket. Mindenki ezt fogja tenni, nincs választás. Aztán 30 év múlva kiderül kinek mennyire sikerült. (nem kiegyenlített a küzdelem, és minél fejletlenebb plusz közelebb van valaki az egyenlítőhöz annál szarabb alaphelyzetből indul.)
A klimaváltozástól nagy csodát ne várj. 90%-ban fikciók az előrejelzések, a megrendelők igényei szerint. A 80-as évekig globális lehűlést és jégkorszakot mondtak mára a klimakutatok és a 90-es évek katasztrofaelőrejelzései sem jöttek be mára.Továbbra is addig fog tartani a nagy összeborulás amíg az éghajlatváltozás el nem kezdi megborítani a világot és kitartanak a szénhidrogén készletek. Eléggé úgytűnik, hogy a globális ökológiai katasztrófát nem fogjuk megúszni ami viszont alkotó részeire fogja bontani a nyugati világot.
A klimaváltozástól nagy csodát ne várj. 90%-ban fikciók az előrejelzések, a megrendelők igényei szerint. A 80-as évekig globális lehűlést és jégkorszakot mondtak mára a klimakutatok és a 90-es évek katasztrofaelőrejelzései sem jöttek be mára.
A klimaváltozástól nagy csodát ne várj. 90%-ban fikciók az előrejelzések, a megrendelők igényei szerint. A 80-as évekig globális lehűlést és jégkorszakot mondtak mára a klimakutatok és a 90-es évek katasztrofaelőrejelzései sem jöttek be mára.
Ezt azért olvasd el, tanulságos.Hát figyelmen kívül hagyhatod a melegedést, úgysem te döntesz, de ha nem érdekel téged akkor miért írsz felesleges hozzászólást.
Azért a műholdképek mondjuk 30 évre visszamenőleg egymás után lejátszva a sarkvidéki jégmezők olvadásáról szerintem elég meggyőzőek tudnak lenni arról, hogy valami nem teljesen kerek a természetben. Az egyre égetőbb aszály, vízhiány, fogyó termő és erdő területek sem a kitaláció kategóriába tartoznak.A klimaváltozástól nagy csodát ne várj. 90%-ban fikciók az előrejelzések, a megrendelők igényei szerint. A 80-as évekig globális lehűlést és jégkorszakot mondtak mára a klimakutatok és a 90-es évek katasztrofaelőrejelzései sem jöttek be mára.
Sztem ezt itt hagyjuk. persze, hogy van most felmelegedés, ahogy az 50-es évektől a 80-as évekig meg lehűlés volt. A gyenge pont az, hogy 2030-ban mi lesz senki sem tudja megmondani. Viszont fiktiv tanulmányokkal rengeteg pénzt lehet keresni. A klimakutatás az új vallás. Közben meg lehet a föld természetes hőingadozása az embertől függetlenül.....És most nem a környezetsznnyezésről beszélek, ami valóban az emberek sara.Azért a műholdképek mondjuk 30 évre visszamenőleg egymás után lejátszva a sarkvidéki jégmezők olvadásáról szerintem elég meggyőzőek tudnak lenni arról, hogy valami nem teljesen kerek a természetben. Az egyre égetőbb aszály, vízhiány, fogyó termő és erdő területek sem a kitaláció kategóriába tartoznak.
Hát ha az EU-t is úgy fogja vezetni a hölgy mint a Bundeswhr-t a német HM élén, akkor csak egy feladatunk marad: - Térdre, imához! ...Schulz is örülni fog. Most talán egy picit bizonytalan még, de amint Ursula megmutatja, hogy ő is kőkeményen kiáll a jogállamiság mellett biztos, hogy Schulz is örülni fog. Hamar elröppennek a kételyek és nem marad más csak az öröm és boldogság, hiszen ezért hoztuk létre az EU-t, végre beértek ennek a gyümölcsei és nem maradt más dolgunk, csak leszakítani és beleharapni.
Az egy dolog, de ettől függetlenül még mindig nem látom, hogy Ursula miért volt megfelelő jelölt a V4-ek számára. Mert az nem lehet indok, hogy csak ne Weber és csak ne Timmermans, ha mindeközben olyan jelöltet támogatok aki jelen állás szerint kb ugyanazt az álláspontot képviseli mint az a kettő akiket nem akartunk látni az elnöki székben.Én egyébként személyesen annak örülök, hogy Weber és Timmermans is elvérzett. Pedig ki tud nagyobbat köpni Magyarországra versenyt hirdettek, mert úgy hitték igy érnek célba, de a V4 saller nagyobb volt.
Azok már durrognak, abban biztos vagyok! Sok dologra nem emlékezem vele kapcsolatban, csak arra hogy nagyon fontosnak érezte a terhes gyakorlót, illetve helyzetbe hozott parancsnokként olyan embereket mint a melírozott hajú őrnagy faszi aki közben rájött hogy Ő igazából nő.Hát ha az EU-t is úgy fogja vezetni a hölgy mint a Bundeswhr-t a német HM élén, akkor csak egy feladatunk marad: - Térdre, imához! ...
Mindenesetre biztos hogy nemcsak Schultz fog örülni, a Bundeswehr-nél sokkal többen és jobban fognak örülni van der Leyen távozásának, szerintem már hűtik a pezsgőket ...
És mindezek után a egy felfüggesztett Fideszest jelöl az Európai Parlament alelnökének. Ezt a 444-en már senki sem érti.
https://444.hu/2019/07/02/jaroka-liviat-jeloli-a-neppart-az-europai-parlament-egyik-alelnokenek
Ha a v4-ek támogatták (Ursula von der Leydent), az csak jót jelenthet: " Elkötelezett integrációpártinak tartják, korábban többször is beszélt arról, hogy egy föderalista EU az álma. Ehhez Svájcot, Németországot és az Egyesült Államokat hozta fel példaként a Spiegelnek adott 2011-es interjújában. 2015-ben is azt mondta, hogy reményei szerint a gyerekei és unokái Európája már nem államok laza uniója lesz, amit nemzeti érdekek tartanak béklyóban. Védelmi miniszterként pedig a nagyobb biztonsági együttműködés mellett érvelt az EU-ban..." (Forrás:törökgáborelemez)
Oké, melegek, oké, transzneműek a hadseregbe, oké, lezüllesztette a hadsereget, DE:
1. van 7 gyereke, méghozzá ugyanazon apától, tehát van JÖVŐKÉPE a sok gyermektelen/buzeráns/aberrált/pedofil/bukott politikusi EU tényezővel szemben.
2. visszavágatta a migriket a Földközin oda, ahonnan jöttek.
3. nem akarta a közös hadsereget. (Ha egy OMMben 1867-1914 között végig viták és politikai zsarolások történtek miatta, ÉS még a háborút is elvesztettük, akkor gondoljatok bele, mi lett volna egy 5 évente változó összevissza EUban?!)
Nem lett Timmermans és nem lett a majom Wéber. Már ez vereség. Ha még a Szemlőhegyi Debellát se választják meg EP alelnöknek (ha ügyesek a V4ek, erre is lesz esély), akkor már a legtöbb zavaró tényezőt kizárhatjuk Magyarország ÉS Európa szempontjából.
Mert a felmerült választékból ő volt az egyik legvállalhatóbb jelölt. Max. a francia Barnier lett volna még jobb, de nekik is kellett engedni. Ráadásul lesz egy V4-es szlovák helyettese. Ezzel nő a V4 befolyása.Az egy dolog, de ettől függetlenül még mindig nem látom, hogy Ursula miért volt megfelelő jelölt a V4-ek számára. Mert az nem lehet indok, hogy csak ne Weber és csak ne Timmermans, ha mindeközben olyan jelöltet támogatok aki jelen állás szerint kb ugyanazt az álláspontot képviseli mint az a kettő akiket nem akartunk látni az elnöki székben.
Ha már szóba került, engem nem a bevándorláshoz való hozzáállása zavar, hanem a "föderális európaisága". Szerintem ez sokkal nagyobb probléma.Mert a felmerült választékból ő volt az egyik legvállalhatóbb jelölt. Max. a francia Barnier lett volna még jobb, de nekik is kellett engedni. Ráadásul lesz egy V4-es szlovák helyettese. Ezzel nő a V4 befolyása.
Az hogy Európa bevándorláspárti-e vagy nem, nem tegnap dőlt el, hanem az EP, méginkább az országonkénti parlamenti választáson. Tegnap csak Merkel és Macron emberei közül lehetett választani éssikerült a lehetőségek közül egy kevésbé véresszájút. Ezért sírnak a szocik, ők le akartak számolni a naxionalistákkal. Ez elbukott. Nagy tanulság ez Webernek. Ha nem akar ennyire megfelelni a baloldalnak ma ő is lehet Juncker utódja. Ő a tegnapi nap legnagyobb veszzese!!!