Gondolom a másik ok az eszelős emberáldozat amit hoztak.
[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Valóban félreérthető, egy két mondatban egy ilyen széles témát leírni. Amúgy el van nézve, néha belefér
Amúgy a fene megette már ha a katonák a saját társaikat akarják lelőni akire az életét kéne rábízni. A lényeg hogy odáig el se jusson az állapot, ehhez pedig, ugye az kell hogy a bomlasztó hangokat elnyomják. Ugye első világháborúban ez nem volt meg hanem terjedt a sok széthúzó nézet.
Van egy dokumentumfilm Magyarok az első világháborúban. a címe na ott beszél arról az egyik veterán aki az összeomláskor tiszt volt, hogy a tisztársával azt látták hogy a katonák a parancs ellenére mindenhol tüzeket gyújtanak, és hogy a társa mondja hogy le kell őket lőni, Az öreg pedig mondja hogy áhh dehogy hamarabb lőnek ők le minket ha megpróbáljuk. Na a másodikba már megtanulták hogy ezzel kezdeni kell valamit, ott az ilyen jelenségek már kevésbé voltak jelen.
Amitől én tartok hogy a jelen rendszer nincs felkészülve egy ilyen helyzetnek a kezelésére, és nem lennénk képesek kiaknázni a valódi lehetőségeinket.
Itt valami tëvedés van. A Nagyfönök én leszek természetesen. Belöletek ágyútöltelék lesz.
Kösz!Valóban félreérthető, egy két mondatban egy ilyen széles témát leírni. Amúgy el van nézve, néha belefér
Amúgy a fene megette már ha a katonák a saját társaikat akarják lelőni akire az életét kéne rábízni. A lényeg hogy odáig el se jusson az állapot, ehhez pedig, ugye az kell hogy a bomlasztó hangokat elnyomják. Ugye első világháborúban ez nem volt meg hanem terjedt a sok széthúzó nézet.
Van egy dokumentumfilm Magyarok az első világháborúban. a címe na ott beszél arról az egyik veterán aki az összeomláskor tiszt volt, hogy a tisztársával azt látták hogy a katonák a parancs ellenére mindenhol tüzeket gyújtanak, és hogy a társa mondja hogy le kell őket lőni, Az öreg pedig mondja hogy áhh dehogy hamarabb lőnek ők le minket ha megpróbáljuk. Na a másodikba már megtanulták hogy ezzel kezdeni kell valamit, ott az ilyen jelenségek már kevésbé voltak jelen.
Amitől én tartok hogy a jelen rendszer nincs felkészülve egy ilyen helyzetnek a kezelésére, és nem lennénk képesek kiaknázni a valódi lehetőségeinket.
Öregapám aki részt vett az 1.vh-ban azt mesélte, hogy a végén a romlás fentről jött. Ami pedig a dokumentumfilmeket illeti, azt kell tudni hogy azozokba mindig bele vannak szőve a készítő vagy a megrendelő nézetei is.
Jó neked, ha csak ennek a helyzetnek a kezelésétől félsz. Én pl attól is félek, hogy egy váratlan háború esetén (figyeld csak meg hogy szinte mindig "váratlanul" érkezett) egy 2 hetes gyorstalpalót követően kihajtják az ifjúság egy részét ágyútölteléknek mint ahogy aquarell kolléga azt írja a következő hszben. Melyik korosztály volt itt utoljára sorkatona? 70-es, 72-es? Ámbár amit itt arról meséltek semmi értelme nem volt. Jó, legalább láttak puskát, meg tudták azt tölteni és lőttek mennyit, 10-et? Az itteni tisztikarról - akik nagyon fontosak - viszont nincs semmilyen véleményem, nem is lehet.
1978-as volt az utolsó generáció. Tudom mert én is akkor születtem és én az utolsó generáció voltam aki sorkatona volt. Mondjuk az egész kész kabaré volt, én speciel sokkal töbre számítottam.
A közeledö osztrák nemzeti ünnep alkalmâval közvéleménykutatást vègeztek a következö kerdéssel:“ Hajlandó lenne ön Ausztriát fegyverrel megvèdeni?“
Vâlaszok:
Minden kerdezett: Ferfiak: Nök:
Nem 42% 34 50
Inkább nem 18% 16. 19
Igen. 16% 26. 8
Inkább igen. 13%. 16. 9
Nem tudom. 7%
Nesze neked demokrácia, jólèti állam stb.
Ez ilyen kirekesztő közvéleménykutató intézet volt? Ilyen kirekesztőek, hogy csak férfi és nő? A fejlett nyugaton? Felháborító...
Kösz!
Öregapám aki részt vett az 1.vh-ban azt mesélte, hogy a végén a romlás fentről jött. Ami pedig a dokumentumfilmeket illeti, azt kell tudni hogy azozokba mindig bele vannak szőve a készítő vagy a megrendelő nézetei is.
Jó neked, ha csak ennek a helyzetnek a kezelésétől félsz. Én pl attól is félek, hogy egy váratlan háború esetén (figyeld csak meg hogy szinte mindig "váratlanul" érkezett) egy 2 hetes gyorstalpalót követően kihajtják az ifjúság egy részét ágyútölteléknek mint ahogy aquarell kolléga azt írja a következő hszben. Melyik korosztály volt itt utoljára sorkatona? 70-es, 72-es? Ámbár amit itt arról meséltek semmi értelme nem volt. Jó, legalább láttak puskát, meg tudták azt tölteni és lőttek mennyit, 10-et? Az itteni tisztikarról - akik nagyon fontosak - viszont nincs semmilyen véleményem, nem is lehet
Hát ha ott tartunk, hogy 2 hetes gyorstalpalós ifjúságot kell küldeni, már megette a fene az egészet.
Hidd el, hogy előbb fordulnak ők a hátország ellen, mint hogy tényleges harcba. Sajnos aki nyitott szemmel jár az látja, hogy mi van, miylen silány emberanyagból lehet csak meríteni.
Öregapám aki részt vett az 1.vh-ban azt mesélte, hogy a végén a romlás fentről jött. Ami pedig a dokumentumfilmeket illeti, azt kell tudni hogy azozokba mindig bele vannak szőve a készítő vagy a megrendelő nézetei is.
Jó neked, ha csak ennek a helyzetnek a kezelésétől félsz. Én pl attól is félek, hogy egy váratlan háború esetén (figyeld csak meg hogy szinte mindig "váratlanul" érkezett) egy 2 hetes gyorstalpalót követően kihajtják az ifjúság egy részét ágyútölteléknek mint ahogy aquarell kolléga azt írja a következő hszben. Melyik korosztály volt itt utoljára sorkatona? 70-es, 72-es? Ámbár amit itt arról meséltek semmi értelme nem volt. Jó, legalább láttak puskát, meg tudták azt tölteni és lőttek mennyit, 10-et? Az itteni tisztikarról - akik nagyon fontosak - viszont nincs semmilyen véleményem, nem is lehet
Hát ha ott tartunk, hogy 2 hetes gyorstalpalós ifjúságot kell küldeni, már megette a fene az egészet.
Hidd el, hogy előbb fordulnak ők a hátország ellen, mint hogy tényleges harcba. Sajnos aki nyitott szemmel jár az látja, hogy mi van, miylen silány emberanyagból lehet csak meríteni.
1. Az országot továbbra is a politikusok, a háborút meg a pizsamások fogják vezetni.
2. A "békehuszárok" ideális esetben működtetik a gazdasàgot és a közszolgáltatásokat, megteremtve "a hadviselés anyagi alapjait" .
A közeledö osztrák nemzeti ünnep alkalmâval közvéleménykutatást vègeztek a következö kerdéssel:“ Hajlandó lenne ön Ausztriát fegyverrel megvèdeni?“
Vâlaszok:
Minden kerdezett: Ferfiak: Nök:
Nem 42% 34 50
Inkább nem 18% 16. 19
Igen. 16% 26. 8
Inkább igen. 13%. 16. 9
Nem tudom. 7%
Nesze neked demokrácia, jólèti állam stb.
https://www.google.com/url?sa=t&sou...FjAEegQIARAB&usg=AOvVaw2nEMaVD7b14pl44Gej3usG
A korfa alapján ausztria 19-45 közti férfilakossága durván 1.3 millió. Hol van felszerelés ennek a harmadát -akár milicista szinten- felszerelni (ha tényleg bevonul ezek egyharmada)?
Az a legnagyobb baj, hogy egy szemszögből az ilyeneknek is igaza van. Lényegében bármelyik fejlett államban a közösségi szabályozás, illetve a balfaszabb helyeken a tébolyult európai értékek mentén szemlélve a saját helyzetét, egy amúgy nem életképtelen, nem instabil mentalitású, genderű, nációjú polgár is erre tud jutni. Rendszerszinten fut bele bármelyik államszervezetben a mi és te nézőpontba. A hatalmi helyzetből felé irányított arroganciába. A politikai élet a legtöbb helyen közismerten korrupt és nem támaszt lényegi elvárást a művelői felé, sőt, jelentős esetben a kapcsolati tőke generációkon átívelően szerepet játszik az érvényesülésben. Kiemelt gazdasági lehetőségek biztosítása, kiemelt oktatási helyzet biztosítása által kiemelt személyekké téve csoportok zárt rendszerében az átlaggal szemben ezeket az egyéneket.
Ugyanez a polgár belefut a pénz arroganciájába, amiről nem tanítják egyetlen iskolában sem, hogy ez meghatározó működtetője a világnak, és jelentős mértékben a bűnelkövetés pénzre váltható. Amikor ez a polgár valahogyan összeköti a fonalakat az élete során információhoz jutva, kialakul benne egy kép a valóságról és rendre juthat újabb olyan információhoz, hogy a közösség amiben él, árnyaiban sem hasonlít arra, amire kényszerítik, hogy elfogadja mint közösségalkotó elvek mentén szervezett társadalom, ami kiküszöbölte a múlt társadalmi hibáit.
A rendőr arrogáns fellépésre utasított egyén, olyan homo sapiens, aki a munkavégzéséhez biztosított többletjogokkal nem csak a törvényi meghatározásban szereplő tevékenységeit végzi, hanem rendszerint olyan zárt csoport utasításai szerint is eljár, akik a fentiekben foglalt anyagi lehetőségekkel megvásárolják a bűnelkövetésnek a lehetőségét, amit aztán a felettes nem kutatható személyén keresztül nyomnak át rajtuk. És nem igazán tiltakoznak.
A polgár tudja, hogyha tűzparancsot adnak a polgárok lövésére, lesz aki lőni fog. Ahogy láthattuk 56-ban és 2006-ban, ez esetben láthatóvá válik a mi és a te szövete. Hogy kit határoznak meg államként és kit csőcselékként és hogyan járnak el velük szemben összetartó megtorlással és olyan a saját meghatározásukat átlépő tövényellenes fellépésekkel, amik után évtizedes peres eljárásokban csak maximum kártérítés 'kierőszakolható', olyan fórumokon, amik konkrétan részt vettek a törvénysértésben, amiért az adott szemlélődő polgárt ellenkező esetben büntetéssel sújtják ugyanezek a magukat államot alkotó személyek erkölcsi magasságokból az államalkotásból ilyentén módon kizárva.
A polgár egy idő után azt is felfogja, hogy mennyi eszköz alapvetővé tételével és adott engedélyekhez kötötten ezek szükségszerűségével tartják kordában az amúgy magától értetődő érdekeit és lehetőségeit. Hogy a mindenhonnan egyre erősebb befolyásolás és a rajta kívül álló személyi érdekeknek való kitettsége mellett, valamint a kontrollnak alávetve is besorolás nélkül kommunikálják a létét. Hogy egyértelmű evidenciákról vitatkozva eltöltött idővel a feje felett, sokszor értelmet nélkülöző emberek kreált illúziói mentén korbácsolják a hovatartozását a saját társadalmán belül.
Hogy mindennek a kötelező elviseléséért a szabott és más személy által birtokolt idejét megkerülhetetlenül kell eltöltenie, amíg meg nem váltja magát valahogy mint az ókori rabszolga és cserébe ennek a fenntartásához elegendő juttatást kap, az állama részéről pedig ennek a minimum megállapítását, valamint a falakat, amik behatárolják honnan-hová mehet, milyen képzettséggel vághat fát, kaparhat földet, meddig áshat le a földbe és kié amit az őskorban beletettek, hogy ellene elég egy figyelmeztető tábla akik pedig ezt a szabályozást hozzák képtelen elvégezni bármit ennek a szabályozásnak a keretén belül.
És végül, mikor még ennek ellenére is van benne hazaszeretet, ennek ellenére is önálló egyén a társadalmában aki kiáll a saját nemzete, földje, csoportja védelméért, rendre hangzatosan az ilyenek nácinak, tehát ellenségnek a saját társadalmon belüli kikiáltásával megküzdve, meghallgathatja az állam minden szintű szereplőjétől, hogy a közrend biztosítása, stb., kizárólag az állam joga.
És aztán olyan idegeneket telepítenek rá, akik egyáltalán nem illeszkednek még hozzá sem, nemhogy a rá érvényes szabályozáshoz és a saját állama ellene védi ezeket és szavazati jogról vitáznak a semmitmondó emberek, akik négy évente két évtizede már heteket üléseznek aminek a végén mindig megállapítják, hogy majd négy év múlva talán sikerül megegyezniük valamiben azon kívül, hogy határozatot hoznak arról, hogy négy év múlva megint üléseznek két hétig.
Na, hát ezek után x állampolgár rohadtul beleköp azok arcába, akik ezt az életet erőltetik rá a gazdasági érdekeik mentén, magát pedig bármilyen okból a törvények felett is, amiket ellene határoznak, nem érte, eljárnak vele szemben, ha erőltetik neki, hogy meg kellene védenie ezt. Az Államot. A kizárólagos jogaival, a korrupciójával, az eljárásaival, a minimumaival, a jogaival és jogtalanságaival és leginkább a rothadt mégis magasan hordozott erkölcseivel.
Pedig x állampolgár szereti a hazáját. Az egyetlen, amiért mégis elmegy aztán békében és háborúban is talán megvédeni ezt, azok azok az emberek, akik ennek a fogságában is jók és vannak neki.
Tudja, hogy rossz helyzetben a papírorientált szemléletét úgy dobja le mindegyik felelős fő, aki ehhez kötötte még a haza védelmét is, hogy simán elviszik akarata ellenére is, rosszabb esetben pedig a kizárólag az állam joga patkánykodók agyon is lövik, mikor ő hagyná nekik, hogy akkor oldjátok meg.
Tévedsz. Amikor már élhetetlen lesz dojcsisztán legális EU papírokkal bejönnek ide.
Már most is vannak itt így.
Ide ne jöjjenek!
83-as vagyok és voltam
Az a legnagyobb baj, hogy egy szemszögből az ilyeneknek is igaza van. Lényegében bármelyik fejlett államban a közösségi szabályozás, illetve a balfaszabb helyeken a tébolyult európai értékek mentén szemlélve a saját helyzetét, egy amúgy nem életképtelen, nem instabil mentalitású, genderű, nációjú polgár is erre tud jutni. Rendszerszinten fut bele bármelyik államszervezetben a mi és te nézőpontba. A hatalmi helyzetből felé irányított arroganciába. A politikai élet a legtöbb helyen közismerten korrupt és nem támaszt lényegi elvárást a művelői felé, sőt, jelentős esetben a kapcsolati tőke generációkon átívelően szerepet játszik az érvényesülésben. Kiemelt gazdasági lehetőségek biztosítása, kiemelt oktatási helyzet biztosítása által kiemelt személyekké téve csoportok zárt rendszerében az átlaggal szemben ezeket az egyéneket.
Ugyanez a polgár belefut a pénz arroganciájába, amiről nem tanítják egyetlen iskolában sem, hogy ez meghatározó működtetője a világnak, és jelentős mértékben a bűnelkövetés pénzre váltható. Amikor ez a polgár valahogyan összeköti a fonalakat az élete során információhoz jutva, kialakul benne egy kép a valóságról és rendre juthat újabb olyan információhoz, hogy a közösség amiben él, árnyaiban sem hasonlít arra, amire kényszerítik, hogy elfogadja mint közösségalkotó elvek mentén szervezett társadalom, ami kiküszöbölte a múlt társadalmi hibáit.
A rendőr arrogáns fellépésre utasított egyén, olyan homo sapiens, aki a munkavégzéséhez biztosított többletjogokkal nem csak a törvényi meghatározásban szereplő tevékenységeit végzi, hanem rendszerint olyan zárt csoport utasításai szerint is eljár, akik a fentiekben foglalt anyagi lehetőségekkel megvásárolják a bűnelkövetésnek a lehetőségét, amit aztán a felettes nem kutatható személyén keresztül nyomnak át rajtuk. És nem igazán tiltakoznak.
A polgár tudja, hogyha tűzparancsot adnak a polgárok lövésére, lesz aki lőni fog. Ahogy láthattuk 56-ban és 2006-ban, ez esetben láthatóvá válik a mi és a te szövete. Hogy kit határoznak meg államként és kit csőcselékként és hogyan járnak el velük szemben összetartó megtorlással és olyan a saját meghatározásukat átlépő tövényellenes fellépésekkel, amik után évtizedes peres eljárásokban csak maximum kártérítés 'kierőszakolható', olyan fórumokon, amik konkrétan részt vettek a törvénysértésben, amiért az adott szemlélődő polgárt ellenkező esetben büntetéssel sújtják ugyanezek a magukat államot alkotó személyek erkölcsi magasságokból az államalkotásból ilyentén módon kizárva.
A polgár egy idő után azt is felfogja, hogy mennyi eszköz alapvetővé tételével és adott engedélyekhez kötötten ezek szükségszerűségével tartják kordában az amúgy magától értetődő érdekeit és lehetőségeit. Hogy a mindenhonnan egyre erősebb befolyásolás és a rajta kívül álló személyi érdekeknek való kitettsége mellett, valamint a kontrollnak alávetve is besorolás nélkül kommunikálják a létét. Hogy egyértelmű evidenciákról vitatkozva eltöltött idővel a feje felett, sokszor értelmet nélkülöző emberek kreált illúziói mentén korbácsolják a hovatartozását a saját társadalmán belül.
Hogy mindennek a kötelező elviseléséért a szabott és más személy által birtokolt idejét megkerülhetetlenül kell eltöltenie, amíg meg nem váltja magát valahogy mint az ókori rabszolga és cserébe ennek a fenntartásához elegendő juttatást kap, az állama részéről pedig ennek a minimum megállapítását, valamint a falakat, amik behatárolják honnan-hová mehet, milyen képzettséggel vághat fát, kaparhat földet, meddig áshat le a földbe és kié amit az őskorban beletettek, hogy ellene elég egy figyelmeztető tábla akik pedig ezt a szabályozást hozzák képtelen elvégezni bármit ennek a szabályozásnak a keretén belül.
És végül, mikor még ennek ellenére is van benne hazaszeretet, ennek ellenére is önálló egyén a társadalmában aki kiáll a saját nemzete, földje, csoportja védelméért, rendre hangzatosan az ilyenek nácinak, tehát ellenségnek a saját társadalmon belüli kikiáltásával megküzdve, meghallgathatja az állam minden szintű szereplőjétől, hogy a közrend biztosítása, stb., kizárólag az állam joga.
És aztán olyan idegeneket telepítenek rá, akik egyáltalán nem illeszkednek még hozzá sem, nemhogy a rá érvényes szabályozáshoz és a saját állama ellene védi ezeket és szavazati jogról vitáznak a semmitmondó emberek, akik négy évente két évtizede már heteket üléseznek aminek a végén mindig megállapítják, hogy majd négy év múlva talán sikerül megegyezniük valamiben azon kívül, hogy határozatot hoznak arról, hogy négy év múlva megint üléseznek két hétig.
Na, hát ezek után x állampolgár rohadtul beleköp azok arcába, akik ezt az életet erőltetik rá a gazdasági érdekeik mentén, magát pedig bármilyen okból a törvények felett is, amiket ellene határoznak, nem érte, eljárnak vele szemben, ha erőltetik neki, hogy meg kellene védenie ezt. Az Államot. A kizárólagos jogaival, a korrupciójával, az eljárásaival, a minimumaival, a jogaival és jogtalanságaival és leginkább a rothadt mégis magasan hordozott erkölcseivel.
Pedig x állampolgár szereti a hazáját. Az egyetlen, amiért mégis elmegy aztán békében és háborúban is talán megvédeni ezt, azok azok az emberek, akik ennek a fogságában is jók és vannak neki.
Tudja, hogy rossz helyzetben a papírorientált szemléletét úgy dobja le mindegyik felelős fő, aki ehhez kötötte még a haza védelmét is, hogy simán elviszik akarata ellenére is, rosszabb esetben pedig a kizárólag az állam joga patkánykodók agyon is lövik, mikor ő hagyná nekik, hogy akkor oldjátok meg.
+ a piramisokról is hazudnak!
A balosok idióták, nálunk is. Pl. itt van az egyik legsúlyosabb szélsőbalos-sötétzöld kretén, akit a magyar szcéna feldobott eddig, Kardos Gábor, szerinte Putyin (ki más) van emögött is:
KI MIRE TUDJA HASZNÁLNI EGY FRANCIA TANÁR LEVÁGOTT FEJÉT?
