[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Naés Perzsa-Izraeli háború?
</blockquote>
Az szerintem sem következik be. Max akkor ha Izreal megtámadja Szíriát és Irán segíti a szövetségesét. Ellenkező esetben nem lenne hol megvívni, csak ha mindkét fél megsérti Irak és Szíria, vagy Irak és Jordánia légterét.
Világos, de ezért mondtam, hogy az Egyesült Királyság kilép az EU-ból, akkor ennek egyetlen értelme akkor van, ha összefognak Oroszországgal és Kínával, hogy megroppantsák az USA-t. Mert ha az USA bedől, akkor vihetik Kanadát.</blockquote>
Hát ilyen sületlenségek miatt tutira nem fognak kilépni.</blockquote>
Ami neked sületlenség, az nem biztos, hogy másnak is az. Ha maradnak, akkor pedig megszűnik Anglia.</blockquote>
Kanada nem azért lett független, hogy most visszakerüljön Angliához. Ráadásul most már lassan olyan erős, mint maga Anglia, szerinted hagyná, hogy London dirigáljon neki?</blockquote>
Az alternatíva az, hogy az USA bekebelezi. És az sem tetszik Kanadának.
Ráadásul most ott van az Északi-sark kérdése. Kié lesz? Kanada kb. az Északi-sark 40%-ra lenne jogosult a partvonal hossza alapján. De nem lesz az övé, hanem az USA-é lesz, mert egy 35 milliós ország nem tudja azt háborúval megszerezni. Ígyhát ha Kanada nem akarja, hogy az Északi-sark őrá eső része az USA-é legyen, akkor ki kell egyezzen olyan országokkal mint Anglia és Oroszország... akkor akár mehet az Északi-sark felosztása felesbe, háború NÉLKÜL. Persze ennek következménye az lesz, hogy orosz katonai támaszpontok létesülnek az USA-Kanada határon
</blockquote>
Nem látod át a helyzetet. Kanada Kínával és Indiával fog össze, hogy megroppantsák Oroszországot és felosszák egymás között. USA nem vesz részt a felosztásban mert összeomlik, de az összeomlás előtt még kiadja az EU-nak utolsó parancsba hogy rohanják le Oroszországot, amit meg is tesznek és teljesen lenullázzák egymást, utána jön a kanadai-kínai-indiai felosztás. Kanadáé lesz az északi partvonal azért hogy övék legyen az egész Északi-sark. Kínáé és Indiáé lesznek a belső területek, de nem tudnak majd megegyezni egymással ezért lerohanják egymást és mindketten összeomlanak. Így a belső területeknek nem lesz gazdája, de addig megalakul az Európai Kalifátus ami lerohanja a gazdátlan területeket és létrehoznak egy Lisszabontól Vlagyivosztokig terjedő Iszlám Államot, de mivel ez a saríán alapuló állam életképtelen lesz ezért összeomlik és Kanada ezt is bekebelezi. Viszont eközben az USA újjászervezi magát és lerohanja Kanadát, ezzel megörökli tőlük a Lisszabontól Vlagyivosztokig terjedő kanadai domíniumot is. De nem örülhetnek neki sokáig mert ekkor a spanyolajkú latinók lerohanják az USA-t és az megint összeomlik.
Végül a spanyoloké lesz az egész északi félteke, felveszik az iszlám vallást és lerohanják a déli féltekét, de meglepő módon a dél fog nyerni. Utána az egész világ összeomlik és a hinduk meg a buddhisták alakítanak világkormányt.</blockquote>
Na hóbagoly, ezt übereld!!
)Tanulékony ez az ulippo!
Világos, de ezért mondtam, hogy az Egyesült Királyság kilép az EU-ból, akkor ennek egyetlen értelme akkor van, ha összefognak Oroszországgal és Kínával, hogy megroppantsák az USA-t. Mert ha az USA bedől, akkor vihetik Kanadát.</blockquote>
Hát ilyen sületlenségek miatt tutira nem fognak kilépni.</blockquote>
Ami neked sületlenség, az nem biztos, hogy másnak is az. Ha maradnak, akkor pedig megszűnik Anglia.</blockquote>
Kanada nem azért lett független, hogy most visszakerüljön Angliához. Ráadásul most már lassan olyan erős, mint maga Anglia, szerinted hagyná, hogy London dirigáljon neki?</blockquote>
Az alternatíva az, hogy az USA bekebelezi. És az sem tetszik Kanadának.
Ráadásul most ott van az Északi-sark kérdése. Kié lesz? Kanada kb. az Északi-sark 40%-ra lenne jogosult a partvonal hossza alapján. De nem lesz az övé, hanem az USA-é lesz, mert egy 35 milliós ország nem tudja azt háborúval megszerezni. Ígyhát ha Kanada nem akarja, hogy az Északi-sark őrá eső része az USA-é legyen, akkor ki kell egyezzen olyan országokkal mint Anglia és Oroszország... akkor akár mehet az Északi-sark felosztása felesbe, háború NÉLKÜL. Persze ennek következménye az lesz, hogy orosz katonai támaszpontok létesülnek az USA-Kanada határon
</blockquote>
Nem látod át a helyzetet. Kanada Kínával és Indiával fog össze, hogy megroppantsák Oroszországot és felosszák egymás között. USA nem vesz részt a felosztásban mert összeomlik, de az összeomlás előtt még kiadja az EU-nak utolsó parancsba hogy rohanják le Oroszországot, amit meg is tesznek és teljesen lenullázzák egymást, utána jön a kanadai-kínai-indiai felosztás. Kanadáé lesz az északi partvonal azért hogy övék legyen az egész Északi-sark. Kínáé és Indiáé lesznek a belső területek, de nem tudnak majd megegyezni egymással ezért lerohanják egymást és mindketten összeomlanak. Így a belső területeknek nem lesz gazdája, de addig megalakul az Európai Kalifátus ami lerohanja a gazdátlan területeket és létrehoznak egy Lisszabontól Vlagyivosztokig terjedő Iszlám Államot, de mivel ez a saríán alapuló állam életképtelen lesz ezért összeomlik és Kanada ezt is bekebelezi. Viszont eközben az USA újjászervezi magát és lerohanja Kanadát, ezzel megörökli tőlük a Lisszabontól Vlagyivosztokig terjedő kanadai domíniumot is. De nem örülhetnek neki sokáig mert ekkor a spanyolajkú latinók lerohanják az USA-t és az megint összeomlik.
Végül a spanyoloké lesz az egész északi félteke, felveszik az iszlám vallást és lerohanják a déli féltekét, de meglepő módon a dél fog nyerni. Utána az egész világ összeomlik és a hinduk meg a buddhisták alakítanak világkormányt.</blockquote>
Na hóbagoly, ezt übereld!!
)Tanulékony ez az ulippo!
</blockquote>
Kemény írás valóban, már mondtam, hogy könnyesre röhögtem magam rajta
Őszinte érdeklődést vélek felfedezni a hangodban, így komolyan válaszolok.
Az motivál, hogy segítsem kedvenc északi országaimat, <b>Oroszországot, Angliát és Kanadát</b> abban, hogy visszanyerjék függetlenségüket (Oo. az USA/NATO-tól, Anglia az EU-tól, Kanada az USA-tól). Mindezt azért, hogy a világ többpólusú legyen. Természetesen a világ többpólusúvá válásához Kína is hozzájárul, azonban Kína számomra túl nagy és túl távoli, hogy foglalkozzam vele.
Mi az előnye annak, ha a világ többpólusú?
<b>Az USA jövőképe</b>: egy olyan világ, amelyben egyetlen fejlett, technikai civilizáció létezik: az USA-é, és mindenhol máshol középkorias állapotok, vallásháborúk, polgárháborúk uralkodnak, amelyben 1. rivális hatalom felemelkedése a középkorias állapotok miatt lehetetlen, 2. az állandó terrorizmus folyamatos beavatkozásra ad indokot az USA-nak.
Ezzel szemben:
A <b>többpólusú világban</b> több, ideális esetben akár 5-9 pólus is létrejöhet, amely azt jelenti, hogy több, önállóan is életképes, fejlett, technikai civilizáció él egymás mellett. Tehát a világ USA-n kívüli részén nem káosz és terrorizmus uralkodik, hanem a Föld minden nagyobb területi egysége felett (~kontinensenként) fejlett civilizáció gyakorol szuverén hatalmat.
Ebben a többpólusú világban:
egy pólusnak az EU is megfelelhetett volna, ha nem hatalmasodott volna el rajta az idiotizmus, és nem vált volna az USA bábfigurájává.
Az EU a bábfigurává válásáért nagyrészt Németország a felelős, amelyről bebizonyosodott, hogy nem képes önálló, felelős politikát folytatni, és a saját érdekein kívül egy egész kontinens érdekeit nézni.
Innentől kezdve egy többpólusú világban az EU sajnos felejtős, mivel nem képvisel az USA-tól független pólust.
Pár gondolat <b>Németországról</b>:
- Angela Merkel visszautasította Putyin ajánlatát a Lisszabontól Vlagyivosztokig terjedő unióról, ezzel Németország is felelőssé vált abban, hogy Kelet-Európában geopolitikai törésvonal jött létre,
- Németo. a Déli Áramlatot elkaszálta, míg maga megépítette az Északi Áramlatot, és most tervezik megépíteni az Északi Áramlat II-t,
- Görögországgal szemben semmilyen megértést nem tanúsított, a legcsekélyebb kompromisszumra sem volt hajlandó,
- Ukrajnába Németo. (Legyelo.-hoz, Litvániához és persze az USA-hoz hasonlóan) ugyanúgy belemászott,
- migránsok meghívása Európába,
- Mo. hibáztatása migránsügyben,
- Töröko. csesztetése népirtásügyben (kiváló időzítéssel),
- majd egy gazdasági unió felajánlása Oroszo.-nak mindezek után, de ezt is úgy, hogy közben Minszk-el fenyegetőznek,
- ja, és legutóbb Wolfgang Schäuble kijelentése, hogy a migránsok azért kellenek, hogy elkerüljük a "vérfertőzést". (értsd: a német néppel ma már azért nem lehet nagy dolgokat véghezvinni, mert elkorcsosultak; azaz ez már megint valami fajelméleti baromság, hogy frissíteni kell a német népet, mert már a régi "árja" népnek csak egy halovány árnyéka, kb. ez lehet mögötte)
Mindez azt mutatja, hogy Németo. nem viselkedik komoly, felelős hatalomként, és több olyan intézkedést is hozott, amely Magyarország érdekeit súlyosan sérti.
Ezért Németországra építeni, rá számítani sajnos nem lehet.
Így Európában maradt két hatalom, amelytől önálló, értelmes politikát lehet várni: <b>Oroszország és Anglia</b> (ha kilép az EU-ból).
Miért <b>Anglia</b>?
- Anglia például, amikor az alsóháza leszavazta a Szíria elleni tengeri cirkálórakéta támadást, visszarendelte Szíria partjai elől az addigra már támadásra felsorakozott hajóit és hazahívta őket,
- vagy emlékezzünk csak a BBC-s filmre, amelyben Anglia kinyilvánította, hogy még akkor sem indít válaszcsapást Oroszországra, ha Moszkva atombombával semmisítené meg Londont stb.
Mindezek azt mutatják, hogy Anglia Németországnál érettebb, az USA-nál erkölcsösebb és Brüsszelnél mindenképp értelmesebb.
Hogy jön a képbe <b>Kanada</b>?
egészrészt Kanadát szeretem (gyönyörű ország), másrészt Kanadának, Angliának és Oroszországnak érdeke lenne, hogy mint északi országok, közösen működjenek együtt és osszák fel egymás között az Északi-sarkot békés úton, ne háborúval.
Partvonal hossza alapján Oroszo. és Kanada az Északi-sark kb. 40-40%-ra, az USA 10%-ra, és a többi északi ország is kb. 10%-ra tarthatna igényt. Ha viszont háború lesz az Északi-sarkért, akkor az azt jelenti, hogy az USA is beszáll, és ennek következményeként Kanada maradék szuverenitása is elvész. (Megj.: akit Ukrajna szuverenitása érdekel, azt érdekelje Kanadáé is.)
Pár szót <b>Izraelről</b>:
külön hab a tortán, hogy egy többpólusú világ, - amelyben az USA mellett létezik egy Eurázsiai Unió - Izrael érdekét is szolgálja. Több nagyhatalom mellett, között könnyebben tud egyensúlyozni, és nincs sorsa egyetlen nagyhatalomhoz kötve.
Roni-nak köszönet az alábbi cikkért:
http://sputniknews.com/politics/20160613/1041230280/russia-israel-middle-east.html
És végül <b>Magyarországról</b>:
Magyarország és Izrael helyzete sok tekintetben hasonló. Mindkettő kis ország, mindkét országnak sok az ellensége, és mindkét ország állampolgárai szanaszét vannak szóródva a világban. Geopolitikailag pedig, egy olyan többpólusú világ, amely Izraelnek is jó, az Magyarországnak is jó, mert a mozgásterünket növeli.
Köszönöm a figyelmet.
ui: Ulippo, én is kíváncsi lennék, hogy téged mi motivál?
T
Törölt tag 1526
Guest
Engem az, hogy egyben maradjon az EU mert szerintem a legjobb dolog ami történt velünk az elmúlt évszázadban és remélem hogy az orosz bomlasztási kísérletek kudarcba fulladnak és csatlakoznak azok is akik még akarnak. Szerintem az EU nem az USA bábja, ez is csupán egy orosz bomlasztó narratíva, mert tudják hogy az USA-Kanada-EU szövetség ellen tehetetlenek ezért próbálják állandóan bomlasztani, de ezzel a bábozással pont ellentétes hatást érnek el, inkább maguk ellen fordítják vele az EU-t nem pedig az USA ellen. Akik ezt a bábos orosz narratívát fújják azokról jól tudjuk, hogy mélyen EU-ellenesek, megvetik az értékeinket és inkább ők a bábok, az orosz bábok akik nem erősíteni hanem szétverni akarják az EU-t.
Az EU független és önálló civilizációs pólus, gazdaságilag és kulturálisan egyenrangú az USA-val. Katonailag inkább rájuk támaszkodik, de engem nem zavar, hogy inkább a lakosság jólétére költünk és nem építünk horror áron rengeteg B-2-t meg F-22-t meg óriási atomarzenált, hanem ezt inkább rájuk hagyjuk. A NATO a világ legerősebb szövetsége, ha valami tudja garantálni a biztonságunkat akkor ez az. Kanada is remek hely, a liberális elnöke is tök jó fej, jó hogy ők is velünk vannak. Jó hogy vannak közös értékeink amikre büszkék lehetünk és amik közel hozzák hozzánk az olyan szintén jó helyeket mint Ausztrália, Új-Zéland, vagy Japán és Dél-Korea.
A világnak nem kell többpólusúvá válni mert már az, soha nem is volt egypólusú. Ez is csak valami frusztrált orosz narratíva, nekik jó volt a kétpólusú világ de a szétesése után frusztrálja őket hogy nem ők lettek a domináns pólus, mert ők akartak lenni de végül az USA lett az. Attól még többpólusú a világ csak épp a pólusok között a legdominánsabb az USA mert egyedül ők világklasszisok mind a gazdaságban, mind a katonai erőben, mind a soft-powerben. Az EU inkább csak a gazdaságban és soft-powerben de ezt egészíti ki remekül a NATO. Kína a gazdaságban és katonai erőben, Oroszország meg csak az erőben. Én nem vagyok egy USA-fan de inkább ők legyenek a domináns pólus mint Kína van Oroszország, mert ők se lennének visszafogottabbak dominánsként, sőt.
Az EU nem az USA miatt hanem saját érdekében bünteti Oroszországot az erőszakos annexió miatt. Nem kívánjuk visszahozni azt a kort Európába amikor az erős államok erőszakosan felzabálják a gyengéket, ezt a gyakorlatot soha nem fogjuk elismerni és legalizálni, a mi válaszunk erre a szankció. Oroszországgal majd jóban leszünk ha felnő az európai értékekhez és lemond az erőszakos imperialista szándékairól, mert mi itt egy békés együttműködő Európát építünk közösen és ha kell akkor nélkülük. Amíg ők még mindig a katonai megszálláson alapuló befolyási övezetekben gondolkodnak addig nem lehetünk és nem is leszünk partnerek. Nem azért mert az USA ezt mondja. Azért mert az EU mondja ezt.
Az EU független és önálló civilizációs pólus, gazdaságilag és kulturálisan egyenrangú az USA-val. Katonailag inkább rájuk támaszkodik, de engem nem zavar, hogy inkább a lakosság jólétére költünk és nem építünk horror áron rengeteg B-2-t meg F-22-t meg óriási atomarzenált, hanem ezt inkább rájuk hagyjuk. A NATO a világ legerősebb szövetsége, ha valami tudja garantálni a biztonságunkat akkor ez az. Kanada is remek hely, a liberális elnöke is tök jó fej, jó hogy ők is velünk vannak. Jó hogy vannak közös értékeink amikre büszkék lehetünk és amik közel hozzák hozzánk az olyan szintén jó helyeket mint Ausztrália, Új-Zéland, vagy Japán és Dél-Korea.
A világnak nem kell többpólusúvá válni mert már az, soha nem is volt egypólusú. Ez is csak valami frusztrált orosz narratíva, nekik jó volt a kétpólusú világ de a szétesése után frusztrálja őket hogy nem ők lettek a domináns pólus, mert ők akartak lenni de végül az USA lett az. Attól még többpólusú a világ csak épp a pólusok között a legdominánsabb az USA mert egyedül ők világklasszisok mind a gazdaságban, mind a katonai erőben, mind a soft-powerben. Az EU inkább csak a gazdaságban és soft-powerben de ezt egészíti ki remekül a NATO. Kína a gazdaságban és katonai erőben, Oroszország meg csak az erőben. Én nem vagyok egy USA-fan de inkább ők legyenek a domináns pólus mint Kína van Oroszország, mert ők se lennének visszafogottabbak dominánsként, sőt.
Az EU nem az USA miatt hanem saját érdekében bünteti Oroszországot az erőszakos annexió miatt. Nem kívánjuk visszahozni azt a kort Európába amikor az erős államok erőszakosan felzabálják a gyengéket, ezt a gyakorlatot soha nem fogjuk elismerni és legalizálni, a mi válaszunk erre a szankció. Oroszországgal majd jóban leszünk ha felnő az európai értékekhez és lemond az erőszakos imperialista szándékairól, mert mi itt egy békés együttműködő Európát építünk közösen és ha kell akkor nélkülük. Amíg ők még mindig a katonai megszálláson alapuló befolyási övezetekben gondolkodnak addig nem lehetünk és nem is leszünk partnerek. Nem azért mert az USA ezt mondja. Azért mert az EU mondja ezt.
Én is EU parti vagyok. Egy olyan európai országok szövetséges rendszerét támogatom, ahol:
1. Az emberek választják meg a döntéshozókat.
2. Lesznek végre értékek.
3. Minden nemzet kettős mérce nélkül képviseliheti magát.
4. Van saját ütőképes hadserege, h az idegen befolyás árnyéka se vetülhessen rá.
Stb.
1. Az emberek választják meg a döntéshozókat.
2. Lesznek végre értékek.
3. Minden nemzet kettős mérce nélkül képviseliheti magát.
4. Van saját ütőképes hadserege, h az idegen befolyás árnyéka se vetülhessen rá.
Stb.
Ulippo, jól van, megértettem. Köszönöm a válaszod.
Mivel már késő van, most csak két dolgot emelnék ki:
1. Szerintem naív elképzeléseid vannak az EU "értékeivel" kapcsolatban. Értem, amire gondolsz, de nem látom, hogy az EU értékeket képviselne (vagy legalábbis nem európai értékeket képvisel).
2. Írtad, hogy a világnak nem kell többpólusúvá válnia, mert már az, és soha nem is volt egypólusú.
Erről határozottan állíthatom, hogy ez téves.
Egyes egyedül az USA és függelékei, Oroszo. és Kína az, amely hatalmak önállóan képesek pl. bármit legyártani.
Persze az is lehet, hogy nem érted, mit értek pólus alatt: azt értem, hogy csak az a hatalom pólus, amely önállóan, a világgazdaság többi részének segítsége nélkül, önellátóan biztosítani tudja a saját civilizációjának túlélését.
(Ez lehet, hogy neked sajnálatra méltó vagy legalábbis idegen gondolat, de hidd el, a következő évtizedekben a globalizációs trendek meg fognak fordulni, és a kontinensek közötti - tengeri és légi - kereskedelem nagyrészt megszűnik. Oka: kimerülő olajkészletek. Vasutak lesznek, mert azok atomerőművekről is hajthatók, de azok már lazább kapcsolatot fognak jelenteni a kontinensek között. Már ahol megoldható a kontinensek összekötése vasúttal...)
Megj.: és ezért hasznosak az Oroszo. elleni szankciók, mert ez készteti, sőt kényszeríti Oroszo.-ot arra, hogy pólussá váljon.
Mivel már késő van, most csak két dolgot emelnék ki:
1. Szerintem naív elképzeléseid vannak az EU "értékeivel" kapcsolatban. Értem, amire gondolsz, de nem látom, hogy az EU értékeket képviselne (vagy legalábbis nem európai értékeket képvisel).
2. Írtad, hogy a világnak nem kell többpólusúvá válnia, mert már az, és soha nem is volt egypólusú.
Erről határozottan állíthatom, hogy ez téves.
Egyes egyedül az USA és függelékei, Oroszo. és Kína az, amely hatalmak önállóan képesek pl. bármit legyártani.
Persze az is lehet, hogy nem érted, mit értek pólus alatt: azt értem, hogy csak az a hatalom pólus, amely önállóan, a világgazdaság többi részének segítsége nélkül, önellátóan biztosítani tudja a saját civilizációjának túlélését.
(Ez lehet, hogy neked sajnálatra méltó vagy legalábbis idegen gondolat, de hidd el, a következő évtizedekben a globalizációs trendek meg fognak fordulni, és a kontinensek közötti - tengeri és légi - kereskedelem nagyrészt megszűnik. Oka: kimerülő olajkészletek. Vasutak lesznek, mert azok atomerőművekről is hajthatók, de azok már lazább kapcsolatot fognak jelenteni a kontinensek között. Már ahol megoldható a kontinensek összekötése vasúttal...)
Megj.: és ezért hasznosak az Oroszo. elleni szankciók, mert ez készteti, sőt kényszeríti Oroszo.-ot arra, hogy pólussá váljon.
"Egyes egyedül az USA és függelékei, Oroszo. és Kína az, amely hatalmak önállóan képesek pl. bármit legyártani."
Bocsánat: innen lemaradt az, hogy de Oroszo. és Kína is még nagyon messze vannak az USA-tól való függetlenségtől. Pl. Visa-tól, Mastercard-tól független banki átutalási rendszerek még csak nemrég épültek ki Oroszo.-ban, Kína is sokban függ az USA-tól, tehát ezek közül még egyik sem igazán pólus. Még.
Bocsánat: innen lemaradt az, hogy de Oroszo. és Kína is még nagyon messze vannak az USA-tól való függetlenségtől. Pl. Visa-tól, Mastercard-tól független banki átutalási rendszerek még csak nemrég épültek ki Oroszo.-ban, Kína is sokban függ az USA-tól, tehát ezek közül még egyik sem igazán pólus. Még.
T
Törölt tag 1526
Guest
Akkor te a jelenlegi EU-t támogatod
1. Az emberek maguk választják meg az Európai Parlament és az Európai Tanács tagjait. Az Európai Bizottság tagjait meg az általuk választott parlamenti képviselők és miniszterelnökök.
2. Vannak értékek, bár nem mindenki vallja őket és nem is kötelező.
3. Minden nemzetben vannak akik a kettős mérce miatt nyígnak de általában pont ők a legnagyobb kettős mércések.
4. A világ 10 legerősebb hadserege közül 4 az EU tagja, kettő meg a szövetségese. Mi kéne még? Önmagában is sokkal erősebb az EU mint azt néhányan képzelik, a NATO-val együtt meg bőven overkill.
1. Az EU parlament az ég világon nem dönt semmiről.
A többi hármat meg leírtad, h nem létezik.
A többi hármat meg leírtad, h nem létezik.
T
Törölt tag 1526
Guest
haubagoi
Eddig ha valahol megpróbáltak mindenben önellátóak lenni akkor ott mindig egy olyan elcseszett pöcegödör alakult ki ami bebizonyította hogy ez rossz ötlet. Nem, nem kell magyar narancs. Se magyar whisky. Inkább csináljunk helyette magyar almát meg magyar pálinkát, aztán adjuk el és vegyünk belőle narancsot és whiskyt minthogy erőltessük ezt az önellátós agyrémet.
Eddig ha valahol megpróbáltak mindenben önellátóak lenni akkor ott mindig egy olyan elcseszett pöcegödör alakult ki ami bebizonyította hogy ez rossz ötlet. Nem, nem kell magyar narancs. Se magyar whisky. Inkább csináljunk helyette magyar almát meg magyar pálinkát, aztán adjuk el és vegyünk belőle narancsot és whiskyt minthogy erőltessük ezt az önellátós agyrémet.
T
Törölt tag 1526
Guest
Hozzáteszem még, hogy mondjuk engem az EU-nál Magyarország sorsa jobban érdekel. És látom, hogy Magyarország sorsa nem megy jól. És ez szerintem nem a vezetőink miatt van, hanem azért, mert az EU/NATO tagjaként egész egyszerűen nem létezhet olyan magyar kormány, amely mellett Magyarország (mint periféria-ország) sikeres lehet.
Ennek oka pedig Magyarország (gazdaságföldrajzi értelemben vett) periféria-helyzete.
Ebből következik, hogy számunkra csak egy olyan unió lehet jó, amely nem túl nagy (nem 500 millió fős), mert mi kevesen vagyunk, és amelyben gazdaságföldrajzi helyzetünk nem periférikus.
Ez az unió pedig nem más, mint az Eurázsiai Unió.
Ennek oka pedig Magyarország (gazdaságföldrajzi értelemben vett) periféria-helyzete.
Ebből következik, hogy számunkra csak egy olyan unió lehet jó, amely nem túl nagy (nem 500 millió fős), mert mi kevesen vagyunk, és amelyben gazdaságföldrajzi helyzetünk nem periférikus.
Ez az unió pedig nem más, mint az Eurázsiai Unió.
Ebben viszont egyet értek, ráadásul nagyon kockazatos is, ha egy ország teljesen önellátó. Egy ijen ország bármire képes, ha sarokba szorítják. Ezért kéne megszüntetni a szankciókat Oo. Ellen.
Haubagoi. Az nem pólus, hanem önálló ország. A pólus teljesen mást jelent.
Haubagoi. Az nem pólus, hanem önálló ország. A pólus teljesen mást jelent.
NOCSAK, NOCSAK
Mik derülnek ki! Az én olvasatomban a pólus egy geopolitikailag független szereplő, amely teljes, önellátásra (is) képes háttériparral, mezőgazdasággal stb. rendelkezik.
Megj.: nem lesznek megszüntetve a szankciók Oroszo. ellen. Időnként lesznek területek "adagolva" neki. Olyan ütemben, ahogy azokat integrálni lesz képes. Így készül az erős Eurázsiai Unió.
T
Törölt tag 1526
Guest
NOCSAK, NOCSAK
Mik derülnek ki! Az én olvasatomban a pólus egy geopolitikailag független szereplő, amely teljes, önellátásra (is) képes háttériparral, mezőgazdasággal stb. rendelkezik.
Megj.: nem lesznek megszüntetve a szankciók Oroszo. ellen. Időnként lesznek területek "adagolva" neki. Olyan ütemben, ahogy azokat integrálni lesz képes. Így készül az erős Eurázsiai Unió.
</blockquote>
Akkor a te olvasatodban senki se lehet pólus, mert senki sem önellátó mindenben. Ez egy természeti törvény, az északi államok soha nem fognak déli gyümölcsöt termelni, a déliek meg fenyőfát.
Baromira nem lesz "adagolva" semmilyen terület Oroszországnak. Egyrészt nincs egyetlen állam sem amelyik akarná, hogy a területeit nekik adagolják, másrészt olyan sincs aki mások területeit adagolhatná nekik. Van elég területük, ha az sem elég nekik akkor örökre lúzerek maradnak.
NOCSAK, NOCSAK
Mik derülnek ki! Az én olvasatomban a pólus egy geopolitikailag független szereplő, amely teljes, önellátásra (is) képes háttériparral, mezőgazdasággal stb. rendelkezik.
Megj.: nem lesznek megszüntetve a szankciók Oroszo. ellen. Időnként lesznek területek "adagolva" neki. Olyan ütemben, ahogy azokat integrálni lesz képes. Így készül az erős Eurázsiai Unió.
</blockquote>
Akkor a te olvasatodban senki se lehet pólus, mert senki sem önellátó mindenben. Ez egy természeti törvény, az északi államok soha nem fognak déli gyümölcsöt termelni, a déliek meg fenyőfát.
</blockquote>
A déligyümölcsön és a fenyőfán nem múlik egy pólus katonai önvédelmi képessége, sem civil társadalmának túlélési képessége.
EU-nak minek kellenek új területek? Ukrajna, Törökország, Moldova, Grúzia, Azerbajdzsán? Sőt, Belaruszra is fáj az EU foga!
Na, az EU-nak minek kellenek ezek a területek?
Ja várj, tudom. Az értékek miatt!
(Mármint ezen országok értékei miatt
)Volt már ilyen a történelemben, nem is olyan rég, Dél-Afrika, Rhodesia, Namíbia fehérjei vívtak hősies utóvédharcot, a negroidok ellen.
Megérne egy misét, hogy mikor éltek jobban a negrók, volt töredéke a bűnözés, akkor, vagy most.