[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)

[blogen]

az értelmiségi körökben

Igen. Ott.

 

[papajoe]

Ukrajnának pusztulnia kell. Aki támogatja az hazaáruló. Ha a Nyugat támogatja, akkor semmi keresnivalónk ebben a szövetségi rendszerben. Legalábbis nem ilyen szorosan. Szerbia helyezkedik jól!

Oroszország ugyanis nem ellenségünk, nem fenyeget minket. Brüsszel az ellenségünk, aki szankcionál és az USA fenyeget manifeszt. Az oroszok minden szerződésünket precízen betartják, míg a nyugatiak mindent megszegnek. Az oroszok megbízhatóak és barátságosak, míg a nyugatiak egyszerűen csak patkányok.

Nem tudok ennél enyhébben és tényszerűbben fogalmazni.

Émmontam!

 

[papajoe]

Hagyjuk már a hülyeséget. Vagyunk elegen "őrültek", hogy "Afganisztánt" csináljunk Magyarországból, ha túl sok jenki férget látunk. Bárcsak ott lettem volna a múltkor az Instában is! Esélytelen bármilyen direkt intervenció. Ezt tudják ők is jól, annál jobban gyűlöljük az idegeneket! A soft power a fő eszközük felénk, ezért hazaárulás Orbán beletörődő politikája. A nagykövetet, meg a teljes diplomáciai stábot rég ki kellett volna utasítaniaegy nemzeti kormánynak!

Ezt csak akkor lehetne megjátszani,ha a ny európai országok is elkezdenek /elkezdenének leválni az usa nyalókáról,egymagunk csak megszívjuk.
Stratégiai nyugalom,kivárjuk a végét,megígérünk mindent,jópofizunk.mindenhez,de kitartunk a csöves gáz,olaj,és.Paks2 mellett, megmarad a kerítés,a gyerekvédelmi törvény, a 2/3-ad,stb.
Ha kiegyeznek az EU-s országok az Oroszokkal, és eltörlik a szankciókat,már jók vagyunk.
Jön a tél,pár hét,és az Orosz olaj bannolva lesz,mármint nekünk, usánkának nem,így majd megvehetjük töle 3x annyiért,ebbe lenyekken az eu gazdasága,kis szerencsével fütyülni fog a szél az európai,áruló, korcs kutya politikusok talpa alatt.
Nyugalom.

 

[blogen]

-

 

[joker]

Attól függetlenül, hogy a leírtak nagy részével egyetértek, nem kell tisztára nyalni az oroszok seggét.
Sem az USA-nak, sem Kínának, sem Oroszországnak nem érdeke egy gazdaságilag erős Magyarország (Mo. mint esetleges középhatalom a régi területeivel kiegészülve meg pláne nem), egyszerűen azért nem, mert egyetlen birodalom sem szereti a konkurenciát. A nagy gazdasági erő ui. jó esetben nagyobb katonai erőt és ezzel együtt nagyobb külpolitikai önállóságot is jelent (ami általában csípi a regnáló világcsendőr(ök) szemét).

A birodalmaknak dróton rángatható szerviensek kellenek, akiket kiszipolyozva életben tarthatják saját gazdaságukat és országukon belül fenntarthatják saját politikai hatalmukat az életszínvonal magasan tartásával (amihez a saját szavazóbázis elégedettsége szükséges). Zárt rendszerben az ehhez szükséges pénz/erőforrás mennyiséget csak mások kárára tudod előteremteni (más országoktól történő elvonással).
Az oroszok is csak addig barátságosak, amíg anyagi/politikai hasznot remélnek belőle, nem kell isteníteni őket.
Ha esetleg újra orosz érdekszférába kerülnénk, akkor az oroszok is a hozzájuk hűséges embereket ültetnék rövid úton döntéshozói pozícióba. A különutas politikát az oroszok sem tűrik meg a saját érdekszférájukban.

Ha a nyugati érdekszférából átsorolunk a keleti érdekszférába, azzal csak az egyik Sötét Urat cseréljük le egy másik Sötét Úrra (és ez a Kínai érdekszférára is messzemenően igaz).

Itt a Földön politikai érdekszférákat tekintve nem nem találsz angyalokat. Ez itt nem a Mennyország, hanem a Pokol. Megválaszthatod, hogy melyik üstben akarsz főni és milyen fűszert (propaganda) szórjanak rád, mielőtt az üst gazdája lerágcsálja a húst a csontjaidról.

Az angolszászok, az oroszok és a kínaiak számára sem vagyunk többek haszonállatoknál.

Hol konkurencia bármelyiknek is Magyarország? Legyen bármilyen állapotában. Az oroszokat (pontosabban szovjeteket) meg úgy tudom 89 előtt sem zavarta, hogy Magyarországon jobban élnek, mint náluk, és azóta is hagyták boldogulni az országot ahogy tud, nem gáncsolták tudtom szerint egyszer sem egy preojektben sem, ami pl az EU-ról nem mondható el.

 

[Zaphod Beeblebrox]

Hol konkurencia bármelyiknek is Magyarország? Legyen bármilyen állapotában. Az oroszokat (pontosabban szovjeteket) meg úgy tudom 89 előtt sem zavarta, hogy Magyarországon jobban élnek, mint náluk, és azóta is hagyták boldogulni az országot ahogy tud, nem gáncsolták tudtom szerint egyszer sem egy preojektben sem, ami pl az EU-ról nem mondható el.

Hagytak boldogulni minket mert? - talán már nem tartozunk oda!?
Ellenben az EU-ba meg önként beléptünk.
Hidd el az EU is "hagyna minket" ha nem tartanánk a markunkat.
Szóval ez az analógia eleggé hibás.

 

[SilvioD]

https://twitter.com/i/web/status/1594037685228040192

 

[joker]

Hagytak boldogulni minket mert? - talán már nem tartozunk oda!?
Ellenben az EU-ba meg önként beléptünk.
Hidd el az EU is "hagyna minket" ha nem tartanánk a markunkat.
Szóval ez az analógia eleggé hibás.

Mondd el miben gáncsolta Magyarországot Oroszország az elmult 30 évben. Ja semmiben, sőt, inkább beszállt a fejlesztési projektjeibe, mert valahogy csak nem akart kerűlni egy francia vagy amerikai cég , hogy Paks2-t megépítse vagy kurva olcsón energiahordozókat adjon.
Ez a "tartani a markunkat" színtiszta hazugság. Ha meg arra gondolsz, hogy kérik az ország terhére felvett hitelből a nekik járó részt, hát az teljesen jogos ugyanúgy, mint az összes EU-s pénz ami a klubtagsággal jár. Igaz azoknak vagy 70%-át vissza kell osztani a németnek, mert hanem megint alacsony lesz a demokráciaszint, meg valami EU-s jelentés szerint nem tenyésztenek elég buzit s nincs elég pedofil a magyar ovodákban.

 

[papajoe]

Hagytak boldogulni minket mert? - talán már nem tartozunk oda!?
Ellenben az EU-ba meg önként beléptünk.
Hidd el az EU is "hagyna minket" ha nem tartanánk a markunkat.
Szóval ez az analógia eleggé hibás.

Nem hinném,hogy egy szaros forinttal is több pénzt adott volna valaha is az eu,mint amit kilapátolnak innen a bankjaik,áruház láncaik,biztosítóik,nyugdíja biztosítóik,egyéb nyugati cégeik.
Nincs olyan birodalom,amelyik többet ad,mint amit elvesz,ez szerintem evidencia.
Szóval nem tartjuk a markunkat alamizsnáért,hanem a szerződés szerinti pénzt várjuk,ami jár,mivel mi is eleget tettünk a szerződés ránk eső részének.
Mit nyomtam meg,hogy áthúzza a betűket?

 

[Zaphod Beeblebrox]

Mondd el miben gáncsolta Magyarországot Oroszország az elmult 30 évben. Ja semmiben, sőt, inkább beszállt a fejlesztési projektjeibe, mert valahogy csak nem akart kerűlni egy francia vagy amerikai cég , hogy Paks2-t megépítse vagy kurva olcsón energiahordozókat adjon.
Ez a "tartani a markunkat" színtiszta hazugság. Ha meg arra gondolsz, hogy kérik az ország terhére felvett hitelből a nekik járó részt, hát az teljesen jogos ugyanúgy, mint az összes EU-s pénz ami a klubtagsággal jár. Igaz azoknak vagy 70%-át vissza kell osztani a németnek, mert hanem megint alacsony lesz a demokráciaszint, meg valami EU-s jelentés szerint nem tenyésztenek elég buzit s nincs elég pedofil a magyar ovodákban.

Nem mondtam olyat, hogy Oo gáncsolt volna minket, csupán az analógiád helytelenségére hívtam fel a figyelmet. Hogyan állítható az EU-t parhuzaba Oo-al, amI kor az egyiknek önkéntes tagjai vagyunk a másikhoz meg "semmi" közünk...

Nem hinném,hogy egy szaros forinttal is több pénzt adott volna valaha is az eu,mint amit kilapátolnak innen a bankjaik,áruház láncaik,biztosítóik,nyugdíja biztosítóik,egyéb nyugati cégeik.
Nincs olyan birodalom,amelyik többet ad,mint amit elvesz,ez szerintem evidencia.
Szóval nem tartjuk a markunkat alamizsnáért,hanem a szerződés szerinti pénzt várjuk,ami jár,mivel mi is eleget tettünk a szerződés ránk eső részének.
Mit nyomtam meg,hogy áthúzza a betűket?

Még akár igaz is lehet, bár épp nem erről van szó..

 

[ravenlord]

Nem hinném,hogy egy szaros forinttal is több pénzt adott volna valaha is az eu,mint amit kilapátolnak innen a bankjaik,áruház láncaik,biztosítóik,nyugdíja biztosítóik,egyéb nyugati cégeik.
Nincs olyan birodalom,amelyik többet ad,mint amit elvesz,ez szerintem evidencia.
Szóval nem tartjuk a markunkat alamizsnáért,hanem a szerződés szerinti pénzt várjuk,ami jár,mivel mi is eleget tettünk a szerződés ránk eső részének.
Mit nyomtam meg,hogy áthúzza a betűket?

Ctrl+S

 

[Negan]

Kiegészítő cikk ehhez a kommenthez, szerintem nagyon jó:

Mit gondolt régen és mit gondol ma magáról a Középső Birodalom – és hogyan érdemes nekünk, nyugatiaknak gondolkodnunk Kínáról? Horváth Levente könyve erre keresi a válaszokat.

Az a phd,kiadva könyv formában-phd letölthető ingyenesen.Érdemes elolvasni.

 

[tarzaan]

Aki nem érti, hogy Ukrajna pénzzel és fegyverrel támogatása jelenti Magyarország egyetlen kiútját, a homokba dugja a fejét. Ukrajna támogatása azt jelenti, hogy az EU és NATO határoktól 2000 km-re távol tartja Oroszországot. Ukrajna marhára nem fog semmilyen segélyt és beszerzést kifizetni, de később magyar cégek előtt is nyitva lehet(ne) az út beruházások felé. Ukrajna támogatása enyhítene az EU politikáján amely az autoriter Orbán számára csak kedvező lehet, mert ha nem is összes, de nyilvánok pénzcsapok az összeomló gazdaságban (a Zrinyinek vége, állami beruházásoknak vége, az állami és önkormányzati forrásokat teremtő, de persze költeni is kell rá, infrastruktura maradékát is eladták egymás magán tőkealapjainak). Vége a játéknak. Ha nincs külföldi pénz, akkor nincs semmi. Földrajzilag pedig mi európához kötödünk. Ha a német autóipar válságban van, akkor mienk is, Ha németország és a nyugat európa recesszióba kerül akkor mi is. Külkereskedelmünk döntő részét, kész, félkész termékek és mezőgazdaság az EU vásárolja fel.
Orbán rögeszmés oroszfüggése, illetve az EU ügyészség elleni ügyeskedésit fel kéne adnia. De erre nem hajlandó szemetekbe hazudik, elfogadott és aláírt eddig minden Oroszország ellenes szakciót HAZÁNK nevében, közben bujtogatja a polgárokat, az EU ellen. A pénzek csak akkor jönnek legalább részben, ha vagy támogatjuk ukrajnát, és az orosz ellenes szakciókat, vagy elegedett teszünk az EU (és egyben a demokrácia) alapvető jogainak érvényesítéséhez. Ameddig Orbán egyiket sem csinálja tönkremegy a gazdaság. Szél ellen se lehet hugyozni és alapvető közgazdasági tételek se lehet megbaszni. Ennyi

Édes f*m vess tüzet...

 

[kelepisti]

Akit komolyan érdekel a téma, és nem az Oroszok seggében érzi jól magát, azoknak a Honvédségünk Stefánia palotai objektumában, konferencia lesz a NATO-ról (előadás Ukrajnával kapcsolatban is).

2022. november 22 (kedd) 10.00-16.00
Helyszín: Stefánia Palota
1143 Budapest, Stefánia út 34-36 (Nyári Palota)
A konferencia védnöke:
Gion Gábor, a HM stratégiai elemzésért és humánpolitikáért felelős államtitkár.

A konferenciát a Hadtudományi Társaság tartja, amely Légierő Szekciójának jómagam is tagja vagyok:
----------------------------------------------

MEGHÍVÓ
A Magyar Hadtudományi Társaság
Elnöksége
tisztelettel meghívja Önt
A NATO Madrid után
című társasági konferenciára
Időpont: 2022. november 22 (kedd) 10.00-16.00
Helyszín: Stefánia Palota
1143 Budapest, Stefánia út 34-36 (Nyári Palota)
A konferencia védnöke:
Gion Gábor, a HM stratégiai elemzésért és humánpolitikáért felelős államtitkára (TBC)
Napirend
1. Megnyitó (10.00 -10.10)
Előadó: Prof. Dr. Szenes Zoltán, az MHTT elnöke
2. PLENÁRIS ELŐADÁSOK (10.10 – 12.15)
• Új kezdet. A NATO új kihívásai
Előadó: Siklósi Péter, volt védelempolitikai helyettes államtitkár (HM)
• NATO műveletek: KFOR (Koszovó)
Előadó: Kajári Ferenc vezérőrnagy, felderítő csoportfőnök, volt KFOR parancsnok
• A NATO K + F + I szakpolitikája és a hazai vonatkozások
Előadó: Dr. Porkoláb Imre dandártábornok, védelmi innovációért felelős miniszteri
biztos (HM)
• Nemzeti katonai stratégia és a NATO új stratégiai koncepciója
Előadó: Bárány Zoltán ezredes, igazgató (MH HTP Elemzési és Tervezési
Igazgatóság), az MHTT elnökhelyettese
Minden előadás (20-20 perc) után rövid Q&A időszak
Könyvbemutató (10 perc)
Siposné Kecskeméthy Klára: A NATO partnerségi kezdeményezések
története 2021-ig. Zrínyi Kiadó, 2022.
A könyvet bemutatja: Dr. Szenes Zoltán ny. vezérezredes
Helye: gróf Eszterházy Mihály terem (I. emelet)
Konferencia-fotó (10 perc)

Büféebéd (12.30)
Helye: báró Atzél Béla terem (földszint)
Pohárköszöntő
Dr. Benkő Tibor ny. vezérezredes, volt honvédelmi miniszter

4. SZEKCIÓÜLÉSEK (13.30.- 16.00.)
I. Nagyhatalmi versengés és a NATO
Elnök: Dr. Kis-Benedek József DSc, az MHTT Nemzetbiztonsági Szakosztály
elnöke
Előadások:
• Dr. Matus János DSc: A nemzetközi világrend lehetséges változásai (MTA
Hadtudományi Bizottság)
• Csutak Zsolt doktorandusz: Paradigmaváltás az amerikai külpolitikában?
(NKE EJKK Vallás ás Társadalom Kutatóintézet)
• Dr. Csiki Varga Tamás tudományos főmunkatárs: Az új amerikai
nemzetbiztonsági stratégia és a NATO (NKE EJKK SVKI)
• Jójárt Krisztián doktorandusz: Az orosz-ukrán háború hadművészeti
tapasztalatai (NKE EJKK SVKI)
• Bartók András doktorandusz: Kína védelmi politikája és a hatalmi verseny
(NKE ÁNTK Nemzetközi kapcsolatok és Diplomácia Tanszék)
• Prof. Dr. Molnár Anna tanszékvezető: Az EU és NATO együttműködése a
háború kitörése után (NKE HHK Nemzetközi Biztonsági Tanulmányok
Tanszék)
Helyszín: Gróf Eszterházy Mihály terem (I. em.)

3
II. A NATO partnerségi politikája és a bővítés
Elnök: Siposné Dr. Kecskeméthy Klára ezredes, egyetemi tanár (NKE HHK)
Előadások:
• Dr. Isaszegi János ny. vezérőrnagy: NATO és Ukrajna – az ukrán
NATO-tagság kérdése (Zrínyi Kiadó vezetője)
• Dr. Márton Andrea százados: Finnország és Svédország a NATO
kapujában (MHP Haderőtervezési Csoportfőnökség)
• Szakács Mirjam doktorandusz: NATO és a csendes-óceáni globális
partnerség (HHK Hadtudományi Doktori Iskola)
• Fülöp Dóra NBVP szakértő: Bosznia- Hercegovina útja a NATO-ba
(NKE HHK Dékáni Hivatal)
• Petruska Szidónia doktorjelölt: NATO szerepe a koszovói
válságkezelésben (HHK Hadtudományi Doktori Iskola)
Helyszín: Zrínyi Miklós terem (földszint)
III. Haditechnika (K + F + I)
Elnök: Prof. Dr. Ráth Tamás ny. ezredes, a Nemzetközi Tanácsadó Testület elnöke
(MHTT)
Előadások:
• Dr. Eged Bertalan ügyvezető: Software tervezésű rádiók perspektívája
(SAGAX)
• Dr. Nemcsók Zoltán projekt menedzser: A rádiófrekvenciás drón-detektáló
és -iránymérő rendszerfejlesztés eredményei (Bonn Hungary)
• Dr. Koch Máté innovációs vezető: A szimuláció és a mesterséges
intelligencia jövője a döntéstámogatásban (CAE Defence ad Security
International)
• Dr. Seller Rudolf tanszékvezető-helyettes: Drónfelderítés és klasszifikáció
aktív és passzív radarral (Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi
Egyetem)
• Dr. Nagy Gábor ügyvezető: Szemelvények az anyagtudomány új
eredményeiről (PolyProcess, PolyVent Kft)
• Erdész Viktor doktorandusz: A nagyadat felhasználása befolyásolási
kampányokban (NKE HHK Katonai Műszaki Doktori Iskola)
Helyszín: Aradi terem (I. emelet)
4
IV. Ifjúsági szekció: A mai NATO
Elnök: Dr. Keszely László ezredes, Magyar Katonai Jogi és Hadijogi Társaság
Előadások:
• Doucha Lilla, a MIAT elnöke: A NATO elrettentési politikája a
világűrben (NKE EJKK Amerika Kutatóintézet)
• Csáki Lilla BA hallgató: Bosznia- Hercegovina a NATO csatlakozásának
lehetőségei (NKE HHK Nemzetközi biztonság- és védelempolitikai szak)
• Szenes Eszter BA hallgató: Részleges mozgósítás az orosz fegyveres
erőknél: kényszer vagy megoldás? (PPKE BTK Nemzetközi tanulmányok
szak)
• Seprényi Patrick MA hallgató: Eszkaláció az orosz- ukrán háborúban? A
taktikai atomfegyverek alkalmazásának modellezése (NKE HHK
Nemzetközi biztonság- és védelempolitikai szak)
• Krausz József hadnagy: Orosz-ukrán háború: geopolitikai és nemzetközi
jogi értékelés (NKE HHK Biztonságpolitikai Szakkollégium, ÁNTK
Államtudományi szak)
Helyszín: Meinig András terem (földszint)
A szekcióelőadások 15-15 percesek, a szekció munkáját a szekcióelnök vezeti.
Öltözet: Aktív katona állománynak ünnepi öltözet, polgári meghívottak részére alkalomhoz illő.
Részvételi szándékot kérjük a hadtudomá[email protected] email címre jelezni

 

[Littlejohn]

Kedves Kelepisti....
Ha az első mondatod nem lett volna, még egy Like-t is nyomnék.
Azért, mert valaki nem ért egyet Veled, illetve a mainstream nézettel, attól még NEM NATO-ellenes és nincs az oroszok seggében.
A véleményed a Tiéd, de más véleménye is lehet ugyanolyan értékű.
Kérd meg a modikat, hogy az első mondatod töröljék.

 

[fip7]

Akit komolyan érdekel a téma, és nem az Oroszok seggében érzi jól magát, azoknak a Honvédségünk Stefánia palotai objektumában, konferencia lesz a NATO-ról (előadás Ukrajnával kapcsolatban is).

Biztos örülnek a HM-nél, hogy ilyen kulturáltan ajánlod számunkra a rendezvényt.
Mindig sikerül felmutatnod a helyi atlantizmus (SZDSZ) kulturális fölényét

 

[dudi]

Kedves Kelepisti....
Ha az első mondatod nem lett volna, még egy Like-t is nyomnék.
Azért, mert valaki nem ért egyet Veled, illetve a mainstream nézettel, attól még NEM NATO-ellenes és nincs az oroszok seggében.
A véleményed a Tiéd, de más véleménye is lehet ugyanolyan értékű.
Kérd meg a modikat, hogy az első mondatod töröljék.

Ne beszélj butaságot! Az az egész lényege. Abban az egy mondatban benne van a teljes nyugati balliberális világnézet. Aki úgy gondolkozik mint mi vagy a saját mainstreemük által fel van karolva azzal 1000%-ig toleránsak vagyunk, de aki kívül esiik a fenti halmazokon azokkal szemben kb annyi a tolerancia mint amekkora a náciknak volt azsidókkal szemben.

 

[Shed]

Nagyon szomorúnak tartom, hogy egy ember, aki főállású újságíró úgy nyilatkozgat, mint Kelepisti. Olyan szinten porlasztja itt ezen a fórumon az újságírói hitelességét, hogy arra szavak nincsenek. Egy ember aki alapvetően abból él, hogy az általa írt cikkeket, beszámolókat olvassák, és az általa elmondottakat legalábbis megfontolják, vagy azokon elgondolkodnak az olvasók, nem tudom hogy írhat így nyilvánosan. Én pl már ott tartok, hogy ha elolvasnám egy cikkét, még az általa gyári adatnak irt értékeket is kétellyel fogadnám, mert egy embernél, aki ilyen szinten ignorálja a saját foglalkozása alapértékeit, nem lehet megbizni. És ezt már hónapok óta műveli. Katasztrófa.

 

[dudi]

Nagyon szomorúnak tartom, hogy egy ember, aki főállású újságíró úgy nyilatkozgat, mint Kelepisti. Olyan szinten porlasztja itt ezen a fórumon az újságírói hitelességét, hogy arra szavak nincsenek. Egy ember aki alapvetően abból él, hogy az általa írt cikkeket, beszámolókat olvassák, és az általa elmondottakat legalábbis megfontolják, vagy azokon elgondolkodnak az olvasók, nem tudom hogy írhat így nyilvánosan. Én pl már ott tartok, hogy ha elolvasnám egy cikkét, még az általa gyári adatnak irt értékeket is kétellyel fogadnám, mert egy embernél, aki ilyen szinten ignorálja a saját foglalkozása alapértékeit, nem lehet megbizni. És ezt már hónapok óta műveli. Katasztrófa.

Te most az objektivitás csírájáról beszélsz? Az már vagy 10-15 éve nem feltétele az újságírásnak.

 

[enzo]

Gas Infrastructure Europe - AGSI

agsi.gie.eu

"Az európai gáztárolók 95%-osan feltöltve, bezzeg a magyar..."

Csak hát ez azt jelenti, hogy 3,5 hónapra sem elég ez a betárolt kapacitás. A magyar meg elég lenne 6,5 hónapig, legalábbis a táblázat alapján (nem tudom, hogy ebben benne van-e a szerbeknek tárolt mennyiség is, valószínű...). Belgium 100%-ra feltöltötte a tározóit! Ja igen, csak 2,5 hétre elegendő mennyiségről van szó...