Ez hibás gondolatmenet.
Minden társadalom alapja a gazdaság. Ebből él. Európa az elmúlt pár száz évben (aztán ebből eredve az amcsik) azért lett a világ ura mert hatalmas gazdasági fejlődést produkált.
Az első látványos elem a tengeri hajózás fejlődése volt. Olyan hajók és flották jöttek létre amik az alapját jelentették a főleg brit és holland Kelet-Indiai társaságoknak. Aztán jött az ipari forradalom, aminek katonai oldalvizén Napóleon egy kisebb expedíciós hadsereggel is cipóra verte az arabokat Egyiptomban.
A mai kevésbé fejlett országok ma is a fejlettek befektetéseivel járó fejlődésből lépnek előre, úgy-ahogy, nem produkálnak érdemi saját fejlődést. Kína talán az egyetlen kivétel, amely úgy tűnik át tudott lépni ezen a választóvonalon.
A nyugati migráns tömegek nem hoztak létre saját, érdemi gazdasági elitet, így nem látom hogy tudnának bármiben is irányt mutatni (kivéve a bűnözést). Társadalmi túlsúlyuk gazdasági hanyatlást, anarchiát, káoszt fog hozni.
Ennek megfelelően közel sem lesz egy sima út a: túlnépesednek és átveszik a hatalmat feltevés.
Egyetértek azzal, amit a társadalmak szerves fejlődésével és gazdasági alapjaival kapcsolatban írtál.
Ennek ellenére a demográfia olyan matematikai tény, ami felülírhatja a gazdasági és politikai status quo-t. A nyugati társadalmak „bennszülött” lakossága a jelenlegi tendenciák szerint megállíthatatlanul fogy, a bevándorlóké pedig növekszik. Mire mentek a magyarok Erdélyben a politikai és gazdasági hatalmukkal, amikor már kisebbségbe kerültek? Koszovóban a szerbek? Az arab hódításig a Közel-Kelet döntően keresztény volt, valószínűleg a gazdaság is az ő kezükben volt, aztán változott a politikai hatalom. Még csak kiirtani sem kellett őket. Most ők vannak eltűnő kisebbségben. Tudom, ezek a példák nem tökéletes párhuzamok, mert gyors, katonai erővel kikényszerített változás volt mögöttük. Azonban az a változás, amit most a Nyugat átél, a saját fejlődéséhez képest forradalmian gyors, a saját magára kialakított, demokratikusnak nevetett játékszabályok pedig nem erre a felállásra lettek kitalálva. Olyanok kapnak beleszólást a rendszer működésébe, akik mind rendszerrel, mind pedig annak jelenlegi működtetőivel szemben ellenségesek, saját identitásukban pedig eltökéltek.
Abban is igazat adok, hogy egy olyan hatalomátvétel, amit vizionáltam nem determinált és teljesen sima út. A lehetőséget azonban megkapták, amivel csak élniük kell. A feldobott labdát csak le kell csapni. Igazából arra kell vigyázniuk, hogy egységesek maradjanak, ne játszak el velük a klasszikus oszd meg és uralkodj elvet. Az, hogy mi nem látjuk a szellemi vezetőiket, az nem jelenti azt, hogy ők sem.
Valóban gazdasági hanyatlás lesz belőle, ha a bevándorlók kerülnek többségbe és hatalomra. Na és? „A hatalom célja a hatalom maga!” A muzulmán szavazók hány százaléka fog majd azon elgondolkodni, hogy rosszabbul jár anyagilag, ha az övéi alakítanak kormányt? 10%-a? És ebből a 10 %-ból mennyit fog ez érdekelni? Újabb 10%-ot? A mi cigányainkat érdekli családtervezés/gyarapítás közben, hogy milyen lesz a gazdasági helyzet, meg a GDP, ha ők kerülnek majd többségbe?
Még valami. Az anyagiak nem jelenthetnek problémát. A szaúdiak és a többi öböl ország vajon miért finanszírozza Egyiptom fegyverkezését, a Balkán muzulmán közösségeit, vagy úgy általában Európában a mecset építéseket?
Igazából nem a fentiekkel kapcsolatban akartam hallatni a hangom. A lényeg az volt, ha a szomszédunkban 100 milliós bevándorló tömegek telepednek le és szereznek uniós állampolgárságot, akkor pusztán átmeneti állapot, hogy csak átvonulnak rajtunk. Idő kérdése és célterületté válunk.