[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
A németek kiadtak egy nemzetközi elfogatóparancsot egy ukrán búvároktató ellen az Északi Áramlat felrobbantása kapcsán.
A német ügyészség elfogatóparancsot adott ki egy ukrán férfi ellen az Északi Áramlat felrobbantása miatt - Süddeutsche Zeitung
A kiadvány azt írja, hogy a gyanúsított Volodimir Z. a nyomozás szerint egészen a közelmúltig Lengyelországban élt. Rajta kívül két másik állampolgárt is gyanúsítanak, de nevüket nem hozzák nyilvánosságra. Az ügynökség jelentése szerint valószínűleg búvárként vettek részt a robbantásban, és robbanóanyagot rögzítettek a csővezetékekre.
A német hatóságok egy nyomozást követően elfogatóparancsot adtak ki, és segítséget kértek lengyel kollégáiktól is, de Volodimir Z. holléte ismeretlen, a másik két gyanúsított is elhagyta német területet.
Az Északi Áramlat robbanása 2022. szeptember 26-án történt, és 2023 márciusában Zelenszkij elnök azt állította, hogy Ukrajnának semmi köze ehhez, és az ilyen információk terjeszthetők az országnak nyújtott segélyek lassítására.
Később, 2023 novemberében a The Washington Post azt írta, hogy az Északi Áramlat elleni támadást Roman Cservinszkij ukrán katonatiszt koordinálta, akit Ukrajnában azzal vádolnak, hogy részt vett a kanatovoi repülőtér ágyúzásában és hatalommal való visszaéléssel. Tagadja, hogy köze lenne a csővezeték-robbanásokhoz.
A német ügyészség elfogatóparancsot adott ki egy ukrán férfi ellen az Északi Áramlat felrobbantása miatt - Süddeutsche Zeitung
A kiadvány azt írja, hogy a gyanúsított Volodimir Z. a nyomozás szerint egészen a közelmúltig Lengyelországban élt. Rajta kívül két másik állampolgárt is gyanúsítanak, de nevüket nem hozzák nyilvánosságra. Az ügynökség jelentése szerint valószínűleg búvárként vettek részt a robbantásban, és robbanóanyagot rögzítettek a csővezetékekre.
A német hatóságok egy nyomozást követően elfogatóparancsot adtak ki, és segítséget kértek lengyel kollégáiktól is, de Volodimir Z. holléte ismeretlen, a másik két gyanúsított is elhagyta német területet.
Az Északi Áramlat robbanása 2022. szeptember 26-án történt, és 2023 márciusában Zelenszkij elnök azt állította, hogy Ukrajnának semmi köze ehhez, és az ilyen információk terjeszthetők az országnak nyújtott segélyek lassítására.
Később, 2023 novemberében a The Washington Post azt írta, hogy az Északi Áramlat elleni támadást Roman Cservinszkij ukrán katonatiszt koordinálta, akit Ukrajnában azzal vádolnak, hogy részt vett a kanatovoi repülőtér ágyúzásában és hatalommal való visszaéléssel. Tagadja, hogy köze lenne a csővezeték-robbanásokhoz.
De ami izgibb a legnagyobb holland kormánypárt elnöke (akinek magyar a felesége
) és képviselőtársai, az általuk jelölt miniszterelnöknek kemény kérdéseket tettek fel ezzel kapcsolatban.Wilders, De Roon és Pool képviselők (mindegyik PVV) parlamenti kérdései a miniszterelnöknek, a külügyminiszternek és a védelmi miniszternek azzal a hírrel kapcsolatban, hogy nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki egy ukrán ellen, aki részt vett az Északi Áramlat elleni támadásokban lenne.
1. Ismeri a „Nemzetközi elfogatóparancs Ukránok ellen az Északi Áramlat szabotázsa miatt” üzenetet?¹
2. Mi a véleménye erről a jelentésről, amely szerint egy német bíró nemzetközi elfogatóparancsot adott ki az Északi Áramlat elleni támadásban állítólagosan érintett ukrán és két másik ukrán ellen, akiket szintén gyanúsítottként azonosítottak? Szeretne részletes választ adni ezekre a fejleményekre? Ha nem, miért nem?
3. Osztja-e Ön azt a véleményt, hogy az energetikai infrastruktúra elleni, számunkra is releváns támadás nagyon súlyos bűncselekmény, a holland állam alapvető érdekei ellen is, és jelentős következményekkel jár a holland társadalomra nézve, és mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy megakadályozza, hogy meghatározzák a felelősséget ezért? Ha nem, miért nem?
4. Ön szerint Ukrajna áll a támadás mögött? Kaptak-e Önhöz, vagy kaptak-e már korábban jelzést a holland titkosszolgálatok Ukrajna esetleges érintettségéről? Ha igen, pontosan mikor kapta meg ezt az információt, miből állt, és pontosan mit csinált vele, és mikor?
5. Egyetért-e Ön azzal, hogy ha valóban Ukrajna állna a támadás mögött, annak nem lennének következményei Hollandia Ukrajnával való kapcsolatát illetően? Hajlandó vagy átgondolni ezt a kapcsolatot? Ha igen, milyen módon? Ha nem, miért nem?
6. Készen állsz válaszolni ezekre a kérdésekre ezen a héten?
Volodimir Z.?
Aki szabadidejében elnökösködik?
Ha ez igaz, az önmagában jogossá teszi az orosz inváziót.... A precedens 9.11 és Afganisztán....
Hát ööö...9.11 Afganisztán előtt volt, az orosz invázió meg a vezetékrobbantás után.
Visszatéve a vezetékrobbantásra?
De most ki a felelős? A végrehajtó vagy a megbízó? Ukrajna vagy az USA?
Kedves Silvio..... 9.11 --------- Afganisztán; vezetékrobbantás ------------- invázió
MI A GOND?
MI A GOND?
Az, hogy 9:11 az afgán háború ELŐTT volt azért lett a háború, az vezeték robbantás meg a háború megindítása UTÁN történt.
A megbízó és a végrehajtó a felelős. 1. Az USA; 2. Ukrajna.
Ha és amennyiben ugyanezt, mondjuk mexikói szolgálatok búvárja követte volna el a Floridai-öbölben, már nem lenne Mexikó....
Ha és amennyiben ugyanezt, mondjuk mexikói szolgálatok búvárja követte volna el a Floridai-öbölben, már nem lenne Mexikó....
Hát épp ez a lényeg! Az invázióra válaszul azokat büntették, azoknak okoztak végzetes gazdasági károkat, akik az invázió után mellettük állnak. Azok után, hogy az inváziót kiprovokálták, még Nyugat-Európát is büntették. Ezért a minimum, hogy Steiner csapatai bevonulnak és megsemmisítik Ukrajnát. Erre mi történik? Nyomják beléjük a pénzt. Nem disszonáns kicsit? Ha valaki téged megtámad, akkor nem az ellen harcolsz, aki megtámadott hanem orrba vágod azt, aki melletted áll..... Aha.... A 9.11 tényleg rossz hasonlat volt, de van egyéb számtalan az USA, Nyugat-Európa, Britannia, Kína, Oroszország és Izrael oldaláról...
Robin Ord-Smith, MVO Brit nagykövet Kirgizisztánban : Iszlám pénzügyek az Egyesült Királyságban
Az Egyesült Királyság a vezető nyugati az iszlám pénzügyek központja. Intézmények Londonban és az Egyesült Királyság más városaiban
biztosító iszlám pénzügyi és részére kapcsolódó szakmai szolgáltatások közel 40 éve.
ISZLÁM PÉNZÜGYI TERMINOLÓGIA
A közös saría-kompatibilis pénzügyi szerződések a következők:
• Fogyasztói kölcsön (Murabaha): Eszköz
a bank megvásárolta és továbbadta
ügyfél megállapodás szerinti felárral;
• Lízingszerződés (Ijara): Eszköz
a bank megvásárolta és lízingelte
ügyfél egy meghatározott időszakon keresztül;
• Joint Venture Agreement (Musharaka):
Befektetési partnerség, amelyben profit
a megosztás feltételeit előre egyeztetjük és
a veszteségek a befektetett összegnek tulajdoníthatók.
• Részvényfinanszírozás (Mudaraba):
Partnerségi finanszírozási szerződés, amelynek keretében
az egyik fél biztosítja a munkaerőt, míg a
egyéb biztosítja a tőkét;
• Előleg (Salam): Szerződés
amelyben előleget fizetnek
konkrét áruk később leszállítva.
• Fokozatos finanszírozás (Istisna): Egyfajta
Manufacturing Finance ahol kifizetések
szakaszosan készülnek, hogy megkönnyítsék a fokozatos
előrelépés a gyártásban, feldolgozásban
vagy építkezés.
• Ügynöki szerződés (Wakalah): Szerződés
ahol egy személy felhatalmaz egy másikat a
bizonyos jól meghatározott jogi lépéseket az ő nevében.
Egyéb általánosan használt pénzügyi termékek:
• Kötvény (Sukuk): iszlám típusú kötelék
a Sukuk tulajdonjogát képviselve
a mögöttes eszköz tulajdonosai;
• Biztosítás (Takaful): Kölcsönös biztosítás.
A Takaful egy kockázatmegosztó entitás, amely lehetővé teszi
az átlátható kockázatmegosztás érdekében
egyéni hozzájárulás összevonása
ISZLÁM BANKOK AZ Egyesült Királyságban
Teljesen saría-kompatibilis
Az Egyesült Királyság a vezető nyugati az iszlám pénzügyek központja. Intézmények Londonban és az Egyesült Királyság más városaiban
biztosító iszlám pénzügyi és részére kapcsolódó szakmai szolgáltatások közel 40 éve.
ISZLÁM PÉNZÜGYI TERMINOLÓGIA
A közös saría-kompatibilis pénzügyi szerződések a következők:
• Fogyasztói kölcsön (Murabaha): Eszköz
a bank megvásárolta és továbbadta
ügyfél megállapodás szerinti felárral;
• Lízingszerződés (Ijara): Eszköz
a bank megvásárolta és lízingelte
ügyfél egy meghatározott időszakon keresztül;
• Joint Venture Agreement (Musharaka):
Befektetési partnerség, amelyben profit
a megosztás feltételeit előre egyeztetjük és
a veszteségek a befektetett összegnek tulajdoníthatók.
• Részvényfinanszírozás (Mudaraba):
Partnerségi finanszírozási szerződés, amelynek keretében
az egyik fél biztosítja a munkaerőt, míg a
egyéb biztosítja a tőkét;
• Előleg (Salam): Szerződés
amelyben előleget fizetnek
konkrét áruk később leszállítva.
• Fokozatos finanszírozás (Istisna): Egyfajta
Manufacturing Finance ahol kifizetések
szakaszosan készülnek, hogy megkönnyítsék a fokozatos
előrelépés a gyártásban, feldolgozásban
vagy építkezés.
• Ügynöki szerződés (Wakalah): Szerződés
ahol egy személy felhatalmaz egy másikat a
bizonyos jól meghatározott jogi lépéseket az ő nevében.
Egyéb általánosan használt pénzügyi termékek:
• Kötvény (Sukuk): iszlám típusú kötelék
a Sukuk tulajdonjogát képviselve
a mögöttes eszköz tulajdonosai;
• Biztosítás (Takaful): Kölcsönös biztosítás.
A Takaful egy kockázatmegosztó entitás, amely lehetővé teszi
az átlátható kockázatmegosztás érdekében
egyéni hozzájárulás összevonása
ISZLÁM BANKOK AZ Egyesült Királyságban
Teljesen saría-kompatibilis
- Abu Dhabi Iszlám Bank
- Al Rayan Bank
- Bank of London és a Közel-Kelet
- Gatehouse Bank
- QIB UK
- ABC Nemzetközi Bank
- Ahli United Bank
- Bank of Ireland
- Barclays
- BNP Paribas
- Bristol és Nyugat
- Citi csoport
- Deutsche Bank
- IBJ International London
- J Aron & Co
- Lloyd’s Bankcsoport
- Royal Bank of Scotland
- Standard Chartered
- UBS
- Egyesült Nemzeti Bank
Szólásszabadság nyugati módra.
Nem magyar a felesége.De ami izgibb a legnagyobb holland kormánypárt elnöke (akinek magyar a felesége
Wilders, De Roon és Pool képviselők (mindegyik PVV) parlamenti kérdései a miniszterelnöknek, a külügyminiszternek és a védelmi miniszternek azzal a hírrel kapcsolatban, hogy nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki egy ukrán ellen, aki részt vett az Északi Áramlat elleni támadásokban lenne.
1. Ismeri a „Nemzetközi elfogatóparancs Ukránok ellen az Északi Áramlat szabotázsa miatt” üzenetet?¹
2. Mi a véleménye erről a jelentésről, amely szerint egy német bíró nemzetközi elfogatóparancsot adott ki az Északi Áramlat elleni támadásban állítólagosan érintett ukrán és két másik ukrán ellen, akiket szintén gyanúsítottként azonosítottak? Szeretne részletes választ adni ezekre a fejleményekre? Ha nem, miért nem?
3. Osztja-e Ön azt a véleményt, hogy az energetikai infrastruktúra elleni, számunkra is releváns támadás nagyon súlyos bűncselekmény, a holland állam alapvető érdekei ellen is, és jelentős következményekkel jár a holland társadalomra nézve, és mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy megakadályozza, hogy meghatározzák a felelősséget ezért? Ha nem, miért nem?
4. Ön szerint Ukrajna áll a támadás mögött? Kaptak-e Önhöz, vagy kaptak-e már korábban jelzést a holland titkosszolgálatok Ukrajna esetleges érintettségéről? Ha igen, pontosan mikor kapta meg ezt az információt, miből állt, és pontosan mit csinált vele, és mikor?
5. Egyetért-e Ön azzal, hogy ha valóban Ukrajna állna a támadás mögött, annak nem lennének következményei Hollandia Ukrajnával való kapcsolatát illetően? Hajlandó vagy átgondolni ezt a kapcsolatot? Ha igen, milyen módon? Ha nem, miért nem?
6. Készen állsz válaszolni ezekre a kérdésekre ezen a héten?
Német sajtó: Ukránok robbantottak, de a német kormány továbbra is támogatja Ukrajnát
Legjobbkor jon ki, remelem, ez megint iszonyatosan megtolja az AfD szekeret. Alig varom mar, amikor ezt a elmeroggyant-retardalt, gerinctelen-hazaarulo-sunyi nemet gyujtemenyt ugy kirugjak a valasztok, hogy soha nem lesz beloluk parlamenti part ujra.
Sztem nem volt jó példa, de a logikád értem.
Ukrajna végrehajtotta azt, amivel az USA megzsarolta, hogy kapja a túléléshez szükséges pénzt és fegyvert. Mindezek mellett nem okozott nekik lelki törést az oroszoknak kárt okozni, sőt élvezetet,
Itt nem is ez az érthetetlen, hanem a német elit. Ezt így elfogadni. Én úgy gondolom ez már nem is német elit. Csak vmi globalista elit., De az látszik, hogy a nemzetállami homokszemek még zavart okoznak és egyre nevetségesebbe teszik a választók szemében a politikusokat.
A kérdés az, a választók ezzel szembenéznek vagy homokba dugják a fejük ők is, hisz ezt a rendszert ők választották. Az biztos, a németorszagi média majd segít minden kétséget eloszlatni, ami a választókban esetleg felmerül.
Kizárólag a nevében magyar. Gondolom érted.