Ha már népünközöl, használj ékezeteket... Amúgy szép trollkodás.
[BIZTPOL] Nyugat-Európa és Észak-Európa (Európai Unió)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egy kicsit félre értelmezted a hozzászólásomat.
Egyszerűen nem szeretem az álltalánosítást. A néger buta, a cigány lop, a muszlim terrorista, a fehér ember rabszolgatartó,stb. Ezek mind elősegíttik, hogy a felnövekvő nemzedékekben kialakuljon az előítélet. Ez pedig garantálja a konfliktusokat a közeljövőben. Azzal tisztában vagyok hogy az előítéletektől mentes társadalom mese habbal. De legalább törekedni kéne rá.
"USA demokráciaimportja": mihelyst valahol katonailag beavatkozik, egyből jönnek sokan azzal hogy olajért mennek. De arra nem gondol senki hogy jószándékúan akarnak demokráciát kiépítteni, csak még arra nem jöttek rá hogy hogyan is kéne felépítteni, hogy működő képes is legyen.
"oroszok atomenergia üzletei": rögtön mindenki felhördül, hogy így szereznek befolyást, meg energia függőségbe taszítják az adott országot, stb... Ez tévedés. Ilyen a piac. Csak attól tudsz venni aki el is adja. Ráadásul elérhető áron.
A jelen korunkban zajló folyamatokról szerintem itt mindenkinek csak sejtése lehet, ezalól én sem vagyok kivétel. Azt meg ne gondold rólam, hogy "píszí" vagyok. Hozzám az evolúciós humanizmus eszméje áll a legközelebb. Magyarán engem nem hat meg ha hullik a férgese.
Nyugi te még meg vagy, meg gondolom ők is hozzáférnek a te fiókodhoz, vagy majd regisztrálnak egy újat ha a főnök leszól.
Te buborékban élsz? Itt a fórumozók jórészt saját tapasztalatukból adódóan általánosítanak és nem megbélyegzés szándékával. Csak példának említem a Miskolci rendőrkapitányt, aki azt mondta, hogy cigányok követik el a közterületi rablásokat. Meg is hurcolták érte. Aztán kiderült, hogy minden egyes közterületi rablást cigányok követték el.( Ez bő tíz éves sztori) .
Azzal meg, hogy muszlim vagy iszlám terrorizmust, mint fogalmat használjuk azzal tökéletesen körbe van határolva, hogy ki vagy kik milyen indokból, célból és esetlegesen milyen eszközzel követhették el a bűncselekményt.
Nem lehetne ezt a más emberfajokért való brühühüzést befejezni? Meg lettek hódítva, fair and square. Azért lettek meghódítva mert a fehér ember jobb náluk, mindenben. Szubszaharai Afrikában nem ismerték a kereket és nem volt írott nyelvük sem egészen a 19. századig, a gyarmatosításig. Csak saját magunkkal kéne foglalkozni, senki mással. Egyébként ők most is épp azt teszik, a mi kárunkra.
Ebben sok igazság vagyon...... Szóval azért annak mégis van valami oka, hogy mai világunk az európai látásmód szerint működik. Azon el lehet vitatkozni, hogy ez jó vagy rossz, de ez mégis csak a fehér ember sikerességét mutatja.
T
Törölt tag 1711
Guest
Nem brühühü volt, hanem azt akartam kihozni miért fogják fel másképp a 2015 óta történteket Párizsban/Brüsszelben és Budapesten/Prágában/Varsóban.
Spkmindent tudnák ehhez irni, de lusta vagyok hozzá. Tiz év után lényegeben osztrák leszel, vagy megmaradsz „ vendegmunkâsnak“, idegennek, aki csak a pénz miatt ment oda. Választhatsz.
A pouitivumokat kicsit túlidealizálja. A szürkegazdaság kimondottan erös.Orvosprofesszor simán âtvesz több ezer eurót egy operációert megegyezes szerint és elegânsan nem ad nyugtât, szâmlát.Korrupció eleg nagy stilusban van, föleg a politikai pártok köreiben. Megfelelö pârtkönyv erösen segit a karriereden. Aki önâlló, az nem elsösorban azrt lesz az, mert sokat akar, fog keresni, hanem mert szeretne a sajât feje szerint élni, dolgozni. Ismerek több önâlló épitészt, mernököt, akik nem mernek 1 hetnel tovâbb szabadsâgra menni, mert felnek, hogy lemaradnak egy megbizâsról. Mint magasabb szintü alkalmazotz, jobban keresel, van 5-6 hët szabadsâgod, és nem kockâztatod az exisztenciâdat folyamatosan. Petsze felmondhatnak, de az azert ritka eset. Fontos, hogy „ jó helyen“ lakj, ahol nem igen vannak migrânsok, idegenek, illetve csak olyanok, akiknem okoznak problemâkat: Orvos, tanár, diplomata, üzletember, nyugatiak stb.. Az ilyen környéken az âllami óvóda, iskola szinvonala is jó, nem kell privát alternativákat keresni. Tehát van egy bizonyos fokú szegregâció, de hol nincs. Amit a kœrházról ir, szinigaz, bár pl az AKH tele van törökökkel, arabokkal. Oda csak akkor szabad menni, ha orvosilag indokolt. Azt nem mondja, hogy az ápolószemelyzet jelentös része, orosz, ukrán, román, horvát, szlovâk, kisebb mertekben magyar, a tararitók szinte mind bosnyâkok. De Bécsben mind teljesen mâskeppen, nyugatiasan viselkednek,sertésnek veszik, ha pènzt akarsz nekik adni. Virágot, kâvèt lehet adni, de nem kell. Ez kimondottan érdekes jelenség.
Ès igen. Szociâlis lakâsról nem eri meg âlmodozni. Mert azt a nincstelenek stb kapják. Ki akar azok közt lakni? Különben a Kb 90 nm uj lakâsok négyzetmeterâra 5-6000 Eur-nál kezdödik. Ki lehet szâmolni, mennyiben van egy lakâs
De vannak szövetkezeti lakâsok, amiket 10 év utân meg lehet venni. Van tâmogatasi rendszer, hogy lakâst vegyél, házat épits, de igy is nagy teher az otthontetemtès, amihez 20-50 évre el kell adósodni . De meg lehet csinâlni, igy nyugdijas korodra ki van fizetve a lakás. Összefoglalva: Anyagilag megeri pl 5 evre kimenni, takarékoskodni és aztán haza jönni és ( lehetöleg nem Budapesten) egy házat épiteni, fészket rakni.
Vagy tartœsan kintmaradni, lassan elosztrâkosodni. Ha egyszer kinnt születnek gyerekeid, ez szinte elkerülhetetlen, különösen, ha pertnered nem magyar. Gyerekeid meg valœszinüleg fognak magyarul tudni, unokâid már csak korlâtozottan.
Bocsánat a helyesirásomërt.
A pouitivumokat kicsit túlidealizálja. A szürkegazdaság kimondottan erös.Orvosprofesszor simán âtvesz több ezer eurót egy operációert megegyezes szerint és elegânsan nem ad nyugtât, szâmlát.Korrupció eleg nagy stilusban van, föleg a politikai pártok köreiben. Megfelelö pârtkönyv erösen segit a karriereden. Aki önâlló, az nem elsösorban azrt lesz az, mert sokat akar, fog keresni, hanem mert szeretne a sajât feje szerint élni, dolgozni. Ismerek több önâlló épitészt, mernököt, akik nem mernek 1 hetnel tovâbb szabadsâgra menni, mert felnek, hogy lemaradnak egy megbizâsról. Mint magasabb szintü alkalmazotz, jobban keresel, van 5-6 hët szabadsâgod, és nem kockâztatod az exisztenciâdat folyamatosan. Petsze felmondhatnak, de az azert ritka eset. Fontos, hogy „ jó helyen“ lakj, ahol nem igen vannak migrânsok, idegenek, illetve csak olyanok, akiknem okoznak problemâkat: Orvos, tanár, diplomata, üzletember, nyugatiak stb.. Az ilyen környéken az âllami óvóda, iskola szinvonala is jó, nem kell privát alternativákat keresni. Tehát van egy bizonyos fokú szegregâció, de hol nincs. Amit a kœrházról ir, szinigaz, bár pl az AKH tele van törökökkel, arabokkal. Oda csak akkor szabad menni, ha orvosilag indokolt. Azt nem mondja, hogy az ápolószemelyzet jelentös része, orosz, ukrán, román, horvát, szlovâk, kisebb mertekben magyar, a tararitók szinte mind bosnyâkok. De Bécsben mind teljesen mâskeppen, nyugatiasan viselkednek,sertésnek veszik, ha pènzt akarsz nekik adni. Virágot, kâvèt lehet adni, de nem kell. Ez kimondottan érdekes jelenség.
Ès igen. Szociâlis lakâsról nem eri meg âlmodozni. Mert azt a nincstelenek stb kapják. Ki akar azok közt lakni? Különben a Kb 90 nm uj lakâsok négyzetmeterâra 5-6000 Eur-nál kezdödik. Ki lehet szâmolni, mennyiben van egy lakâs
De vannak szövetkezeti lakâsok, amiket 10 év utân meg lehet venni. Van tâmogatasi rendszer, hogy lakâst vegyél, házat épits, de igy is nagy teher az otthontetemtès, amihez 20-50 évre el kell adósodni . De meg lehet csinâlni, igy nyugdijas korodra ki van fizetve a lakás. Összefoglalva: Anyagilag megeri pl 5 evre kimenni, takarékoskodni és aztán haza jönni és ( lehetöleg nem Budapesten) egy házat épiteni, fészket rakni. Vagy tartœsan kintmaradni, lassan elosztrâkosodni. Ha egyszer kinnt születnek gyerekeid, ez szinte elkerülhetetlen, különösen, ha pertnered nem magyar. Gyerekeid meg valœszinüleg fognak magyarul tudni, unokâid már csak korlâtozottan.
Bocsánat a helyesirásomërt.
Így van. Vissza nem küldhette őket, mert akkor kb. Őt "akasztották volna". Ez a minimum, de az Szargentini asszonyság is teljes dühével sújtott volna le rá.
Nyilván szabadulni - legalább valamennyitől - meg kéne. Hadd vigye, aki akarja ... Azóta is tolonganak hosszú sorokban értük (pont ezért kellene a "kötelező" jelleg). Na ennyit arról, hogy mennyire "aranyat érnek", meg ezek lesznek a "gazdaság motorjai" meg egyebek ...
Emlékszünk rá, hogy Ő próbált olyat is, hogy migráns hajó ne kössön ki? Persze aztán mások megoldották, hogy kikössön izibe. Épp most van folyamatban a mandátumának felfüggesztése, hogy eljárást le tudják folytatni ellene (ha megnézzük a vádpontokat, akkor olyanokkal kapcsolatban, hogy Rajk -ék az összes koncepciós perükkel együtt belesápadtak volna ...
Csak a tények kedvéért ez a "Sargentini asszony teljes dühe" a valóságban a pár év múlva újra megvizsgáljuk az ügyet, ami azért az más kategória mint az akasztották volna.
Kb az eu a pénzosztáson túl pofozózsáknak is ideális, miattuk nem lehetett megcsinálni, amihez nincs kedvünk.
Az meg végképp igazságos hogy a haveri kvóta az rendben van.
Azt nem írtam, hogy ez e két dolog egy kategória lenne. Sőt utaltam rá, hogy igenis más ... Az az "akasztották volna" kifejezés (az eredetiben is idézőjelben volt) pedig utalás volt arra, hogy néhányan "akasztós kedvükbe" jöttek itt a fórumon ... Úgy egyébként ez a "Sargentini asszony teljes dühe" (ahogy fogalmaztam) mi is lenne - szintén "csak a tények kedvéért"? Hát maga az "EU -s atombomba". Én még úgy tanultam, hogy "Kés, atombomba, olló - gyerek kezébe nem való" ...
Persze ez az "EU -s atombomba" is mi másról szólna, mint érdekről/befolyásról/nagy pénzekről ...
Mi gyakorlatilag nagyon kis pötty vagyunk az "EU térképén". Sok szempontból. Nem tudjuk függetleníteni magunkat az ott folyó "őrületektől" (teljesen). Azonban, ha van lehetőség valamelyest kimaradni egy-két nekünk gondolt kvázi végzetes lépésből avagy akár csak kicsit késleltetni, akkor miért ne tegyük meg ... De úgy egyébként Orbán, meg maga az ország is a rendszer része (annak minden ódiumával) - ezt senki nem is vitatja ...
Na miaz ujra van vilagpanoramaAzt nem írtam, hogy ez e két dolog egy kategória lenne. Sőt utaltam rá, hogy igenis más ... Az az "akasztották volna" kifejezés (az eredetiben is idézőjelben volt) pedig utalás volt arra, hogy néhányan "akasztós kedvükbe" jöttek itt a fórumon ... Úgy egyébként ez a "Sargentini asszony teljes dühe" (ahogy fogalmaztam) mi is lenne - szintén "csak a tények kedvéért"? Hát maga az "EU -s atombomba". Én még úgy tanultam, hogy "Kés, atombomba, olló - gyerek kezébe nem való" ...
Persze ez az "EU -s atombomba" is mi másról szólna, mint érdekről/befolyásról/nagy pénzekről ...
Mi gyakorlatilag nagyon kis pötty vagyunk az "EU térképén". Sok szempontból. Nem tudjuk függetleníteni magunkat az ott folyó "őrületektől" (teljesen). Azonban, ha van lehetőség valamelyest kimaradni egy-két nekünk gondolt kvázi végzetes lépésből avagy akár csak kicsit késleltetni, akkor miért ne tegyük meg ... De úgy egyébként Orbán, meg maga az ország is a rendszer része (annak minden ódiumával) - ezt senki nem is vitatja ...
/ez nagyon szaniszlosra sikeredett
Egy kicsit félre értelmezted a hozzászólásomat.
Egyszerűen nem szeretem az álltalánosítást. A néger buta, a cigány lop, a muszlim terrorista, a fehér ember rabszolgatartó,stb. Ezek mind elősegíttik, hogy a felnövekvő nemzedékekben kialakuljon az előítélet. Ez pedig garantálja a konfliktusokat a közeljövőben. Azzal tisztában vagyok hogy az előítéletektől mentes társadalom mese habbal. De legalább törekedni kéne rá.
"USA demokráciaimportja": mihelyst valahol katonailag beavatkozik, egyből jönnek sokan azzal hogy olajért mennek. De arra nem gondol senki hogy jószándékúan akarnak demokráciát kiépítteni, csak még arra nem jöttek rá hogy hogyan is kéne felépítteni, hogy működő képes is legyen.
"oroszok atomenergia üzletei": rögtön mindenki felhördül, hogy így szereznek befolyást, meg energia függőségbe taszítják az adott országot, stb... Ez tévedés. Ilyen a piac. Csak attól tudsz venni aki el is adja. Ráadásul elérhető áron.
A jelen korunkban zajló folyamatokról szerintem itt mindenkinek csak sejtése lehet, ezalól én sem vagyok kivétel. Azt meg ne gondold rólam, hogy "píszí" vagyok. Hozzám az evolúciós humanizmus eszméje áll a legközelebb. Magyarán engem nem hat meg ha hullik a férgese.
Az a baj, hogy már a kiindulópont téves. Tényleg azt hiszed az az egyetlen (avagy legalább a legfontosabb) probléma, hogy "előítélet"? Tényleg csak ez a lehetséges konfliktusforrás? Avagy az, hogy nem nevezgetünk át dolgokat arról amik - valami "rózsaszínű csillámpónisra"? Úgy egyébként az miért lenne "előítélet", ha a dolgokat annak nevezünk ami? Szerinted egy piros színű autónak meg kellene sértődnie és gyilkolásznia kellene kezdenie, ha "piros autónak" hívjuk? Kezdek egy "kemény" állítással: szerintem nem ez a fajta "előítélet" a gond.
A kiindulópont az volt, hogy az "iszlám terrorizmus" -t hívjuk valami "píszí" dolognak és akkor "e örö e bodottá" ... Nos nem.
Ugye elsősorban a jelzős szerkezetből magával a jelzővel van elsősorban gond, de persze az egészet is vizsgálhatjuk. Akik ezt a dolgot művelik azok ezt ennek gondolják. Akik ezt tevőlegesen vagy hallgatólagosan támogatják azok is. Az elkövetőik iszlám hívők és ennek a nevében követik el azt amit. Nyíltan és büszkén hirdetve. Amennyiben tényszerűen közelítjük meg a dolgot, akkor is erre az eredményre jutunk: az iszlám nevében és érdekében elkövetett erőszakos cselekmény politikai célkitűzések reményében.
Mi ebben az "előítélet"? Semmi. Amennyiben az "előítélet" oldaláról közelítenénk a dolgot, akkor is lehetne boncolgatni a témát. Az "előítélet" egyenlő a "valós tapasztalaton alapuló előzmények alapján felállított feltételezés" (az egyszerűség kedvéért). Szoktál Te Koránt olvasni? Tisztában vagy az iszlám térhódítással és annak mikéntjével? Akár olyan "bagatell" dolgok mentén is akár gondolkozva - mint a "magyar történelem"? Te mindezekből plussz azon eseményekből, melyeket most (még) nyugaton "iszlám terrorizmus" -nak hívnak mit szűrsz le? Most komolyan - gyerünk őszintén bele pacekba. Megvan a válaszod? OK, most nekem lenne egy kérdésem: nem vagy Te előítéletes?
Avagy tényleg őszintén az a véleményed, hogy amennyiben az "iszlám terrorizmus" -t átnevezzük "rózsaszínű csillámpóni" -ra (vagy bármire), akkor minden probléma megoldódik? Egy csapásra? Ugyanmár ... Sőt - szerintem ez különösen veszélyes, ha nem tudjuk felismerni a fenyegetést, őszintén beszélni róla - neadjisten annak elhárításáról értekezni. Avagy mehet be a dolog a szőnyeg alá - attól minden megoldódik ?
Még egy másik oldalról nézve. Tényleg van annak reális veszélye, hogy a bennszülött hitetlen népek "előítélete" a konfliktusforrás? Tényleg úgy látod, hogy a "puliszka robban" ott nyugaton? Egyébként még, ha robbanna, akkor is más megoldást látnék egyébként a helyzet kezelésére, de a rögvalóság az, hogy a puliszka nem robban ... Avagy úgy látod, hogy bennszülött hitetlen népek vágják halomba a béke vallását, robbantják föl illetve teherautózzák le nagy tömegekben? Na ennyit arról mennyire reális veszélyforrás az, ha "nem nevezgetünk" át dolgokat ...
"USA demokráciaimportja"/"oroszok atomenergia üzletei" - Húh, ezt inkább tényleg nem fejtem ki részleteiben, mert akkor kilógok a 10.000 karakterből megint ... Maradjunk nagyon röviden annyiban, hogy nem a "jószándék" hajtja előre a világot és a világpolitikát csináló arcok szeme előtt sem csak az lebeg, hogy mit lehetne "kiépítteni" meg "felépítteni" (mondjuk ezzel a rengeteg helyesírási hibával is lehetne esetleg kezdeni valamit) ...
Amennyiben az eszmék szóba kerültek. Hozzám egyetlenegy eszme áll közel - még akkor is, ha tudom, hogy baromira nincsen divatban már. Ez pedig a "higgadt, józan ész" eszméje ...
Na ez a kettos merce, nem is kicsit... Ulippo, Dinamo??? szolid szoveg? Evekig turtek nekik azt, ami miatt masok pillanatok alatt tiltva lettek. Nem tudom miota vagy a forumon, de ez teljesen hiteltelen toled.
röhejes vagy de ha nem tetszik menj az indexre fórumozni, és ne itt siránkozzál..ott a tefajtáddal bőven barátkozhatsz és beszélgethetccc..
Pánikra semmi ok, hamarosan a zindexen is "javulás" várható !
https://index.hu/szolgalati-kozleme...th_szenesi_attila_haasz_janos_bodolai_laszlo/
Az a baj, hogy már a kiindulópont téves. Tényleg azt hiszed az az egyetlen (avagy legalább a legfontosabb) probléma, hogy "előítélet"? Tényleg csak ez a lehetséges konfliktusforrás? Avagy az, hogy nem nevezgetünk át dolgokat arról amik - valami "rózsaszínű csillámpónisra"? Úgy egyébként az miért lenne "előítélet", ha a dolgokat annak nevezünk ami? Szerinted egy piros színű autónak meg kellene sértődnie és gyilkolásznia kellene kezdenie, ha "piros autónak" hívjuk? Kezdek egy "kemény" állítással: szerintem nem ez a fajta "előítélet" a gond.
A kiindulópont az volt, hogy az "iszlám terrorizmus" -t hívjuk valami "píszí" dolognak és akkor "e örö e bodottá" ... Nos nem.
Ugye elsősorban a jelzős szerkezetből magával a jelzővel van elsősorban gond, de persze az egészet is vizsgálhatjuk. Akik ezt a dolgot művelik azok ezt ennek gondolják. Akik ezt tevőlegesen vagy hallgatólagosan támogatják azok is. Az elkövetőik iszlám hívők és ennek a nevében követik el azt amit. Nyíltan és büszkén hirdetve. Amennyiben tényszerűen közelítjük meg a dolgot, akkor is erre az eredményre jutunk: az iszlám nevében és érdekében elkövetett erőszakos cselekmény politikai célkitűzések reményében.
Mi ebben az "előítélet"? Semmi. Amennyiben az "előítélet" oldaláról közelítenénk a dolgot, akkor is lehetne boncolgatni a témát. Az "előítélet" egyenlő a "valós tapasztalaton alapuló előzmények alapján felállított feltételezés" (az egyszerűség kedvéért). Szoktál Te Koránt olvasni? Tisztában vagy az iszlám térhódítással és annak mikéntjével? Akár olyan "bagatell" dolgok mentén is akár gondolkozva - mint a "magyar történelem"? Te mindezekből plussz azon eseményekből, melyeket most (még) nyugaton "iszlám terrorizmus" -nak hívnak mit szűrsz le? Most komolyan - gyerünk őszintén bele pacekba. Megvan a válaszod? OK, most nekem lenne egy kérdésem: nem vagy Te előítéletes?
Avagy tényleg őszintén az a véleményed, hogy amennyiben az "iszlám terrorizmus" -t átnevezzük "rózsaszínű csillámpóni" -ra (vagy bármire), akkor minden probléma megoldódik? Egy csapásra? Ugyanmár ... Sőt - szerintem ez különösen veszélyes, ha nem tudjuk felismerni a fenyegetést, őszintén beszélni róla - neadjisten annak elhárításáról értekezni. Avagy mehet be a dolog a szőnyeg alá - attól minden megoldódik ?
Még egy másik oldalról nézve. Tényleg van annak reális veszélye, hogy a bennszülött hitetlen népek "előítélete" a konfliktusforrás? Tényleg úgy látod, hogy a "puliszka robban" ott nyugaton? Egyébként még, ha robbanna, akkor is más megoldást látnék egyébként a helyzet kezelésére, de a rögvalóság az, hogy a puliszka nem robban ... Avagy úgy látod, hogy bennszülött hitetlen népek vágják halomba a béke vallását, robbantják föl illetve teherautózzák le nagy tömegekben? Na ennyit arról mennyire reális veszélyforrás az, ha "nem nevezgetünk" át dolgokat ...
"USA demokráciaimportja"/"oroszok atomenergia üzletei" - Húh, ezt inkább tényleg nem fejtem ki részleteiben, mert akkor kilógok a 10.000 karakterből megint ... Maradjunk nagyon röviden annyiban, hogy nem a "jószándék" hajtja előre a világot és a világpolitikát csináló arcok szeme előtt sem csak az lebeg, hogy mit lehetne "kiépítteni" meg "felépítteni" (mondjuk ezzel a rengeteg helyesírási hibával is lehetne esetleg kezdeni valamit) ...
Amennyiben az eszmék szóba kerültek. Hozzám egyetlenegy eszme áll közel - még akkor is, ha tudom, hogy baromira nincsen divatban már. Ez pedig a "higgadt, józan ész" eszméje ...
Elnézzést a hejesirási hibájimért, szobban job vagyok.
Igen, előítéletes vagyok, elismerem. Számomra minden vallás egyforma, csak egy dologra találták ki, irányítsák vele a tömegeket. A felvilágosodáskor kijelentették hogy isten halott, csak ezt a legtöbben nem akarják elfogadni, mert nem képesek felfogni azt hogy rajtuk múlik hogy milyen életet élnek. Ezen kívűl minden olyan eszmével szemben előítéleteim vannak amely szerint aki nem olyan mint mi annak pusztulnia kell.
A terrorizmus az terrorizmus!!! Akár arab, csecsen iszlám terror, akár ír katolikus terror, akár vörös terror, akár fehér terror, stb. mindegyik egy célt szolgál: a lakosság megfélemlítését, erőszakos, kegyetlen eszközökkel. Szerintem felesleges közöttük különbséget tenni. Szerintem minden terroristát és terrorista szerveződést likvidálni kell!!! És akkor majd megtanulja mindenki hogy ne robbantgasson civileket. Ilyen szempontból nem szeretem az előítéleteket. Mindenkinek ugyan az jár. Viszont hogyha az ilyen kellemetlen elemeket kiiktattuk, és nem marad más csak a békében élni akaró emberek csoportjai, akkor viszont jogi egyenlőség elve szempontjából már hátrányos lehet ilyen szempontból az, hogy egy népcsoporthoz kapcsoljuk a terrorizmust. Mert én nem hiszem el hogy minden egyes mohamedán terrorista. És nem kell mindet vissza toloncolni. Nekem még gyerek koromban varta össze a térdem egy arab sebész, nem hiszem, hogy ő is terrorista lenne.
A migráncsok beözönlését természetesen meg kell állítani. A nagymacskákat a határra állíttani, oszt ha elindulnak a migrik hogy most majd a tömeg erejével áttörnek, csak a beröffentésük is eredményes lehet.
Nem hiszem, hogy mi ellentétes oldalon állnánk.
Tehát van fiatalkorú bűnözés, de nincs cigány bűnözés, van kábítószeres bűnözés, de iszlám terrorizmus nincs.
Értem.