az ukránok vajon mikor tanulták ki a bayraktar technika kezelésétMa az egyik felderítő repülést végzett a határ mentén
vagy török kezelők is jöttek?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
az ukránok vajon mikor tanulták ki a bayraktar technika kezelésétMa az egyik felderítő repülést végzett a határ mentén
Miért lenne az USA (vagy bármelyik hatalom) érdeke, hogy létrehozzon egy nagy erejű és ezáltal nehezen, vagy nem kontrollálható új (régi) szuperhatalmat?
Nem lenne jobb az USA-nak egy züllött, gyenge Jelcini Oroszország, amit pórázon vezethet, mint most az ukránokat?
Mi van a különböző -sztánok, vagy a többi volt tagállam területén, amitől hirtelen megváltozna az erő egyensúly? Az ott élő emberek nem biztos, hogy hirtelen nagyon lelkesek lesznek...
Hasznos volt az orosz harckészültséget ellenőrző gyakorlat. Már jelentősen enyhült az ukrán retorika. Az ukrán vezérkari főnök mai kijelentése szerint nem akarják támadással elfoglalni a szakadár területeket mert sok civil és ukrán katona meghalna. Helyette békés, diplomáciai úton kell megoldani a konfliktust. (7 év alatt semmit nem tettek érte) Zelenszkij meg újabb tüzszünetet akar( ez már az n+1 lenne). De a tapaszatalat azt mutatja, hogy a következőt sem fogják betartani. Eddig mindig az ukránok sértették meg az összeset(először lőttek-támadtak)
Mert aa történelem azt mutatja, hogy az angolszász és az orosz érdekek gyakran estek egybe. A brit birodalom és az orosz cárság néha összekapott, de alapvető céljaik (ne legyen egységes európa) egyeztek. Majd a Szu és az USA ugyanezt játszotta, mind Gittler ellen, mind az EU ellen. Most megjelent egy újabb közös fenyegetés, Kína. Ilyenkor a Britek nem kifejezetten a maci ellen játszottak, de igazából az USA se nagyon hullajtott könnyeket az LL megjelenésekor.
Egy új Szu persze kemény ellenfél lesz hosszabb távon, de a pentagon szempontjából
1. A kínai fenyegetést nem lehet eladni a szenátusnak, az új Szu megalakulása másnapján még a Zumwaltból is megszavazna 200at ha kell.
2. Vagy 20 év mire a Szu újra olyan játékos lesz, aki valódi ellenfél, viszont önállóan fog játszani, és nem Kína mellett.
3. Az oroszok jól ismert ellenség, és biztosak lehetnek benne, hogy amíg közös az érdek addig közös lesz a harc is.
De ezt én se hiszem, csak azért nem teljesen alaptalan amit bagoly mond
Mert aa történelem azt mutatja, hogy az angolszász és az orosz érdekek gyakran estek egybe. A brit birodalom és az orosz cárság néha összekapott, de alapvető céljaik (ne legyen egységes európa) egyeztek. Majd a Szu és az USA ugyanezt játszotta, mind Gittler ellen, mind az EU ellen. Most megjelent egy újabb közös fenyegetés, Kína. Ilyenkor a Britek nem kifejezetten a maci ellen játszottak, de igazából az USA se nagyon hullajtott könnyeket az LL megjelenésekor.
Egy új Szu persze kemény ellenfél lesz hosszabb távon, de a pentagon szempontjából
1. A kínai fenyegetést nem lehet eladni a szenátusnak, az új Szu megalakulása másnapján még a Zumwaltból is megszavazna 200at ha kell.
2. Vagy 20 év mire a Szu újra olyan játékos lesz, aki valódi ellenfél, viszont önállóan fog játszani, és nem Kína mellett.
3. Az oroszok jól ismert ellenség, és biztosak lehetnek benne, hogy amíg közös az érdek addig közös lesz a harc is.
De ezt én se hiszem, csak azért nem teljesen alaptalan amit bagoly mond
Montezumát idézném Antalffy Tibor honlapjáról:
"MangaM
2021-04-09 - 17:36
Rendesen emelkedik a tenzió geopolitikai szinten:
1. A kínai hadiflotta a Tajvan körüli vizeken kezd gyakorlatozni az elmúlt hetek többszöri légi hadgyakorlatai után, az USA hordozóflottája is megérkezett a Dél-kínai tengerre.
2. Az USA jelezte Törökországnak, hogy a “fellángoló harcok miatt” pár napon belül hadihajókat küld a Fekete-tengerre.
3. Oroszország a legmagasabb szintű harckészültségbe helyezte a stratégiai nukleáris erőit.
Következmények nélküli kis agyjáték:
Oroszország benyomul Ukrajnába és leválasztja a keleti szakadár tartományokat, a Krímről pedig Mariopul térségét, ezzel egy időben pedig Kína katonai csapást mér Tajvanra.
Az Egyesült Államok egy szempillantás alatt kétfrontos háborúval szembesül, egyik oldalról Oroszországgal, a másik oldalról Kínával.
Három lehetőség marad:
1. Az USA katonailag beavatkozik hagyományos erőkkel, aminek garantáltan óriási vereség a vége. Ukrajna térségben, illetve a nyugat-orosz területeken az orosz haderő katonai fölénye hatalmas, ugyanez igaz Tajvan környékén a kínai haderőre, ugyanis a szinte teljes kínai flotta mellett a légierőiknek és a partvédelmi rakétáiknak is mind-mind a hatósugarán belül van a térség. Egy amerikai hordozócsoport édeskevés lesz a PLA ellen.
2. Az USA beavatkozik, de nem csak konvencionális erőkkel, ezzel megindul a történelem utolsó nagy háborúja atomfegyverek bevetésével, amelyik valószínűleg nem korlátozott és nem lokális oda-vissza csapásmérés lesz csak.
3. Az USA nem lép katonailag, aminek drámai következményei lesznek az egész jelenlegi amerikai szövetségesi rendszerre nézve. Az üzenet egyértelmű: az USA nem védi meg a „barátait” az orosz vagy a kínai hadsereg ellen éles helyzetben.
Gondoljuk csak végig: Adott egy végletesen megosztott amerikai társadalom egy, össznépileg igaziból el nem fogadott elnökkel. Adott egy katonailag legyengült, Covid-járvánnyal és lezárásokkal sújtott, társadalmilag szintén megosztott Európa. Sem Ukrajna, sem Tajvan nem NATO-tag, így a NATO szövetségesek jelentős része nem biztos, hogy szeretne atomháborút vívni az oroszokkal és Kínával Ukrajnáért vagy Tajvanért, így a hatalmas zavar és pánik a fentiekben felvázolt esetben előre kódolható. Az orosz-amerikai viszony romokban, az orosz nagykövet egyelőre nem tért vissza Washingtonba, az amerikai-kínai viszony szintén mélyponton.
A világbéke vesztes stratégiai helyzetben van, a keleti nagyhatalmak pedig akár sikeresen mattot adhatnak Amerikának, amire Washington két módon reagálhat: felborítja az asztalt és pisztolyt ránt vagy behátrál. Mindkettő – így vagy úgy – de végzetes a jelenlegi világrendre nézve (is).
Remélem, hogy a fenti kis következmények nélküli agyjáték valóban csak játék és fantázia marad, nem pedig az orrunk előtt lezajló valódi véres tragédia. Más terveim vannak erre az évre.
Talán itt lenne az ideje a nagyhatalmaknak végre komolyan tárgyalóasztalhoz ülni és befejezni a bohóckodást, ellenkező esetben késő bánat jöhet mindenki fejére."
Bagoi ha egyszer bebizonyosodik , hogy ez az agymenésed igaz isten úccse havi egy tálca sörrel megyek neked amíg élsz ! LOLTehát kedves "nézőink", amit valójában látnak most a világpolitikában, a kibontakozó háborúban, az valójában az, ahogyan az USA vért izzadva próbálja kikinlódani, hogy Putyin ugyan induljon már meg az orosz hadsereggel, és ugyan hozza már létre végre a Szovjetuniót. Amit most már lehet meg is tesz, de úgy, ahogyan ő akarja.
Ennél sokkal kisebb dolgokért is kezdtek már háborút.US envoy will try to block Russian Nord Stream 2 pipeline to EU
US envoy will try to block Russian Nord Stream 2 pipeline to EU
The United States is increasing pressure on Germany to halt construction of a €9 billion gas pipeline from Russia in an attempt to deny its rival a financial anwww.thetimes.co.uk
Nagyon fontos lenne egyébként, hogy sikerüljön az USA-nak blokkolnia az Északi Áramlat 2-t. Ennek orosz-szovjet szempontból az a jelentősége, hogy megmentené Oroszországot a német-függéstől, illetve, és ez legalább akkora jelentőségű, Németországot az USA ellenségévé tenné -
ami által a Brexittel elkezdődött angolszász-EU (német) szembenállás még tovább fokozható, természetesen az EU kárára, előkészítve a terepet az új SZU számára.
Ez nem nettó hazaárulás?? Idegen csapatokat behivni a hatalomátvetelhez...Ha jól értem ezt a hírt, akkor a NATO Parlamenti Közgyűlése egy „Demokratikus Ellenálló Képességgel Foglalkozó Központ”-ot hoz létre, amelyben Mesterházy Attila már készül a NATO segítségével történő hatalomátvételre
A NATO-ban folytatódhat a jogállamisági vita
Az illiberális tagállamok megregulázása is napirendre kerülhet.index.hu
"Újabb front nyílhat a magyar kormány és a nyugati szövetségesek közötti vitában, ezúttal a NATO-ban alakul az ideológiai szembenállás. A védelmi szövetségben ismét témává vált a demokratikus és jogállami kérdések ügye, amiben a magyar ellenzék és a Joe Biden által vezetett amerikai vezetés talált egymásra.
A demokratikus és jogállami normák tagállami teljesülését figyelő központ létrehozásán dolgozik a NATO Parlamenti Közgyűlése. Az úgynevezett „Demokratikus Ellenálló Képességgel Foglalkozó Központ” a védelmi szövetség szervezetrendszerébe tagozódik majd be, a koncepció kidolgozását egy képviselőkből és szakértőkből álló munkacsoport kezdte el. Erről a parlamenti közgyűlés alelnöke, Mesterházy Attila adott hírt közleményében.
– fogalmaz a közlemény. Mesterházy hozzáteszi, „sokuk meggyőződése”, hogy a demokratikus működési modell megvédésében a NATO-nak nemcsak a szavak, hanem a cselekedetek szintjén is lépnie kell. "
Tehát, ha esetleg a NATO nem találja elégségesnek a magyar részvételt az ukrán-orosz háborúban, akkor majd a NATO közbeavatkozik Magyarországon, hogy "demokratikus" kormányt tegyen az ország élére.
Két USA hordozó a kísérő flottával lehorgonyzik Tajvani kikötőben. Ha Kína kilövi a tajvani engedéllyel az öbölben békésen ringatózó USA hajókat, az egy új Pearl Harbor.
Ukrajnába nem visznek USA zászlót, ugyanúgy nem lesznek USA katonák, ahogy úgymond oroszok sem... De lesznek Javelinek és egyéb modern tehnika, aminek nem az a célja hogy kilőjék vele az összes orosz tankot, hanem hogy annyi orosz fiatalember holttestét mutogassák, ami már végképp kiveri otthon a biztosítékot a szülők/özvegyek körében, és az orosz társadalom nagyon hangosan tegye fel a kérdést, hogy Putyinnak nem inkább az életszínvonallal kellene-e foglalkoznia, és pár ukrán megye megér-e ennyi halottat.
Engem eleve zavar, hogy ezek a katonai szervezetekbe is beviszik a politikát. Ha a NATO-ban is megjelenik ez így, akkor szépen fel kell mondani az amcsikkal az egyezményt, még úgyis egy évig ketyeg aztán, hogy errefelé nem tudják betolni a mancsukat.Ha jól értem ezt a hírt, akkor a NATO Parlamenti Közgyűlése egy „Demokratikus Ellenálló Képességgel Foglalkozó Központ”-ot hoz létre, amelyben Mesterházy Attila már készül a NATO segítségével történő hatalomátvételre
A NATO-ban folytatódhat a jogállamisági vita
Az illiberális tagállamok megregulázása is napirendre kerülhet.index.hu
"Újabb front nyílhat a magyar kormány és a nyugati szövetségesek közötti vitában, ezúttal a NATO-ban alakul az ideológiai szembenállás. A védelmi szövetségben ismét témává vált a demokratikus és jogállami kérdések ügye, amiben a magyar ellenzék és a Joe Biden által vezetett amerikai vezetés talált egymásra.
A demokratikus és jogállami normák tagállami teljesülését figyelő központ létrehozásán dolgozik a NATO Parlamenti Közgyűlése. Az úgynevezett „Demokratikus Ellenálló Képességgel Foglalkozó Központ” a védelmi szövetség szervezetrendszerébe tagozódik majd be, a koncepció kidolgozását egy képviselőkből és szakértőkből álló munkacsoport kezdte el. Erről a parlamenti közgyűlés alelnöke, Mesterházy Attila adott hírt közleményében.
– fogalmaz a közlemény. Mesterházy hozzáteszi, „sokuk meggyőződése”, hogy a demokratikus működési modell megvédésében a NATO-nak nemcsak a szavak, hanem a cselekedetek szintjén is lépnie kell. "
Tehát, ha esetleg a NATO nem találja elégségesnek a magyar részvételt az ukrán-orosz háborúban, akkor majd a NATO közbeavatkozik Magyarországon, hogy "demokratikus" kormányt tegyen az ország élére.
Kijev nem fér a bőrébe?Ha az ukrajnai Oroszokat olik, akkor azokért nem baj ha háborúznak, sot, abba bukna bele Putyin a leghamarabb, ha magukra hagyná a szakikat.
Ha Kiev nem fér a börébe, mostmár oda fognak csapni, (sajnos sokan meghalnak a Biden gyerek gázmezoiért) de azzal nincs baja a Hát országnak.
Valójában románia lerohanta Erdélyt, kirabolta az országot és nem fér a bőrébe.Kijev nem fér a bőrébe?
Mintha Románia lerohanná Hajdú-Bihar megyét, és még ők hisztiznének, hogy Magyarország "nem fér a bőrébe"...
Az az apró tényt felejted el hogy a szakadár területen orosz többség van, Hajdú-Biharba meg magyar .Kijev nem fér a bőrébe?
Mintha Románia lerohanná Hajdú-Bihar megyét, és még ők hisztiznének, hogy Magyarország "nem fér a bőrébe"...