[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 931
13 269
113
Dehogy. Nincs kétségem, hogy Putyinnak masszív tamogatottsága van. De elég visszás, hogy nincs alternatíva és szinte egyszínű a parlament. ( komcsik, Zsirinovszkij hagyjuk.) A hatalom görcsös akarása, trükközés a meghosszabított elnöki ciklusokkal is visszás. Akkor lett volna Putyin nagyformátumú politikus, ha a rendcsinálas, lopás kordában tartása, az ország kiárúsításának, hadsereg züllésének megállítása, 2-3 ciklus után, mondjuk Medvegyevnek átadja az elnöki lehetőséget és őt támogatva visszalép pártelnöki v. egyéb poziba.
Amit te számonkérsz Putyinon, azt egyszer már megcsinálta. Formálisan cserélt Medvegyevvel egy ciklusra és aztán vissza cseréltek. Ha ezt még egyszer megtette volna, attól más, jobb lett volna bármi is? Attól lett volna Putyin nagy formátumú?

Nem értem hogy miért akarsz mindenkit lemondatni, aki bizonyította, hogy kiemelkedő államférfi. Miért az nálad a nagy formátumú politikus mércéje, hogy ha rendbe teszi, amit korábban elrontottak és emelkedő pályára állítja az országot, akkor azonnal mondjon le valaki más javára, aki kevésbé alkalmas a vezetésre. Lemondatnád Putyint. Lemondatnád Orbánt. Már rég lemondattad volna Merkelt. Miért? Mitől lenne az jobb? Miközben magad is elismered, hogy az alternatíváik csak a sokkal rosszabb és a katasztrófa közöti skálán mérhetők.
A te logikád szerint Orbán is trükközős, gonosz diktátor, pusztán azért, mert a 4. ciklusát tölti és ebből 3-at egyhuzamban, 2/3-al és készül arra, hogy esetleg 2022-ben is nyerjen? Vagy Tisza Kálmán is az volt az 5 nyert választásával és a 14,5 éves kormányzásával? Esetleg Kohl, vagy Merkel egyenként 16 éves kormányzása is visszás? Ők is csak trükköznek és görcsösen akarják a hatalmat, pusztán csak mert sok választást sikerült nyerniük és sokáig maradtak kormányon?

Az oroszoknál is az a helyzet, hogy azért nincs reális alternatíva, mert egyrészt a jelenlegi vezetés/vezető a tapasztalatok szerint viszonylag jól végzi a dolgát, a nép többsége elégedett vele. Másrészt a ballib ellenzék ennyire béna, amatőr a külföldi támogatás ellenére is. Ennyire képesek. Ha esetleg ez ügyben párhuzamot vélnél felfedezni más országgal kapcsolatban, az nem biztos, hogy a véletlen műve.
A reális alternatíva hiánya nem Putyin szempontjából visszás, hanem azokról állít ki szegénységi bizonyítványt, akik erre nem képesek külső támogatás mellett sem. Mit kellene Putyinnak tennie, hogy reális alternatívája legyen? Képezze ki ő az ellenzéket, mert a nyugat láthatóan csak olyanokat tud összeválogatni akik legfeljebb csak bábnak lennének jók? Vagy még inkább bohócnak. Csináljon mesterségesen problémákat az országban, hogy legyen miért megmajdanozni?

Putyin akkor fogja venni a kalapját, ha úgy érzi, hogy ő már belefáradt és van jó utódja.
Addig örüljünk, amíg Putyin van ott, mert az ő hideg feje a záloga annak, hogy ne történjen a közelünkben valami katasztrófa, ami minket is érint!
Miért lenne jó, ha Putyin helyett a kevésbé hidegfejű és kevésbé jó stratéga Sojgu, a se hús, se hal Medvegyev, a jó diplomata, de már most 71 éves, láthatóan alaposan megöregedett Lavrov, vagy egy Jelcinszerű alkoholista nyugati báb, vagy a vadbarom Zsirinovszkij, vagy a komcsi kövület Zjuganov tata lenne Oroszország vezetője?
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
15 892
56 745
113
Amit te számonkérsz Putyinon, azt egyszer már megcsinálta. Formálisan cserélt Medvegyevvel egy ciklusra és aztán vissza cseréltek. Ha ezt még egyszer megtette volna, attól más, jobb lett volna bármi is? Attól lett volna Putyin nagy formátumú?

Nem értem hogy miért akarsz mindenkit lemondatni, aki bizonyította, hogy kiemelkedő államférfi. Miért az nálad a nagy formátumú politikus mércéje, hogy ha rendbe teszi, amit korábban elrontottak és emelkedő pályára állítja az országot, akkor azonnal mondjon le valaki más javára, aki kevésbé alkalmas a vezetésre. Lemondatnád Putyint. Lemondatnád Orbánt. Már rég lemondattad volna Merkelt. Miért? Mitől lenne az jobb? Miközben magad is elismered, hogy az alternatíváik csak a sokkal rosszabb és a katasztrófa közöti skálán mérhetők.
A te logikád szerint Orbán is trükközős, gonosz diktátor, pusztán azért, mert a 4. ciklusát tölti és ebből 3-at egyhuzamban, 2/3-al és készül arra, hogy esetleg 2022-ben is nyerjen? Vagy Tisza Kálmán is az volt az 5 nyert választásával és a 14,5 éves kormányzásával? Esetleg Kohl, vagy Merkel egyenként 16 éves kormányzása is visszás? Ők is csak trükköznek és görcsösen akarják a hatalmat, pusztán csak mert sok választást sikerült nyerniük és sokáig maradtak kormányon?

Az oroszoknál is az a helyzet, hogy azért nincs reális alternatíva, mert egyrészt a jelenlegi vezetés/vezető a tapasztalatok szerint viszonylag jól végzi a dolgát, a nép többsége elégedett vele. Másrészt a ballib ellenzék ennyire béna, amatőr a külföldi támogatás ellenére is. Ennyire képesek. Ha esetleg ez ügyben párhuzamot vélnél felfedezni más országgal kapcsolatban, az nem biztos, hogy a véletlen műve.
A reális alternatíva hiánya nem Putyin szempontjából visszás, hanem azokról állít ki szegénységi bizonyítványt, akik erre nem képesek külső támogatás mellett sem. Mit kellene Putyinnak tennie, hogy reális alternatívája legyen? Képezze ki ő az ellenzéket, mert a nyugat láthatóan csak olyanokat tud összeválogatni akik legfeljebb csak bábnak lennének jók? Vagy még inkább bohócnak. Csináljon mesterségesen problémákat az országban, hogy legyen miért megmajdanozni?

Putyin akkor fogja venni a kalapját, ha úgy érzi, hogy ő már belefáradt és van jó utódja.
Addig örüljünk, amíg Putyin van ott, mert az ő hideg feje a záloga annak, hogy ne történjen a közelünkben valami katasztrófa, ami minket is érint!
Miért lenne jó, ha Putyin helyett a kevésbé hidegfejű és kevésbé jó stratéga Sojgu, a se hús, se hal Medvegyev, a jó diplomata, de már most 71 éves, láthatóan alaposan megöregedett Lavrov, vagy egy Jelcinszerű alkoholista nyugati báb, vagy a vadbarom Zsirinovszkij, vagy a komcsi kövület Zjuganov tata lenne Oroszország vezetője?
Hogy tudtad Nawalny-t kihagyni? :)
 

ravenlord

Well-Known Member
2016. december 31.
4 317
12 686
113

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 513
93 745
113
Amit te számonkérsz Putyinon, azt egyszer már megcsinálta. Formálisan cserélt Medvegyevvel egy ciklusra és aztán vissza cseréltek. Ha ezt még egyszer megtette volna, attól más, jobb lett volna bármi is? Attól lett volna Putyin nagy formátumú?
Dehogy vhogy totál félreértesz. Nem ez a jó politikus mércéje.
A korábbi csere egy unortodox trükközés volt. Pont az adta akkor Putyin erejét, hogy meg merte húzni. Ma már nem meri, mert gyengébb.
Nem értem hogy miért akarsz mindenkit lemondatni, aki bizonyította, hogy kiemelkedő államférfi. Miért az nálad a nagy formátumú politikus mércéje, hogy ha rendbe teszi, amit korábban elrontottak és emelkedő pályára állítja az országot, akkor azonnal mondjon le valaki más javára, aki kevésbé alkalmas a vezetésre.
Tehát mégegyszer! Nem attól lesz vki faszagyerek, mert a csúcson lemond. Attól ha amikor már csak döcög a szekér és hiába próbálkozik mindennel, de a régi sikerek nem jönnek vissza, felismeri, hogy ma már akadálya az országa emelkedésének és tapasztalataival támogatva az utódját,, ellép kettőt oldalra. Nem küzd a végtelenségig, megvárja míg egy vesztes csata után az ellenség kezébe kerül az ország.
Ekkor derül ki az számomra mi maradt a politikai motivációja. Az ország sikere érdekében felülemelkedik saját ambícióin, önként belátva, lejárt az ideje, ekkora hatalma már sosem lesz, félreáll, vagy az ország van érte és az egójáért.

Lemondatnád Putyint. Lemondatnád Orbánt. Már rég lemondattad volna Merkelt. Miért? Mitől lenne az jobb?
Ezeket most nagyon összekevered. Merkel egyébként ezt belátta, bár a hatalomátadás ott pont katasztrófába torkollilk. Egyébként ez konkrétan Merkel hibája, mert a potens ker. dem. politokusokat mind leszedte a pályáról és csak a hűséges, de tehetségtelen rajongók maradta. OV-t talán a magyar biztpol. ban kifejtem.
Miközben magad is elismered, hogy az alternatíváik csak a sokkal rosszabb és a katasztrófa közöti skálán mérhetők.
Mert nem Putyin ellenzékére hagynám Oroszo. - ot, hanem Putyin legtehetségesebb szövetségesére. Egy ember vezetésével 15-20-25 év túl sok. Begyöpösödött csőlátás alakul ki, kevésbé lesz nyitott új megközelítésekre. Túl sok ellenséget szerez, akik kényszerből szövetkeznek ellene. Kialakul egy szervilis, oligarcha réteg, pont egy olyan gazdasági lobbicsoport, aminek letörésével lett anno sikeres. Így lassan maga lesz akadálya az ország emelkedésének. Minden elismerésem Putyiné, a xarból hozta vissza az országot, de az utóbbi 5-6 évben a lágy xarban tapicskolás megy. Az életszinvonalemelkedés elakadt. Oroszo. ellenségei egyre inkább hátrébb tolják az orosz érdekszférát a parádés szíriai revans ellenére is. Putyin ma már nem offenzív, hanem szinte minden fronton defenzív, ez pedig nem visz előre.
A te logikád szerint Orbán is trükközős, gonosz diktátor, pusztán azért, mert a 4. ciklusát tölti és ebből 3-at egyhuzamban, 2/3-al és készül arra, hogy esetleg 2022-ben is nyerjen? Vagy Tisza Kálmán is az volt az 5 nyert választásával és a 14,5 éves kormányzásával? Esetleg Kohl, vagy Merkel egyenként 16 éves kormányzása is visszás? Ők is csak trükköznek és görcsösen akarják a hatalmat, pusztán csak mert sok választást sikerült nyerniük és sokáig maradtak kormányon?
Most tényleg tök más dolgokat idekeversz. Semmi ilyet nem állítottam. Maszatolsz, másra kenve Putyin jogi trükközését, amivel folyamatosan kitolja az eredetileg 2 elnöki ciklusra korlátozódó hatalmát. Ilyen korlát sem Orbanra, sem Merkelre nem volt előírva. Mindegyiknek van parlamenti ellenzéke, nem szatelitpártok és totalis idióták (jó Fleti kivétel :)) ülnek az ellenzéki padsorokban.
Az oroszoknál is az a helyzet, hogy azért nincs reális alternatíva, mert egyrészt a jelenlegi vezetés/vezető a tapasztalatok szerint viszonylag jól végzi a dolgát, a nép többsége elégedett vele. Másrészt a ballib ellenzék ennyire béna, amatőr a külföldi támogatás ellenére is. Ennyire képesek. Ha esetleg ez ügyben párhuzamot vélnél felfedezni más országgal kapcsolatban, az nem biztos, hogy a véletlen műve.
A reális alternatíva hiánya nem Putyin szempontjából visszás, hanem azokról állít ki szegénységi bizonyítványt, akik erre nem képesek külső támogatás mellett sem. Mit kellene Putyinnak tennie, hogy reális alternatívája legyen? Képezze ki ő az ellenzéket, mert a nyugat láthatóan csak olyanokat tud összeválogatni akik legfeljebb csak bábnak lennének jók? Vagy még inkább bohócnak. Csináljon mesterségesen problémákat az országban, hogy legyen miért megmajdanozni?

Putyin akkor fogja venni a kalapját, ha úgy érzi, hogy ő már belefáradt és van jó utódja.
Addig örüljünk, amíg Putyin van ott, mert az ő hideg feje a záloga annak, hogy ne történjen a közelünkben valami katasztrófa, ami minket is érint!
Miért lenne jó, ha Putyin helyett a kevésbé hidegfejű és kevésbé jó stratéga Sojgu, a se hús, se hal Medvegyev, a jó diplomata, de már most 71 éves, láthatóan alaposan megöregedett Lavrov, vagy egy Jelcinszerű alkoholista nyugati báb, vagy a vadbarom Zsirinovszkij, vagy a komcsi kövület Zjuganov tata lenne Oroszország vezetője?
Van igazság abban amit írsz. Nem az ellenzék szinvonalát, hanem annak hiányát, totális ellehetetlenítését kérem számon Putyinon. 98%-os választási eredményeket!! Ez mire emlékeztet??

Egyébként ő is 69...ez a másik amiatt necces. Fiatalabb, jobb teherbírású vezető kell. Az az ő hibája is, ha nem nevelt ki méltó utódot. Most akar?? Erre 20 év után nem lehet hivatkozni, nem volt idő.

Sztem már rég belefáradt, de becsapja önmagát és ennek az oroszok látják kárát.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
26 513
93 745
113
A klasszikus demokrácia mára megbukott , lásd a nyugat és az USA buzulása és migráncs simogatása ! Vannak népek és országok pl. Oo. ahol hamvába halt az egész mert csak kemény kézzel lehet irányítani . Putyó minek mondana le vagy állna félre ha működik a dolog . Túlélték sőt nagyot léptek előre a szankciózgatás ellenére ! Most , hogy ismét felfelé száguld az energia hordozók ára meg jöhet az igazi fejlődés . Az alap nyersanyagból megélünk szemlélet már a múlté , már mezőgazdaságilag felzárkóztak sőt le is lépték a világot , most a plusz pénzből , akár Kínai segédlettel lehet az elektronikai hightech ipart is fejleszteni , de ugyan így bármely ipari szegmenst !
Sztem meg nem működik. Nyersanyagexportból, mezőgazdaságból afrikai országok törnek fel a béka segge alól. Ez nem méltó az oroszokhoz. Nincs technologiai ugrás, mert a szankciók megbénítják Oroszo. fejlődését. A szankciók feloldásának legfőbb akadálya meg a Putyin. Lehet nem igazsagos, de a világ ilyen, több erősebb játékos van. Úgy kell focizni, hogy van ellenfél is.

Kinától az oroszok sok jót nem remélhetnek. Kina akkor kezdett emelkedni, amikor kijátszotta a szovjeteket és az amcsikkal szövetkezett. Ma Kína az egykori Szovjetunio Amerika szemében. Én megfontolnám, hogy egy gazdasági fejlesztési progiért cserében Kína ellen fordítom a hajómat. De legalabbis ott kellemetlenkedek....
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 109
82 826
113
Sztem meg nem működik. Nyersanyagexportból, mezőgazdaságból afrikai országok törnek fel a béka segge alól. Ez nem méltó az oroszokhoz. Nincs technologiai ugrás, mert a szankciók megbénítják Oroszo. fejlődését. A szankciók feloldásának legfőbb akadálya meg a Putyin. Lehet nem igazsagos, de a világ ilyen, több erősebb játékos van. Úgy kell focizni, hogy van ellenfél is.

Kinától az oroszok sok jót nem remélhetnek. Kina akkor kezdett emelkedni, amikor kijátszotta a szovjeteket és az amcsikkal szövetkezett. Ma Kína az egykori Szovjetunio Amerika szemében. Én megfontolnám, hogy egy gazdasági fejlesztési progiért cserében Kína ellen fordítom a hajómat. De legalabbis ott kellemetlenkedek....
Mivel kevesen tudnak oroszul így kevesen ismerik az Oroszországban zajló folyamtokat és természetes, hogy nincsenek képben sok dologgal.

Oroszok elfogadták még 2018-ban a nagy "Nemzeti progarmokat(projekteket)" 2019-2024-es időszakra, amely előírja egyes ágazatokban a fejlődés/növekdés útját, mint pl. egészségügy, iskolaügy, demográfia, infrstruktúra, gazdaság...stb
Részletesen itt:


A gazdasági rész alpontjai: Turizmus és vendéglátóipar, Tudomány, Kis és közepes vállakozások támogatása és léterhozásának támogatása, digitális gazdaság, új munkahelyek létrehozása és munkavállalók támogatása, nemzetközi kooperáció és export, komplex program a szövetségi infrastruktúra modernizálásra és bővítésére

Szóval az oroszok sok pénzt invesztálnak különböző projektekbe. Ipar területén a fő prioritás a feldolgozó-ipar támogatása-létrehozása. Tehát az olaj, földgáz, fa és egyéb nyersanyagok feldolgozása -így a nyagyobb hozzáadott értékü áru exportja.

Az Oroszországgak kapcsolatos off topikba mindig szoktam linkelni videókat a legújabb orosz ipari üzemek átadásáról...
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
https://index.hu/kulfold/2021/09/22/finnorszag-oroszorszag-amerikai-egyesult-allamok-terrorizmus/
"A terrorfenyegetésekről is egyeztetett az amerikai s az orosz vezérkari főnök
Finnországban találkozott az amerikai és az orosz vezérkari főnök. Valerij Geraszimov és Mark Milley tábornok fél napon keresztül tárgyalt, amerikai források szerint, írta az MTI. Az amerikai tábornok azt mondta: produktív találkozó volt. Szerinte amikor nagyhatalmak katonai vezetői találkoznak, a világ biztonságosabbá válik.
Elemzők az amerikai erők afganisztáni kivonásával és a tálib hatalomátvétel miatt megnőtt potenciális terrorfenyegetéssel hozta összefüggésbe a két katonai vezető személyes találkozását..."
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
https://karpathir.com/2021/09/22/kuleba-ukrajna-magyarazatot-kovetel-az-ensz-tol/
"KULEBA: UKRAJNA MAGYARÁZATOT KÖVETEL AZ ENSZ-TŐL
A fakty.com.ua híre szerint Ukrajna külügyminisztere bejelentette, hogy Volodimir Zelenszkij találkozott António Guterres ENSZ-főtitkárral, és számon kérte a Krími Platformról történt távolmaradását.
Dmitro Kuleba közölte, hogy Ukrajna magyarázatot követel az Egyesült Nemzetek Szervezetének vezetőjétől arra, hogy az ENSZ miért maradt távol a Krimi Platform elnevezésű fórumról. Az ukrán államfő a főtitkárnak szegezte a kérdést, ám választ nem kapott rá. Antonio Guterres csak annyit mondott, hogy elismerik Ukrajna területi egységét.
Az ukrán diplomácia vezetője kijelentette, hogy az ENSZ alapvető kötelessége volna megvédeni az országok függetlenségét és területi egységét. Mint az Ukrajnát képviselő miniszter választ követel arra, miért nem képviseltette magát valamilyen szinten az ENSZ a Krimi Platformon, miközben a NATO és az EU is fontosnak tartotta a fórumon való megjelenést.
Kuleba úgy vélekedik, hogy Oroszország keze van a dologban, amely megkísérelte megakadályozni a platform sikeres lebonyolítását. Ukrajna elfogadhatatlannak tartja az ENSZ elzárkózását a Krím és a Donbász probléma megoldásától és annak az országnak a pártfogását, amely megsértette Ukrajna szuverenitását és semmibe veszi a megszállt területeken élők jogait, fogalmazott az ukrán külügyminiszter."
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
https://karpathir.com/2021/09/22/kuzdeni-keszul-az-oligarchak-ellen-zelenszkij-csapata/
"Az rbc.ua írása szerint az ukrán államfő csapata nem elégszik meg az oligarchákról szóló 5599 számú törvénnyel, hanem további küzdelemre készül.
Ez a jogszabálytervezet csupán az első lépés az oligarcháktól való megszabadulás felé. Mihajlo Podoljak az elnöki hivatal vezetőjének tanácsadója kifejtette a portál számára, hogy az oligarchák elleni küzdelem folytatásához törvényt kell elfogadni a lobbizásról és a monopol ellenes bizottság megreformálásáról, valamint a politikai pártokról. Továbbá végrehajtják az igazságügy reformját, a természeti kincsek kiaknázását igazságosabb szintre emelik, korszerűsítik a vasúti teherszállítást és annak tarifarendszerét, folytatják a privatizációs folyamatot.
Hozzátette továbbá, hogy az oligarcha mentesítés ennél is több jogszabály módosítást igényel. Ám a legelső teendő, hogy elfogadja a parlament az oligarchákról szóló törvényt, amely az összes többi alapja.
A portál megjegyzi, hogy a parlament a hét folyamán készül napirendre tűzni két oligarcha ellenes törvénycsomag megvitatását."
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
https://index.hu/kulfold/2021/09/22/kitiltas-ukrajna-kdnp-nacsa-lorinc/
"Kitiltották Ukrajnából a KDNP frakciószóvivőjét
A kisebbik kormánypárt frakciószóvivője szerdán arról tájékoztatta az MTI-t, hogy Kárpátalja több településére szeretett volna ellátogatni adományokat átadni, de a határon az ukrán hatóság közölte vele, hogy egy korábbi döntés alapján három évre kitiltották a szomszédos országból, majd egy határozatot is kézhez kapott erről.
Nacsa Lőrinc úgy fogalmazott: szomorúnak tartja, hogy az együttműködés keresése helyett ilyen eszközökhöz folyamodik Ukrajna, hiszen ez nem járul hozzá a vitás kérdések rendezéséhez.
A magyar közösség érdekében továbbra is a megegyezésben és a jószomszédi viszonyban vagyunk érdekeltek, de ehhez mindkét félre szükség van – jelentette ki.
A jó hír, hogy a tanszereket és a többi adományt sikerült eljuttatni Kárpátaljára – jelezte Nacsa Lőrinc az állami hírügynökségnek.
Az ukrán fősodrású sajtóban Nacsa Lőrinc nevét még csak meg sem említik, a hírrel azonban több kárpátaljai magyar lap is foglalkozott. Így egyelőre nem világos, mivel indokolják az ukrán hatóságok a KDNP-s politikusok kitiltását, aki az erről szóló határozatot egyelőre nem mutatta meg Facebook-oldalán sem..."
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 461
113
http://politic.karpat.in.ua/?p=30447&lang=hu
"A Kreml ügynökei fékezik a kettős állampolgárság kérdésének rendezését Ukrajnában – kormánypárti képviselő
A kettős állampolgárság ügyét rövidesen rendezni kell, de a kérdés parlamenti vizsgálatát akadályozzák az orosz állampolgárságukat eltitkolni igyekvő állami tisztségviselők – jelentette ki Oleg Dunda, a Nép Szolgája párt parlamenti képviselője egy televíziós interjúban, adta hírül az rbc.ua hírportál.
A jelentés szerint a kormánypárti honatya az Aposztrof TV-nek nyilatkozva elmondta, hogy az orosz állampolgársággal rendelkező állami tisztségviselők csak a saját érdekeiket tartják szem előtt, és nem akarnak lemondani a lehetőségről, hogy Oroszországot tartalék menedékként használhassák. Ők nyugodtan nevezhetők a Kreml ügynökeinek – mutatott rá.
Dunda emlékeztetett arra, hogy az utóbbi években mind a kormányban, mind az állami vállalatok menedzsmentjében számos tisztségviselőnek volt külföldi –lett, amerikai vagy grúz – állampolgársága, és ezt nem titkolták. Mint jelezte, 2022-től a vagyonbevallás benyújtásakor kötelező lesz a második állampolgárság bejelentése.
A képviselő mindazonáltal reménykedik abban, hogy a Legfelső Tanácsban lesz elegendő számú képviselő, aki támogatja Ukrajna nemzeti érdekeit, és kész lesz megszavazni a kettős állampolgárság legalizálását. Azonban úgy vélte, a kettős állampolgárság legalizálása után korlátozni kell az orosz állampolgársággal is rendelkező ukránok választói és választhatósági jogait."

http://politic.karpat.in.ua/?p=30430&lang=hu
"A kettős állampolgárság bevezetését ígérte az amerikai ukrán szórványnak Zelenszkij New Yorkban
A kettős állampolgárság intézményének bevezetését ígérte az amerikai ukrán szórványnak az USA-ban tartózkodó Volodimir Zelenszkij elnök az ukrán szervezetek, egyházak képviselővel New Yorkban, az Amerikai Ukrán Intézetben tartott találkozóján – adta hírül szerdán az Ukrinform hírügynökség...
...Az elnök Ukrajna fejlődését ecsetelve kifejtette, „nálunk jelenleg jobbak az utak, mint New Yorkban...."
 
T

Törölt tag 008

Guest
Mivel a szankciókat sokan félszívvel tamogatják, jó ürügy a kiugrásra, ha a főgonosz lelép.
"Sokan"-nak nincs szava, egynek van, a többi báb.
Ha megy is Putyin, a követelés, hogy krím vissza
Majd dombassznak 0 segítség, és 100km csapat hátravonás
majd belorussz új választások ebesz szervezéssel
lmgbt, ngo, migráns
teljes gazdasági nyitás
stb
Ezekkel nem lehet tárgyalni. Az oroszok 2000km-t engedtek az usának, de nem elég.
Ne legyünk már naivak.
 
W

Wilson

Guest
Magyar és német nyomok a Shefir-merényletben...

1632379820-265.jpg


Az ukrán elnök első asszisztense, Szerhij Szefir elleni merényletkísérlet valós volt, nem pedig megrendezett, és a bűnüldöző szervek ma tovább keresik a bizonyítékokat az erdőben.
Ezt Artem Sevcsenko, a belügyminisztérium kommunikációs osztályának igazgatója közölte a Facebookon.

"Még tegnap találtak két tucat töltényhüvelyt, amelyet a lövész az első elnöki tanácsadó elleni merénylet helyszínén hagyott. Ez egy 7'62 39 mm-es lőszer. Az ukrán belügyminisztérium állami kutatóintézetének szakértői úgy vélik, hogy ilyen lőszerrel nem gyakran találkozunk a területünkön" - mondta Sevcsenko.

Megjegyezte, hogy a töltényhüvelyek Magyarországon készültek, "de magát a töltényt valószínűleg Németországban szerelték össze". Régi magyar töltényeket vásároltak, kicserélték a lőport, átcímkézték őket polgári lőszerré. A szakértők akkor mondanak majd többet róluk, amikor megkapják vizsgálatra, amit az orvosok a szerencsére életben maradt sofőr testéből kihúztak. Vagy talán találnak még egy golyót az Audi A8 kilyukadt gumiabroncsában. A részletes ballisztikai vizsgálat tehát még várat magára. De az már világos, hogy az elkövető által választott lőszer egyszerű és meglehetősen olcsó volt.

Sevcsenko szerint "a lövész helyét pontosan megállapították, ez lehetővé tette számára, hogy messziről lássa az autót, a mozgó célpontot azonosítsa, felkészüljön, és tüzet nyisson a feléje közeledő autóra".

"Kihallgattuk a szemtanúkat - a közelben tartózkodó gombászokat és a Shefir autója mögött haladó autó utasait. A lövés hangjának jellegéről szóló vallomásuk meglehetősen hasonló. Az ágakat, amelyeket valószínűleg maga a lövész tört le a lő szektor előkészítése közben, szintén lefoglalták vizsgálatra" - mondta Sevcsenko.

A rendőrség és a Nemzeti Gárda ma folytatja az alapos keresést az erdős területen.


"Mindent meg fognak keresni. Talán a bűncselekményhez használt fegyvert is otthagyta az elkövető. Vagy talán mégsem. Egy nagyon hasonló és sajnos sikeres merényletkísérlet során, amelyet Amina Okujeva ellen követtek el 2017. október 30-án, a fegyveres által elhagyott fegyvert - egy meglehetősen ritka, a Cheska Zbrojovka által gyártott katonai géppisztolyt - a gyilkosságot követő harmadik napon megtalálták az erdőben. A most vádlott Redkin DNS-ét három helyen izolálták belőle. Második áldozata, a sebesült Adam Oszmajev már a posztjában rámutatott a két bűncselekmény képének hasonlóságára" - mondta Sevcsenko.

"Általánosságban elmondható, hogy az ilyen lőszerek használata egy olyan mozgó célpontra, mint egy személygépkocsi egy erdős területről, bár nem garantálja a benne ülő utas számára a halálos kimenetelét, de akár halálos is lehet, ahogyan azt az Okujeva-ügy is mutatja" - hangsúlyozta a belügyminisztérium tisztviselője.

Szeptember 22-én Shefir autójára lőttek a Kijevi területen. Ennek következtében a hivatalos személyt szállító autó sofőrje megsérült, és kórházban van.

A belügyminisztérium szerint több mint 10 golyó találta el az autót. A lövéseket az erdőből adták le automata fegyverekkel, miközben a jármű mozgott. A Nemzeti Rendőrség úgy véli, hogy a merényletkísérlet célja az állami vezetésre való nyomásgyakorlás és a politikai helyzet destabilizálása volt.

Az első elnöki segéd autójának megtámadása miatt büntetőeljárás indult "két vagy több ember elleni gyilkossági kísérlet" miatt az ukrán büntető törvénykönyv 115. cikkelye alapján.


Coonelcassad