Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ki tud nagyobbat mondani verseny mai induloja...
Kell neki is a 15 perc hírnév, de gondolom elég jól védettek és a válasz sem maradna el.
Izrael erre kisebb fenyegetésre is bombázgat, és az égvilágon senki sem (nagyon) szól rá emiatt Az USA meg...
Dehogy. A legelejétől vannak nyugati katonák (nem csak kontraktorok) Kelet-Ukrajnában. Peszkiben most volt amerikai váltás, "tanácsadók" ugye.Na most kezd érdekessé válni a sztori:
Itt azt írják, hogy egy akna okozta a sebesülést:Civilekre eddig még nem igazán lőttek az ukránok
Ha Oroszországban az átlagos ár január-szeptemberben 4,3 ezer rubel (57 dollár) volt ezer köbméterenként, a volt Szovjetunió országaiban - 12,24 ezer rubel (163 dollár), akkor Európában - 17,83 ezer rubel (237 dollár) .„Ez annak köszönhető, hogy a rubelben kifejezett átlagárak (beleértve a jövedéki és vámokat is) 95%-kal, a gázértékesítés fizikai értelemben vett 14%-kal, azaz 21,3 milliárd köbméterrel növekedtek. m. Ugyanakkor az amerikai dollárban kifejezett átlagárak 87%-kal nőttek "- áll a "Gazprom" üzenetben.
A gáz nagy részét a Gazprom szállítja Európába az árképlet szerint, mind az olajárakhoz, mind az azonnali jegyzésekhez kötve. Ezért a társaság ügyfeleinek gázköltségei alacsonyabbak, mint a cserevásárlásnál.„2021 harmadik negyedévében a Gazprom-csoport továbbra is erős eredményeket produkált, és ismét rekord pénzügyi mutatókat ért el. A helyzet érintett exportpiacokra gyakorolt hatása, a jelenlegi dinamikát figyelembe véve még lenyűgözőbb eredményeket várunk a IV. negyedévben” – mondta a Gazprom Famil Sadigov igazgatótanácsának alelnöke .
„De ezt a pénzt főleg piaci spekulánsoknak és kereskedőknek fizették ki, hiszen a Gazprom szinte az összes gázt hosszú távú szerződésekkel és jóval mérsékeltebb áron értékesíti” – mondja a szakember.
Erdogan trollkodik kicsit.https://karpathir.com/2021/11/29/erdogan-kesz-kozvetiteni-ukrajna-es-oroszorszag-kozott/
"ERDOGAN KÉSZ KÖZVETÍTENI UKRAJNA ÉS OROSZORSZÁG KÖZÖTT
Recep Tayyip Erdogan török elnök a Hürriyet török napilapnak adott interjúban közölte, hogy készen áll arra, hogy közvetítsen Kijev és Moszkva között, a két ország közötti konfliktus tárgyalásos rendezésében, írja a Korrespondent.
“ELŐSEGÍTENÉNK A BÉKE MEGTEREMTÉSÉT A TÉRSÉGBEN, KÜLÖNÖSEN A KRÍMI TÖRÖKÖKRE VALÓ TEKINTETTEL. TÖBB ALKALOMMAL FELVETŐDÖTT EZ A KÉRDÉS, AMIKOR SZEMÉLYESEN PUTYINNAL TÁRGYALTAM. AZT SZERETNÉNK ELÉRNI, HOGY NE LEGYEN HÁBORÚS ÖVEZET A TERÜLET. HOZZÁJÁRULNÁNK A BÉKE MEGTEREMTÉSÉBEN” – mondta Erdogan.
A török elnök kiemelte, hogy országa “közvetíteni fog ebben a kérdésben, megvitatja ezt a kérdést” Moszkvával és Kijevvel. Szeretnénk részt venni ennek a kérdésnek a megoldásában, tárgyalásokat kívánunk kezdeményezni mind az ukrán, mind az orosz elnökkel – tette hozzá."
Én az oroszok helyében összehívnék egy sajtótájékoztatót az É-áramlat náluk lévő bekötő cső végénél, és bejelenteném, hogy ha nem kell orosz gáz, hát mi nem erőltetjük, és nem is akarjuk a "jóságos" usánka segítségét meggátolni, így most - tádáááám - berobbantjuk a terminált. És Buuuuum!Az Északi Áramlat 2 késéséért Európa többet fizetett, mint amennyit a projekt ér.....
Illusztráció: nord-stream2.com.
Az idei év első kilenc hónapjában a Gazprom rekord növekedést könyvelhetett el az Európába irányuló gázértékesítésből származó bevételeiben és a nettó nyereségében. A gázhiánytól való piaci félelem miatti magas gázárak többet hoztak a társaságnak, mint amennyit az Északi Áramlat 2 megér. A gázvezeték indításának késése az egyik olyan tényező, amely befolyásolja a tőzsdei jegyzéseket.
Hmm ha 1000 kobmeter gazt a Gazprom 240 dollarert visz az Eu orszagok hataraig, akkor ki folozi le a hasznot? Ezer kobmeter gaz 85000 ft, nalam nincs gaz mert megvagyok nelkule vigan, igy fogalmam sincs mennyibol futenem ki vele ezt az 135 negyzetmetert de melle allitanam ennek az egysegarnak a gaz e-on szamlajat egy csaladi haznak.Az Északi Áramlat 2 késéséért Európa többet fizetett, mint amennyit a projekt ér.....
Illusztráció: nord-stream2.com.
Az idei év első kilenc hónapjában a Gazprom rekord növekedést könyvelhetett el az Európába irányuló gázértékesítésből származó bevételeiben és a nettó nyereségében. A gázhiánytól való piaci félelem miatti magas gázárak többet hoztak a társaságnak, mint amennyit az Északi Áramlat 2 megér. A gázvezeték indításának késése az egyik olyan tényező, amely befolyásolja a tőzsdei jegyzéseket.
Az idei kilenc hónapban a Gazprom a tavalyinál ötször nagyobb nettó nyereséget - 1,58 billió rubelt (21,2 milliárd dollárt az orosz központi bank jelenlegi árfolyamán), valamint az Európába irányuló gázeladásokból (az jövedéki adók és vámok nélkül) több mint kétszeresére nőtt - 2,46 billió rubelre (32,8 milliárd dollár). A gázszolgáltatásból származó összes nettó bevétel 71%-át tette ki.
Ha Oroszországban az átlagos ár január-szeptemberben 4,3 ezer rubel (57 dollár) volt ezer köbméterenként, a volt Szovjetunió országaiban - 12,24 ezer rubel (163 dollár), akkor Európában - 17,83 ezer rubel (237 dollár) .
A tavalyi évhez képest Európában átlagosan 115 dollárral fizettek többet ezer köbméterenként. Kilenc hónap alatt 175,7 milliárd köbméter szállítással a teljes különbség 20,2 milliárd dollárt tett ki, ami majdnem kétszerese az Északi Áramlat 2 költségének (11 milliárd dollár).
Az amerikai szankciók miatt a projekt elindítása csaknem két évet csúszott, és az időzítés jelenlegi bizonytalansága az egyik olyan tényező, amely magasan tartja Európában a gázárakat - ezer köbméterenként 1000 dollár körül. Az európai tárolók készletei több mint 20 milliárd köbméterrel maradnak el a tavalyi mutatótól, és az Északi Áramlat 2 olyan útvonal, amelyen gyorsan és jelentősen növelhető az Európába irányuló szállítás. A Gazprom hosszú távú szerződések keretében szállít gázt Európába, és csak a balti gázvezeték projekt elindítása után tervezi további mennyiségek piacra juttatását.
A gáz nagy részét a Gazprom szállítja Európába az árképlet szerint, mind az olajárakhoz, mind az azonnali jegyzésekhez kötve. Ezért a társaság ügyfeleinek gázköltségei alacsonyabbak, mint a cserevásárlásnál.
Alekszej Grivach , az FNEB igazgatóhelyettese megjegyzi , az árak minden bizonnyal alacsonyabbak lettek volna Európában, ha az Északi Áramlat 2-t a tervek szerint 2020-ban befejezik és üzembe helyezik . Ezért részben igaz az az állítás, hogy Európa fizetett a projekt késéséért.
Colonelcassad...
Ez nekem mindig erdekes, hogy ott forditva van: itt a gaz fillerekbe kerul, de tenyleg, en minden masnap biztosan fozok, nem is keveset, hasznalom a sutot is, broilert is stb, de kb $30 korul van max a gazszamlam.Hmm ha 1000 kobmeter gazt a Gazprom 240 dollarert visz az Eu orszagok hataraig, akkor ki folozi le a hasznot? Ezer kobmeter gaz 85000 ft, nalam nincs gaz mert megvagyok nelkule vigan, igy fogalmam sincs mennyibol futenem ki vele ezt az 135 negyzetmetert de melle allitanam ennek az egysegarnak a gaz e-on szamlajat egy csaladi haznak.
Fogalmam sincs miert lehetett igy. Talan annak idejen mikor meg ritkabban laktak nem erte meg kiepiteni a rendszert mint egy surubben lakott Europaban? Mas szokasok rogzultek az egykori brit behatas miatt, passz...Ez nekem mindig erdekes, hogy ott forditva van: itt a gaz fillerekbe kerul, de tenyleg, en minden masnap biztosan fozok, nem is keveset, hasznalom a sutot is, broilert is stb, de kb $30 korul van max a gazszamlam.
Mindekozben az aram ara az egekbe szokott, az aram 10 cents/kWh plusz mar 13-14 cents/kWh az allitolagos "szallitasi" ktg rajta, plusz masik $20 "basic service charge" plusz egyeb BS, szo szerint kamu dijak masik $10 - mondjuk egy atlagos 500kWh havi $150 alatt ritkan uszod meg egy normalis lakasra (3 halo stb.)
Persze ha berelsz, akkor viszont itt a futes meg a viz a haziur ktge (legtobb helyen meg mindig olajos kazan van es specifikusan NYCben az elmeroggyant gozzel futes divik a radiatorokban.)