Korrekt válasz.Az USA viselt dolgaival egyetértünk.
A koszovói párhuzam más miatt jogos lenne, de az infra esetén szerintem pöttyet más a helyzet.
Koszovói csapások nem a lakosság szenvedését célozták, ezért használták grafit szalag bombákat, ezért nem rombolták le az erőműveket.
Rövid időre megbénították az elektromos hálózatot, de nem a lakosság elűzése, elpusztítása, élet feltételeinek megszüntetése céljából.
A ruszki nem tud mit csinálni, próbálja megtörni a lakosságot, vagy elűzni. Nem kegyetlenségből. Ostobasagból és azért, mert nem tud már mit tenni.
A szembenálló fél Center of Gravity (CoG), súlypontja az, amiből cselekvő képessége fakad. A háború, vagy művelet előtt a tervezők ezt pontosan megállapítják, mert ezt kell támadni, illetve a sajátot védeni kell.
Nem egyértelmű mindig, el szóltak rontani. Én azt gondolom, hogy az ukrán CoG-ja nem a lakosság elszántsága. Ha mégis azt támadja a ruszki, annak az lehet az oka, hogy a valós CoG-ot nem tudja támadni.
Ez persze csak egy vélemény, de a műveletet tervezés komoly dolog, nem szokták dilettánsokra bízni.
A két háború esetében a koszovói művelet jobban tervezettnek tűnt...
Az infra bombázás célja, hatékonysága is eltérő.
De az USA sem különb persze, csak jobban csinálja ezt a háborúsdit.
Ezért kell vigyázni az ilyen párhuzamokkal.
A dolog kiindulópontja az volt, hogy az ukrán infrastrukturális célpontokat (hidak, gátak, erőművek, stb.) sújtó orosz támadásokat elítélő nyilatkozatokra Moszkva azt válaszolta, hogy
1.) Ők ugyanazt csinálják, amit a NATO csinált Jugoszláviában 1999-ben,
2.) Mivel az ukrán fél is bevitt pár találatot az orosz infrastruktúra ellen, innentől ők is üthetik az ukrán hátországot.
Na ez is egy korrekt válasz - Moszkva részéről.
Ami nem korrekt, az a civil hátország b@szkurálása. Akkor sem, ha az oroszok játsszák, meg akkor sem, ha a NATO. Sőt, akkor sem, ha az ukránok szórakoznak vele.
Fölösleges azon szőrözni, hogy a jugoszláviai hidak lerombolása, vagy az ukrán elektromos hálózat lerombolása tekinthető-e indokolt(abb) katonai cselekedetnek. Szigorúan nézve egyik sem, tágabb kontextusban mindkettő az lehet. (Tippre talán az utóbbi, lévén az ukrán vasúthálózat fővonali része is villamosított, míg pl. az újvidéki hidaknak nem sok szerepe volt a koszovói hadmozdulatokban.)
Ezzel a CoG-gal csúnyán mellélőtt Bombing Harris is, amikor a német városok elhamvasztásától várta a győzelmet, esélyes, hogy Moszkva is tévúton jár - bár azért nyilvánvalóan nem követ népirtó stratégiát. (A II. vh-ban egy-egy "jobb" éjszaka alatt több civil égett el elevenen az angolszász bombázások nyomán, mint ahány civil Ukrajnában halt meg a háború kezdete óta összesen.)
Ugyanakkor az ukránok jelentős része már megpattant Ukrajnából, tízezernyi fiatal, életerős (és mellesleg sorköteles) ukrán ifjú köszöni szépen, jól elvan nem csak Nyugat-Európában, de pl. Magyarországon is. És lássuk be, valóban elég abszurd volt, amikor nyáron a Kijevben vígan diszkózó fiatalokról keringtek a képek a neten, nem beszélve arról a nyilvánvaló (és abszolút katonai jelentőségű) tényről, hogy az Ukrajnának juttatott nyugati fegyverek áradata a sértetlen ukrán utakon, hidakon, vasútvonalakon áramlott (áramlik) sok száz kilométeren keresztül kelet felé.
