[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

balsteffl

Well-Known Member
2014. szeptember 1.
1 754
21 567
113
Norvég újságírót megdöbbentett az orosz gazdaság ellenálló képessége a szankciók ellenére

Káromkodással reagált az NRK norvég műsorszolgáltató újságírója, Cecilia Langam Becker az orosz gazdaság állapotáról szóló hírekre.

„Az orosz hadigazdaság teljes lendületben van

Két évvel azután, hogy Oroszország lerohanta Ukrajnát, az orosz gazdaság megtörését célzó nyugati szankciók meglepő ellenállóképességgel találkoztak.”

Az újságírónő értékelte a szankciók hatását az oroszországi gazdasági helyzetre. Beckert különösen az orosz GDP dinamikája ragadta meg Norvégiához képest - az orosz gazdaság 3,6 százalékkal nőtt 2023-ban, míg a norvég gazdaság 0,7 százalékkal.

„Más szóval, kevés remény van arra, hogy a gyenge orosz gazdaság gátat szab a háborúnak.”

„Mi a fene folyik itt?” - írja az újságíró, a helyzet okaként az orosz kormány felkészültségét az ilyen kihívásokra, valamint a korlátozásokra adott válaszukat és az energiakereskedelemből származó nyereséget hozza fel.

„Oroszország meglepő gazdasági ereje a szankciókkal szemben a Nyugat számára is ébresztőként szolgálhat. A szankciók, mint a politikai célok elérésének eszköze, hatékonysága korlátozottabb lehet, mint korábban gondolták, különösen egy olyan világban, ahol a gazdasági és geopolitikai szövetségek egyre összetettebbé válnak.”


Az Egyesült Államoknak nem sikerült elszigetelnie Oroszországot


A New York Times cikke szerint az Egyesült Államok kísérletei Oroszország elszigetelésére kudarcba fulladtak.

Azt is megjegyzik, hogy egy különleges hadművelet megkezdése után az amerikai hatóságok „diplomáciai offenzívát” indítottak Oroszország ellen, ugyanakkor gazdasági korlátozásokkal és politikai elszigeteléssel próbálták „büntetni”.

A cikk szerint Washington nyomást gyakorolt más országokra, hogy szakítsák meg kapcsolataikat Moszkvával. Terveik azonban nem váltak valóra.

"Oroszország eredendő ereje, amely hatalmas kőolaj- és földgáztartalékain alapul, olyan pénzügyi és politikai stabilitást biztosított, amely azzal fenyeget, hogy túléli a nyugati ellenállást" - írja a NYT, hangsúlyozva, hogy Moszkvának még Ázsia, Afrika és Dél-Amerika egyes részein még sikerült növelnie is a befolyását.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 352
55 905
113
Norvég újságírót megdöbbentett az orosz gazdaság ellenálló képessége a szankciók ellenére

Káromkodással reagált az NRK norvég műsorszolgáltató újságírója, Cecilia Langam Becker az orosz gazdaság állapotáról szóló hírekre.

„Az orosz hadigazdaság teljes lendületben van

Két évvel azután, hogy Oroszország lerohanta Ukrajnát, az orosz gazdaság megtörését célzó nyugati szankciók meglepő ellenállóképességgel találkoztak.”

Az újságírónő értékelte a szankciók hatását az oroszországi gazdasági helyzetre. Beckert különösen az orosz GDP dinamikája ragadta meg Norvégiához képest - az orosz gazdaság 3,6 százalékkal nőtt 2023-ban, míg a norvég gazdaság 0,7 százalékkal.

„Más szóval, kevés remény van arra, hogy a gyenge orosz gazdaság gátat szab a háborúnak.”

„Mi a fene folyik itt?” - írja az újságíró, a helyzet okaként az orosz kormány felkészültségét az ilyen kihívásokra, valamint a korlátozásokra adott válaszukat és az energiakereskedelemből származó nyereséget hozza fel.

„Oroszország meglepő gazdasági ereje a szankciókkal szemben a Nyugat számára is ébresztőként szolgálhat. A szankciók, mint a politikai célok elérésének eszköze, hatékonysága korlátozottabb lehet, mint korábban gondolták, különösen egy olyan világban, ahol a gazdasági és geopolitikai szövetségek egyre összetettebbé válnak.”


Az Egyesült Államoknak nem sikerült elszigetelnie Oroszországot


A New York Times cikke szerint az Egyesült Államok kísérletei Oroszország elszigetelésére kudarcba fulladtak.

Azt is megjegyzik, hogy egy különleges hadművelet megkezdése után az amerikai hatóságok „diplomáciai offenzívát” indítottak Oroszország ellen, ugyanakkor gazdasági korlátozásokkal és politikai elszigeteléssel próbálták „büntetni”.

A cikk szerint Washington nyomást gyakorolt más országokra, hogy szakítsák meg kapcsolataikat Moszkvával. Terveik azonban nem váltak valóra.

"Oroszország eredendő ereje, amely hatalmas kőolaj- és földgáztartalékain alapul, olyan pénzügyi és politikai stabilitást biztosított, amely azzal fenyeget, hogy túléli a nyugati ellenállást" - írja a NYT, hangsúlyozva, hogy Moszkvának még Ázsia, Afrika és Dél-Amerika egyes részein még sikerült növelnie is a befolyását.



Azért ideje lenne elgondolkodni az okos usákoknak,hogy ha az Oroszokat 2.év alatt meg sem sikerült rezzenteni,se gazdaságilag, se katonailag, se társadalmilag,akkor mi lesz a Kína elleni komolyabb fellépés eredménye,hiszen szerintük is Kína az igazi ellenség.
Remélem megpróbálják....:rolleyes::cool:
Az Oroszok még csak most keresgélik a sarkkörön túli spejz kulcsait,most kezd beindulni az északi átjáró,most indul Iránnal,meg pár, öböl országgal az együttműködés,most fog felpörögni a dollártalanítás.
Sóhaj....
 

kacsacsor

Well-Known Member
2015. március 15.
16 351
20 854
113
Mindig örülök amikor a józan ész is megjelenik itt. ( IFF = barát/idegen azonosító rendszer)
---------------------------------

Néhány megjegyzés a lelőtt orosz repülőgépről:

1. Az alábbi videó a rakétakilövés környékéről látható, és azt bizonyítja, hogy az orosz védelem a közelről lőtte le a gépet. Ez azonnal cáfolja, hogy az ukrán rakétáknak bármi köze lett volna a lelövéshez.

2. Nincs bizonyíték arra, hogy egy A-50-est lelőttek, és valójában a jelenleg legismertebb információ a faron lévő sorozatszámból arra utal, hogy ez egy Il-76TD volt, de ez még nem ismert bizonyos megerősítéssel.

3. Az, hogy ma már 100%-osan tudjuk, hogy orosz rendszerek lőtték le, még nagyobb bizonyítéknak tűnik, hogy nem A-50-esről volt szó, mert a környéken lévő orosz S-400-asoknak feltétlenül IFF-kapcsolatuk lenne egy A-50-el. , de valószínűleg nem az Il-76TD polgári változattal. Ez nagyobb valószínűséggel méri fel az Il-76 területét.

4. De ennek van néhány ránca. Természetesen a rakéták kezdetben nem reteszelődnek egy A-50-re, de van egy nagyon távoli lehetőség, hogy egy másik tárgyat lőttek ki, és a terminál fázisban, ahol az IFF már hamis lesz, ha nem tagadják meg, a rakéta(ok) átirányulhattak. egy potenciális A-50-re. Ez egy távoli lehetőség, de a valószínűség egyelőre még mindig sokkal nehezebb az Il-76TD magyarázatához képest.

5. Milyen más tárgyat csaphatnának be az orosz S-400-asok Krasznodar közelében, ahová egyetlen ukrán rakéta sem érhet el? Ez egyszerű: potenciálisan valamilyen drón.
Egy embernek az volt az ötlete, hogy a térségben tartózkodó ukrán szabotőrök akár helyben is repülhetnek drónokkal a repülőtérre leszállásra érkező orosz katonai repülőgépek repülési útvonalában. Lehetséges, hogy valami ilyesmit eljegyeztek.

6. De van egy még nagyobb ránc: a lelőtt gép jelzőlámpákat sütött. Nem minden Il-76-os vagy még A-50-es sem feltétlenül hordoz fáklyát, ehhez speciális rögzítéssel kell rendelkezniük.
Másodszor, csak egy repülőgép, amelyik tudja, hogy egy rakéta rá van zárva, még jelzőlámpákat is lőhet. Ez azt jelenti, hogy a gépnek rendelkeznie kell RWR-rel (Radar Warning Receiver), amivel az A-50-nek és az Il-76-nak is rendelkeznie kell, bár nem vagyok biztos az Il-76TD változatban.

7. Lehetséges, hogy valamilyen nagy hatótávolságú ukrán rakéta közvetetten érintett, de nem AD rendszer. Azaz. Valami, mint egy Storm Shadow vagy ATACMS, feltételezhetően kilőhetett volna Krasznodarra, és az orosz S-400-asok megpróbálták elfogni, és eltévedtek. Ez azonban nem valószínű, mivel az ukrán területről érkező hatótávolság sokkal nagyobb, mint bármelyik ismert cirkálórakétájuk.

Következtetés: Most, hogy az új videó alapján szinte biztosak vagyunk abban, hogy orosz S-400-asok hajtották végre a lelőtést, különösen közelről, ahol még mindig könnyen előfordulhat IFF-lekérdezés (ellentétben a radarhorizonton túlról, ahol a terminál irányítása átveheti az irányítást, és megzavarhatja a dolgokat ), az A-50 nagyon valószínűtlen, mivel az A-50 biztosan rendelkezik IFF lekérdezési kapcsolattal az S-400-asokkal.
Az S-400-as Il-76TD IFF megkérdőjelezhetőbb, mivel műszakilag polgári változat, bár kormányzati szervek, például segélyszolgálatok használják.
Ezért az a verzió, miszerint ez egy Il-76TD volt, jelenleg reálisabb, különösen azért, mert nincs bizonyíték arra, hogy A-50-esről van szó, kivéve azt a visszhangkamrát, amelyet egy személy forrás nélküli találgatása alapján alakítottak ki a Telegramon.

Végül: mivel az alábbi videó azt bizonyítja, hogy az összes ukrán állítás a mai lövöldözésben való részvételükről hazugság volt, ebből logikusan következik, hogy bármi, amit a gépről A-50-esről mondanak, egyben propaganda/hazugság is, ami még valószínűbb, hogy valójában egy Il-76 volt.