Ez még a szokásos
[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)
- Téma indítója Montezuma
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
- Status
Vegyél példát Trump-ról, ne légy beszari állítólag „katona”……
A Moszkvai olimpia 1980-ban volt. Ezt a USA bojkottálta. Erre volt válasz a 84-s olimpia bojkottálása a SZU és szövetségesei részéről. 88-ban Szöul -ban volt az olimpia megrendezve. Már akkor is az usánka kezdte a bojkottot csak most már simán kitiltatta a orosz sportolókat a korrupt olimpiai sportvezetőkkel az olimpiákról.
Kösz a pontosítást, de attól még -gondolom- nem repestek az órömtöl h nem mehetnek az olimpiára
Akkora a dittatúra, hogy már szemetelni sem mernek. Tudom lehetne más videókat mutogatni, bár igazán érdekes videók a diktatúra nélküli nyugati országokból vannak. Az is igaz azok nincsenek szankcionálva és telik a szemetes utcákra is.Dráma!
Utóbb legalább távcsőből láthatták Moszkvát,ez a demokrácia export most satnyább lett kicsivel.
Akkor most hány éves a kapitány?
Egy ilyen karikát lehetne futni nálunk is,ami a zrínyi programot illeti.
Nem parancsoltak semmi ilyesmit.
Szimplán csak teremtettek egy "James Bond-féle tudd, hogy értsd" helyzetet, azaz borult volna a magyarországi klientúra, ha az itteni elvtársak nem állnak be a sorba.
Ne feledjük, hogy ez 1984-ben volt, mikor Kádár széke először ingott meg és végül Aczél György volt az, aki távozott is (mint vezéráldozat? - ez máig egy érdekes kérdés)
Minden esetre 1984-ben idehaza egyszerre jöttek a "reformerek" (impexesek, MNB, USA-NSzK hitelek menedzselői), a különféle szamizdatos-ellenzékis mozgolódások és velük egy időben a Grósz-féle "ráncostökű" öreg bolsevikok.
Kádáréknak stabil külpolitikai játék kellett, így, ha Moszkva bojkottált, akkor a legtisztább az volt, ha az egyszerűség kedvéért bojkottálunk mi is. Pláne 1981 után volt célszerű visszaénekelni magunkat a kórusba, miután akkor pont Kádár volt a leghangosabb ellenzője a VSz lengyelországi bevonulásának.
Szerintem a csehszlovákoknál és az NDK-nál ilyen "lelkiismereti" kérdés fel sem merült, a lengyeleknek meg 84-ben a legkisebb gondjuk is nagyobb volt, mint a Los Angeles-i olimpia.
Nem kellett itt a szovjeteknek különösebben megparancsolni semmit, ha valami, akkor ez volt a megvalósult szovjet soft power.
Te/ti gondolod/gondoljátok rólam (valószínűleg sajátmagatokból kiindulva), hogy én ugyanolyan kritika nélkül vagyok a nyugattal kapcsolatban mint ti az oroszokkal kapcsolatban.
téves!
1980-ban USA nyomásra bojkottálta jó pár "demokrata" ország a moszkvai olimpiát, ezért aztán 1984-ben a Szovjetunió nyomására a keleti blokk (egy pár kivétellel) bojkottálta Los Angelest.
nyilván a sportolók nem ugráltak örömükben, de nekik már akkor is kuss volt ...
mindkét oldaloncsak ide: az 1984-ben olimpia helyett megrendezett Barátság Verseny sorozat ma már olimpiai rangban van nálunk, azaz az ott helyezettek pont úgy kapnak mindent, mintha olimpiát nyertek volna
Így van, a SZU (Szovjetunió) tiltott el minket 84-ben az olimpiától, ami egy ideológia vezette ország volt. Fel is dobta a pacskert. Az usánka pedig ugyan az az ország, amely elkezdte a szankciós politikát nyolcvanban. Biztos örültek neki az amcsi sportolók akik négy éven át készültek a megmérettetésre. Most meg annak örülnek , hogy az egyik legnagyobb rivális sportolókat eltiltották a megmérettetéstől. Nincs egyik legnagyobb ellenfél, borítékolható az első háromba kerülés. Bravó!
Nevezhetjük, tudd hogy értsd helyzetnek, de attól az még egy külső kényszer hatására meghozott döntés volt. Te ezt tudd, hogy értsd szituációnak nevezed én parancsnak. Ugyanarról a jelenségről beszélünk mindketten. A soft vagy hard power elméletben sem hiszek. Szerintem csak power van.
Az amcsik tán felhőlenül boldogok volta mi négy évvel előőte?
mivel ez a téma tartalmilag nem ide tartozik, ha tájékozódni akarsz a miértekről:
1984 – A kettétört olimpia
Én különbséget teszek a zsarolási potenciál és a parancs között.
Te a soft- illerve hard power elméletében nem hiszel, mert csak az eredményt nézed, onnan nézve pedig minden csak power, azaz kényszer.
Én viszont igenis nézem, mert komoly különbséget látok abban, hogy valami nekünk kellemetlent akaratunkon kívül parancsba kapunk és akkor legalább megvan az áldozati szerep erkölcsi felsőbbrendűsége, vagy ördögi módon olyan kollaborációra kényszerítenek, amit elutasítani öngyilkosság, elfogadni pedig teljes erkölcsi megsemmisülés.
A témával kapcsolatban javaslom megtekinteni Az ötödik pecsét (1976) c. magyar filmet. Akkor megérted, hogy igenis van különbség a kétféle kényszer közt.
Nem egészen,de megint magadat savazod,amikor fogalmad sincs,hogy kikről írtam. A megfellebezhetetlen igazságodat tolod,mint egy rossz papagáj,és arra nem veszed a fáradtságot,hogy valamelyik tróger nevét beírd a keresőbe. Ez a kabaré,nem a Markos-Nádas. Remélem őket ismered. Ja,mellékesen megjegyezve ma mind a 16 vádpontban bűnösnek mondták ki Robert Menendez demokrata szenátort.
Hm, az orosz sportolóktól elvárják hogy ne támogassák a háborút, de ha Orbán teszi kvázi ugyanezt a "békemissziójával" akkor ő nem az EU álláspontját képviseli. Hát nem gyönyörű?
Szerintem nincs különbség aközött, hogy rád néz a főnök és azt mondja, hogy kell egy önként jelentkező és aközött, hogy kijelöl. Igen én az eredményt nézem, mert mindkét esetben az van amit ő akart és kényszerít téged.
Minek? Nekem nem kell ezekről az emberekről és az ügyükről tudnom semmit ahhoz, hogy tudjam nyugaton sem szentek vannak, hogy finoman fogalmazzak.
- Status