[BIZTPOL] Románia

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Serathis

Well-Known Member
2018. április 30.
1 182
2 635
113
Pont úgy ahogy érted.

Meg úgy ahogy érteni lehetett azt a nyilatkozatát ahol arról beszélt, hogy Hazánknak képesnek kell lennie megvédeni magát és az állampolgárait a NATO nélkül is.
Nyilván egy lehetséges Orosz agressziót, és annak sikeres visszavetését értette alatta :p.

Mármint Orosz agresszió és atállás?
 

miértnemjó

Well-Known Member
2018. október 23.
674
1 199
93
Szerintem pedig egyértelmű, hogy a feszültség nem a magyar kormány és az orosz kormány közt van, az oroszok nem fognak minket megtámadni.
Viszont, az élet a logikát igazolja, háburú kis országok közt, szárazföldön akkor szokott lenni, ha van közös határuk.
A NATO pedig nem fog mit kezdeni, ha a jó tanulója szaros szájjal köpköd arra a diákra, amelyik nem fogad el vakon mindent.
A NATO védelmében a valós fenyegetőink ellen nem bízhatunk.
 
  • Tetszik
Reactions: blitzkrieg

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 223
57 618
113
Szerintem pedig egyértelmű, hogy a feszültség nem a magyar kormány és az orosz kormány közt van, az oroszok nem fognak minket megtámadni.
Viszont, az élet a logikát igazolja, háburú kis országok közt, szárazföldön akkor szokott lenni, ha van közös határuk.
A NATO pedig nem fog mit kezdeni, ha a jó tanulója szaros szájjal köpköd arra a diákra, amelyik nem fogad el vakon mindent.
A NATO védelmében a valós fenyegetőink ellen nem bízhatunk.


Szerintem román támadásra nincs reális esély,részben mert nato tagok vagyunk,részben mert kisebb gondjuk is nagyobb annál.
Ha valamelyikünk kilépne a natoból,akkor meg azért,mert akkor meg mackó papi zavarna ki mindenkit az erdőből 1 perc alatt.
Olyan meg nincs,hogy sem mi,sem a románok nem tartoznak valahová.
 

megazez

Well-Known Member
2018. július 22.
7 765
26 166
113
Szerintem román támadásra nincs reális esély,részben mert nato tagok vagyunk,részben mert kisebb gondjuk is nagyobb annál.
Ha valamelyikünk kilépne a natoból,akkor meg azért,mert akkor meg mackó papi zavarna ki mindenkit az erdőből 1 perc alatt.
Olyan meg nincs,hogy sem mi,sem a románok nem tartoznak valahová.
Hát abban egyetértek, hogy jelenleg kisebb gondjuk is nagyobb egy csonkaországi kalandnál, de egy kisebb pogromot Erdélyben az őslakosság ellen simán összedobnak a tahóbb regátiakból.
"Olyan meg nincs,hogy sem mi,sem a románok nem tartoznak valahová."
ez igaz, csak a románok azóta lehet már 2 cseréltek helyet, most tárgyalnak a 3 térfélcseréről vagy a visszalépésről az első szövetségeshez :D
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and blitzkrieg

blitzkrieg

Well-Known Member
2015. február 10.
5 508
5 706
113

Ez viszont a mi "területfoglalásunk". :)

A Neamț megyével közel tíz éve elhúzódó határvitában Hargita megye számára kedvező döntést hozott a bíróság.
A június 13-ai alapfokú ítélet megsemmisíti azt a jegyzőkönyvet, amely a két megye közötti törvénytelenül meghúzott határt szentesíti. Az úzvölgyi esethez hasonlóan a határt a két megye kataszteri hivatala törvénytelenül módosította Hargita megye kárára még a múlt rendszerben.
Az akkori döntés révén a térség egyik legnagyobb turisztikai attrakciója, a Békás-szoros is Neamț megyéhez került. Az ítélet jogerőssé válásával mintegy 700 hektár kerülhet vissza Hargita megyéhez, Gyergyószentmiklós város közigazgatása alá.
 

empontipont

Well-Known Member
2015. augusztus 17.
717
2 607
93
Szerintem román támadásra nincs reális esély,részben mert nato tagok vagyunk,részben mert kisebb gondjuk is nagyobb annál.
Ha valamelyikünk kilépne a natoból,akkor meg azért,mert akkor meg mackó papi zavarna ki mindenkit az erdőből 1 perc alatt.
Olyan meg nincs,hogy sem mi,sem a románok nem tartoznak valahová.
Ha valaki kettő évvel a jugó pH kitörése előtt azt mondta volna, hogy pH lesz, negyed millió embert megölnek, három milliót elüldöznek, koncentrációs táborok lesznek, a NATO b52esekkekl bombázza Belgrádot, dili házba csukjak!
Ennyit a realitásokról!
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 834
39 315
113
Görög katonák (közel 2000 fő) is harcoltak a törökök ellen nem csak a ciprusiak és a WIKI szerint 105 en meghaltak közülük.
 

miértnemjó

Well-Known Member
2018. október 23.
674
1 199
93
Ciprus nem nato tag, görögországot (jogilag) nem érte támadás.
Nem értelek András.
Mi olyan nehéz a wiki megnyitásán. Rendben, nem tudod ki volt Grivasz /Digidesz/.
Nem számít.
A kerekfejű külpol csoda szakértő sem tudja.
Csak ő megkérdezi a riportjai előtt a hozzáértőket, elolvassa az irodalmat, mert előre megkapta a kérdéseket.

Egyszerűbb lenne az élet, ha néha tényleg megnéznél tényeket. Így fajsúlytalanná válsz.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 215
3 213
113
Nem értelek András.
Mi olyan nehéz a wiki megnyitásán. Rendben, nem tudod ki volt Grivasz /Digidesz/.
Nem számít.
A kerekfejű külpol csoda szakértő sem tudja.
Csak ő megkérdezi a riportjai előtt a hozzáértőket, elolvassa az irodalmat, mert előre megkapta a kérdéseket.

Egyszerűbb lenne az élet, ha néha tényleg megnéznél tényeket. Így fajsúlytalanná válsz.

Végülis meggyőzhető vagyok. A te értelmezèsedben cipruson 1974-ben melyik nato tagállamot érte az 5. cikkely szerinti agresszió, ami miatt a kollektív vèdelemnek lépni kellett volna?
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 223
57 618
113
Végülis meggyőzhető vagyok. A te értelmezèsedben cipruson 1974-ben melyik nato tagállamot érte az 5. cikkely szerinti agresszió, ami miatt a kollektív vèdelemnek lépni kellett volna?



Senkinek sem KELL a másik tagállam védelmére kelni,minden tagállamnak lehetősége van mérlegelni,hogy be akar e szállni a buliba,és,hogy milyen mértékben.
Gondolm mennyi lelkes jelentkező lenne egy "irány Moszkva" ötletre.
Kb mint amennyi egy" védjük meg a Magyarokat az Oroszoktól" ötletre.
De lehet tévedek.
:)
 
  • Tetszik
Reactions: vendeg2

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Senkinek sem KELL a másik tagállam védelmére kelni,minden tagállamnak lehetősége van mérlegelni,hogy be akar e szállni a buliba,és,hogy milyen mértékben.
Gondolm mennyi lelkes jelentkező lenne egy "irány Moszkva" ötletre.
Kb mint amennyi egy" védjük meg a Magyarokat az Oroszoktól" ötletre.
De lehet tévedek.
:)
A NATO lényege ont az,hogy kell.Valamely tagállamát a szövetségen kivülről ért támadás autómatikus hadiállapotot jelent a szövetség összes tagjával.
Cipruson meg polgárháborűs helyzet volt,amibe mind a törökök,mind a görögök beavatkoztak.A török Attila hadmüvelet némileg sikeresebb volt a görög diszkrét műveleteknél.És Ciprus nem volt NATO tagállam.
 
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár

Laci1970

Well-Known Member
2016. július 23.
1 760
3 195
113
A NATO lényege ont az,hogy kell.Valamely tagállamát a szövetségen kivülről ért támadás autómatikus hadiállapotot jelent a szövetség összes tagjával.
Cipruson meg polgárháborűs helyzet volt,amibe mind a törökök,mind a görögök beavatkoztak.A török Attila hadmüvelet némileg sikeresebb volt a görög diszkrét műveleteknél.És Ciprus nem volt NATO tagállam.
Minket nem védene meg senki.
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 215
3 213
113
Senkinek sem KELL a másik tagállam védelmére kelni,minden tagállamnak lehetősége van mérlegelni,hogy be akar e szállni a buliba,és,hogy milyen mértékben.
Gondolm mennyi lelkes jelentkező lenne egy "irány Moszkva" ötletre.
Kb mint amennyi egy" védjük meg a Magyarokat az Oroszoktól" ötletre.
De lehet tévedek.
:)

Az "irány Moszkva" elég nyilvánvaló kreténség, ennél nagyságrendekkel olcsóbb megoldások is elképzelhetőek.
A "védjük meg a Magyarokat az oroszoktól" hasonló okosság!
 

alba

Active Member
2016. augusztus 15.
136
90
28
Én úgy tudom hogy ha kettő NATO tag háborúba keveredik egymással akkor a többi tag a megtámadott ország védelmére kell hogy keljen!
 

szuvorov

Well-Known Member
2014. május 16.
7 490
24 011
113
Az a baj, hogy ez mind csak okoskodás és teóriagyártás, sajnos ez csak akkor fog kiderülni ha valóban egy NATO tagállam megtámadja a másikat, a külső támadás dettó.

Valami olyasmi rémlik, hogy ha egy NATO tagállamot külső támadás ér, akkor életbe lép az 5. cikkely és a NATO tagok a NATO-nak felajánlott egységeit küldik, már ha persze az adott tagállam országgyűlésse ezt megszavazza (szinte az összes tagállamban az országgyűlésnek kell jóváhagynia a hadsereg külföldi bevetését), ez a NATO szerint is fél év körül van.
A NATO-n belüli konfliktusok esetében sajnos nem tudom, hogy ez hogyan működik.