Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Ja,képben vagy bubu.
Na ez a lényeg.
Abszolút.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
Tessék itt a lényeg:" if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations," a lényeg kiemelve tőlem (right), márpedig ez azt jelenti, hogy minden nato tag JOGOT GYAKOROLHAT s mint tudjuk a joggal élhetsz ha akarsz de dönthetsz úgy is, hogy nem kérsz belőle.
ja tovább olvasva ez szépen le van írva:
"The principle of providing assistance
With the invocation of Article 5, Allies can provide any form of assistance they deem necessary to respond to a situation. This is an individual obligation on each Ally and each Ally is responsible for determining what it deems necessary in the particular circumstances."
Szóval, ha úgy dönt valamelyik tag, hogy szerinte nem szükséges a beavatkozás akkor ő már nem avatkozik be.
ja és nem olvastam végig, szóval ha máshol van egy csavar a szövegben ami a fenti részt kiüti akkor sorry.
Köcsög jogászok állandóan ezt csinálják
Ciprus jogilag hova is tartozott. És egy NATO tag megtámadott egy kis országot, ami egy másik NATO tag felügyelete alatt állt, tehát Görögországot érte támadás.
A beszélgetés kezdete az volt, betölti-e szerepét a NATO, mint védelmi szervezet.
Csak külső támadásról ír. NATO-n belüli konfliktus szabályozatlan maradt teljesen.https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm
Tessék itt a lényeg:" if such an armed attack occurs, each of them, in exercise of the right of individual or collective self-defence recognized by Article 51 of the Charter of the United Nations," a lényeg kiemelve tőlem (right), márpedig ez azt jelenti, hogy minden nato tag JOGOT GYAKOROLHAT s mint tudjuk a joggal élhetsz ha akarsz de dönthetsz úgy is, hogy nem kérsz belőle.
ja tovább olvasva ez szépen le van írva:
"The principle of providing assistance
With the invocation of Article 5, Allies can provide any form of assistance they deem necessary to respond to a situation. This is an individual obligation on each Ally and each Ally is responsible for determining what it deems necessary in the particular circumstances."
Szóval, ha úgy dönt valamelyik tag, hogy szerinte nem szükséges a beavatkozás akkor ő már nem avatkozik be.
ja és nem olvastam végig, szóval ha máshol van egy csavar a szövegben ami a fenti részt kiüti akkor sorry.
Köcsög jogászok állandóan ezt csinálják
Ciprus jogilag nem Görögország.Ma sem,Akkoriban sem.Nem vonatkozott rá a NATO szerződés.
Na ja.Lépjünk ki.És akkor semmi nem véd.Az MH egy bohózat,operett hadsereg.A NATO igenis védelmet jelent.Aki ezt nem érti,azon nem lehet segiteni
Rajtad már biztos nem lehet segíteni. Élj boldogan a NATO-ban. Én szomorú vagyok miatta. Felesleges agresszív rabság. De, mindig vannak olyanok, akik boldogan hajtják igába a fejüket.
Vedd le a szemellenzőt.Mi véd minket a NATO és EU tagságon kivül?Semmi.Még a mostani haderőfejlesztés is NATO nyomásra megy,anélkül semmi nem lenne.Ennyi.Saját szavaiddal
Ciprus 1960-óta független állam, amin az általad többször említett tábornok (is) próbált változtatni. Ciprus nem Görögország része.
