[BIZTPOL] Románia

[Wilson]

Sajnos a közelmúlt nem téged igazol.

Miről beszélsz a közelmúltban az ellenzék mikor mondta,hogy kilép a NATO-l?.

 

[L.O.B]

Visszatérve a Románia vs Magyarország videóra, csak egy pillantást kell vetni az Erdélyi infrastruktúrára s lehet látni hogy a Román utánpótlási vonalak 2 fő vasúti vonalból(Brassó és Severin), 2 másodlagos vasúti vonalból(Petrozsény és Nagyszeben alatt) állnak amik mellett fut autópálya is.

Ha csak a két fő vasúti vonal esne ki nekik már az is elég nagy gondokat jelentene a szokásos oláh logisztikai hagyományokon felül. Persze ezek az ütőerek 200-300~km-re vannak légvonalban a határtól.

 

[antigonosz]

Nem, nyilván ne. Azaz ne kizárólag erre...
De, ha román ránktámadás történne, akkor nyilvánvaló, hogy a székelyekkel együtt kell működni katonailag.
A védvonalat a Tiszánál kell kiépíteni időlegesen. A lakosságot a Tiszántúlról kimenekíteni, aztán az
ellentámadást északon megindítani, ahol a legközelebb van Székelyföld (Debrecen, mivel nagy területű város, azt nem kell időlegesen feladni,
ennek a bevételére nagy erőket kellene koncentrálniuk).
..
Szatmárnémeti, Nagybánya, Máramarossziget, majd a ritkán lakott Máramarosi-havasokon át Beszterce irányába egyesülni a székelyekkel.
(Ez az északi előrenyomulás megzavarná a román támadást az Alföldön és meg kellene osztaniuk az erőiket. )
Ha ott aztán kiépítettük a harcállásainkat, akkor következhet a Tiszántúl felszabadítása!

Hat bocsi de ez szerintem hulyeseg. Nincs ertelme szetlovetni a sajat orszagunkat, lasd Sziria. Tovabba annyi katonank sincs hogy vedekezzunk, vonalat tartsunk.
Tamadni kell nem vedekezni. Legifolenyt megszerezni, onnet lefele elnyomni oket, utanpotlast a hagokat rombolni. Nemi mozgekony specializalt egyseget es az agyutoltelek tartalekosokat meghatarozo pontokon hatrahagyni. A vilag osszes zsoldos ceget felfogadni szorostul borostul, oket meghatarozott kisebb celpontok fele meginditani beszivarogni kisebb egysegekben, mivel a romannak sincs tengernyi katonaja. A kicsi es mozgekony seregunk kremjevel meg bemenni hozzajuk es loni, rombolni, menni mint Rommel franciaban, vagy Hadik Berlin fele.
Amint lehet meg azonnal beket kotni nehogy elhuzodjon a konfliktus, es kicsit pluszosan vagy nullaban veluk.
Egy 0-0 teruletszerzes az o teruletuk rombolasaval hatalmas arcvesztes a politikusaiknak, netan meg egy kimaxolt szekely fuggetlenseg vagy magyar enklaveva valas ott. Igy mivel ezek is utaljak egymast korbe valamennyire az egykori moldav, havasalfoldi, erdelyi romanok, talan megindulnak a szeteses utjan es le is vannak ezzel tudva jo idore.

 

[Törölt tag 2577]

Miről beszélsz a közelmúltban az ellenzék mikor mondta,hogy kilép a NATO-l?.

Soha nem mondta. Viszont elképesztő nagy ámokfutást rendeztek az eszközpark leépítésével és minden fejlesztés hanyagolásával. Ne tegyél úgy, mintha erről most hallottál volna először. Most sem várok Tőlük semmit, csak a "hagyományaik" folytatását.

 

[antigonosz]

Én még mindig ott tartok, hogy egy Magyar-Román háború a szárazföldön 1-2 héten belül tisztán gyalogsági harccá degradálódna.
Gyakorlatilag szabadcsapatos, kis egységekkel operáló háború lenne, mert nálunk van kb. 15,000 honvéd, náluk meg 30,000 kucsmás.
Az meg egy 300 km-s határszakaszra elég sovány.
A megye székhelyek mind a két oldalon elég népesek.
Azért megnézem ahogyan 2,000 román ellenőrzése alá vonja a 200,000 fős Debrecent, vagy a 160,000 fős Szegedet vagy a 116,000 fős Nyíregyházát.
Ha meg több embert küldenek nem marad másra emberük, gyakorlatilag kelepcébe kerülnek.
Rombolni egy ideig tudnak, foglalni nem, max falukat.
Nálunk ugyan ez a helyzet Erdéllyel kapcsolatban. Föl se tűnne ott +15,000 magyar... Akkora terület.
A románok szerintem csak a 43,000-s Hódmezővásárhelyre lennének veszélyesek.

Én az Ukránoktól sokkal jobban félek.
Rövidebb határszakasz, sokkal nagyobb létszámú és korszerűbb hadsereg. Sokkal veszélyesebb ellenfelek, mint a Román!

Pontosan, csak rombolni, megszallasra nincs ero, es a kis letszamok miatt kellene a sok harcedzett zsoldos, ugy legalabb nem ok fogadjak fel oket.

 

[Wilson]

Soha nem mondta. Viszont elképesztő nagy ámokfutást rendeztek az eszközpark leépítésével és minden fejlesztés hanyagolásával. Ne tegyél úgy, mintha erről most hallottál volna először. Most sem várok Tőlük semmit, csak a "hagyományaik" folytatását.

Csak azt felejted el, hogy azok teljesen más idők voltak akkor elég volt egy víz tisztító képesség .Most már nem lehet potyautaskodni a NATO-n így ha akarják ha nem a NATO felé tett vállalásainkat teljesíteniük kell. Ez nem kedv kérdése ez teljesen független attól, hogy ők ha hatalomra kerülnek mit akarnak.

 

[antigonosz]

Na akkor.


A megszállásos Tiszántúlon román zászló, frontvonal Tiszánál, alföldi betyárpartizán -székely nemzeti front öngyilkos kommandója hülyeségeket el lehet felejteni.
Egy konfliktus esetén Románia nem lenne képes katonailag, politikailag és gazdaságilag ekkora területen elégséges megszálló haderőt állomásoztatni.
Mi lehet tehát a célja? Egy rövid művelettel tökönrúgni a magyar államot, és amikor az a földre került, gyorsan eltörni kezet lábat., hogy hosszú évekig lábadozzzon, azaz megszüntetni a Honvédséget mit védelmi és érdekérvényesítő erőt.

Választhatná a lasabb, utat ami elvileg időt hagyna a felkészülésre - elvileg mert ugye rendelkezésre álló hódmezővásárhelyi dandra feladata védelembe egy kb 30 km-es szakasz lenne, x napig. ezt a felvonultatott román egységek két oldalról simán megoldanák, és onnantól vége a dalnak, egyetlen gyors művelettel.

Ehhez csak Kecskemétet kellene kiiktatniuk, ami hála a magyar sajátosságnak, a könnyűszerkezetes hangároknak, az egyetlen kifutónak, kis túlzással elég hozzá egy spec osztag, meg két jóval előtte becsempészett nehéz aknavető, vagy hasonló. Elég ha pár órára kiütik, azalatt az ellenséges légierő befejezheti a munkát, a légvédelem hiányában akár fényes nappal, gond nélkül. Na, harctér feletti légi uralom teljes, máris fordulhatnak Szolnok felé. (Kecskemét KO-jával együtt IS mehetnek Szolnok folé, akkor ha nincsenek szétszórva a gépek, akkor ami nem tud elpucolni, mielőtt odaérnek, azok is mennek a levesbe. Jöhet a szárazföldi művelet, a hódmezővásrehelyi dandár felmorzsolása. Ehhez képesek lennének akkora erőt mozgósítani, hogy a maradék magyar egységek max 24 -48 órával lassítanék le a dolgot a román hadműveleti terveket. Gyorsan leamortizálják a helyőrségeket a technikát,és véget vetnek a zenének, hazamennek a legények, mielőtt az ENSZ összeülne, hogy elítélje őket. Magyar irreguláris harc addig tartana amíg falhoz nem állítják az első egyenruhát nem viselő egyéneket, akik rálőttek a menetoszlopra. Ennyi lenne.

Mit tehetne MO?
Katonailag kb semmit. Hátrábbvonhat egységeket, áttelepítheti - mondjuk elvileg Pápára a Gripeneket, de... 3-4szeres szárazföldi előny a román hadseregnél, az Alföld meg nem szegdelt terep.
A reális lehetőség, olyan politikai szövetségesekkel jó viszony fenntartása, akik a konfliktus esetén Magyarország pártjára állnak, és hajlandóak tevékenyen is beavatkozni.

A nehézdandár létrejöttével más a helyzet. Ezzel már -ha rendelkezésre áll MINDEN szükséges technika és tartalék - a Honvédség képes lesz arra, hogy az Alkotmányban deklarált feladatát -Magyarország területi integritásának védelme- ilyen szintű konfliktus esetén végrehajthassa. Nem azzal,hogy megsemmisítse az esetleges támadó erőket, hanem azzal hogy elég veszteséget okozzon a támadó félnek, hogy annak ne érje meg Magyarország területén konfliktust kezdeményezni.

Na ehhez nem kellett hadvezernek lenned, eleg elfutni Brusszelig. Csak tarson ki addig itt mindenki mig odaig elersz es szoba alnak veled. Esetleg majd azt mondjak hogy irgumburgum menjetek haza bocskorosok. Szerinted egy konfliktus elso jelekent nincs a levegoben a legiero es hatrebb huzva, szettelepitve? Mivel jutnanak el a romanok szerinted Hodmezovasarhelyig, lovasszekerrel? Mert a technikajuk jo ha a hatarig elvanszorog. Nagy tuzersegnek sok utanpotlas is kell, azt mivel szallitja majd, DAC, lovasszeker, vagy besorozzak hamar gyorsan az osszes kamiont es kamionost?

 

[kétkedő]

Már elnézést de ez hülyeség már miért számolnák fel a honvédséget a NATO tagjai vagyunk a NATO-l ha esetleg hatalomra kerül az ellenzék sem fog kilépni.Már pedig a NATO tagsághoz kell egy honvédség is ráadásul ehhez már a NATO elvárás miatt nem elég egy víztisztító képesség hanem egy ütőképes honvédség kell.

Azért kedves Wilson, mert 1994-1998 és 2002 és és 2010 között is ezt csinálták. Amit lehetett leépítettek. Nekik elég volt az expediciós képesség fenntartása. Nem emlékszel? Juhász és Vadai páros nagyszerű fejlesztéseire? Közbevetőlegesen. Csak hallgasd meg miket nyilatkozott Juhász (volt szoci. HM miniszter) a klubrádióban. Hogy micsoda dolog ez az esztelen, honvédségi fejlesztés!!! Ki ellen? Szomszédaink ellen - kérdezte, akik mind NATO tagok? Mit akarunk, revíziót? Ki volt kellve magából! Érdemes meghallgatni miket nyilatkozott (biztos benne van az archívumban). Csak ovatosan, azzal, hogy az ellenzék nem nyúlna hozzá a Honvédség fejlesztéséhez. Ezek (baloldal) nem változtak egy cseppet sem. Pont olyan nemzetellenesek, mint 100 éve.

NATO elvárás?Ne feledd, az Atlantistáknak soha nem volt érdeke egy erős Magyarország. Ez kb. így van pár száz éve. De ebbe ne menjünk bele, hosszú lenne. Csak annyit mondok, hogy a NATO (Atlanti csoport) az az ANTANT jogutódja. Mindent meg is tesznek, hogy amit a "nagy" elődeik létrehoztak, fenntartsák. A román újságokban, román mélyálami tink-tank elemzők (LARIKS) már többször is cikkeztek, hogy Romániának létkérdés az Atlantizmus támogatása és fenntartása, míg Magyarországnak az ellenkezője. Érthető nem?

A korábban írtakat kiegészítem azzal, hogy:
ad.9. Romániának azért sem lenne érdeke egy Tiszáig való területfoglalás, mert vagy 30-50 évig erre felé nem jutnának át gazdaságilag (ha csak nem lenne egy nemzetáruló kormánya Mo-nak, amit nem nehéz errefelé összeszedni). El lennének vágva a nyugattól.

 

[Törölt tag 2577]

Csak azt felejted el, hogy azok teljesen más idők voltak akkor elég volt egy víz tisztító képesség .Most már nem lehet potyautaskodni a NATO-n így ha akarják ha nem a NATO felé tett vállalásainkat teljesíteniük kell. Ez nem kedv kérdése ez teljesen független attól, hogy ők ha hatalomra kerülnek mit akarnak.

Szívből kívánom, hogy igazad legyen.

 

[Wilson]

Azért kedves Wilson, mert 1994-1998 és 2002 és és 2010 között is ezt csinálták. Amit lehetett leépítettek. Nekik elég volt az expediciós képesség fenntartása. Nem emlékszel? Juhász és Vadai páros nagyszerű fejlesztéseire? Közbevetőlegesen. Csak hallgasd meg miket nyilatkozott Juhász (volt szoci. HM miniszter) a klubrádióban. Hogy micsoda dolog ez az esztelen, honvédségi fejlesztés!!! Ki ellen? Szomszédaink ellen - kérdezte, akik mind NATO tagok? Mit akarunk, revíziót? Ki volt kellve magából! Érdemes meghallgatni miket nyilatkozott (biztos benne van az archívumban). Csak ovatosan, azzal, hogy az ellenzék nem nyúlna hozzá a Honvédség fejlesztéséhez. Ezek (baloldal) nem változtak egy cseppet sem. Pont olyan nemzetellenesek, mint 100 éve.

NATO elvárás?Ne feledd, az Atlantistáknak soha nem volt érdeke egy erős Magyarország. Ez kb. így van pár száz éve. De ebbe ne menjünk bele, hosszú lenne. Csak annyit mondok, hogy a NATO (Atlanti csoport) az az ANTANT jogutódja. Mindent meg is tesznek, hogy amit a "nagy" elődeik létrehoztak, fenntartsák. A román újságokban, román mélyálami tink-tank elemzők (LARIKS) már többször is cikkeztek, hogy Romániának létkérdés az Atlantizmus támogatása és fenntartása, míg Magyarországnak az ellenkezője. Érthető nem?

A korábban írtakat kiegészítem azzal, hogy:
ad.9. Romániának azért sem lenne érdeke egy Tiszáig való területfoglalás, mert vagy 30-50 évig erre felé nem jutnának át gazdaságilag (ha csak nem lenne egy nemzetáruló kormánya Mo-nak, amit nem nehéz errefelé összeszedni). El lennének vágva a nyugattól.

Tök mindegy, hogy mit nyilatkoztak azt nem érted meg, hogy ez nem kedv kérdése ha a NATO-n akarunk maradni akkor végre kell hajtaniuk amit vállaltunk. Tehát lehet ezt a dolgot "démonizálni" de nincs realitása a dolognak.

 

[kétkedő]

Tök mindegy, hogy mit nyilatkoztak azt nem érted meg, hogy ez nem kedv kérdése ha a NATO-n akarunk maradni akkor végre kell hajtaniuk amit vállaltunk. Tehát lehet ezt a dolgot "démonizálni" de nincs realitása a dolognak.

Igen ez volt a Trump idejében. Már akkor sírt a románok szája, hogy brühühü fegyverkeznek a magyarok. Most meg a Biden adminisztráció mikor kijelentette, hogy újra gondol mindent, szerinted kérni fogják a 2%-ot. Nem akarod elfogadni, hogy egy sokkal összetettebb háttere van ennek, mint a többség gondolja. Légy nyugodt egy nagy háborúban a mi fejlesztésünk nem osztana és nem szorozna. Amire jók, hogy a szomszédok nem tudnának becsicskiatni. Na ez a neomarxista libsiknek nem érdeke. És ezt a Románok ki is fogják használni. Örvendjünk, ha be tudjuk fejezni a már tervezett beszerzéseket.
DE, hogy értsd. A Klubrádióban a tavaly nyáron volt egy riport egy demokrata agytröszt vezetőjével, aki kifejezetten nehezményezte a magyar honvédségi fejlesztést, még abban a kontextusban is, hogy az USA-tól szerzünk be. Azt is felvetette, hogy a leendő Biden adminisztrációnak a beszerzéseket felül kell vizsgálni. Szóval ez a mostani demokrata vonal nem feltétlenül támogat minket.
De azt gondolsz ami akarsz. Nagyon remélem, hogy neked lesz igazad, és én leszek aki tévedésben volt.

 

[antigonosz]

Soha nem mondta. Viszont elképesztő nagy ámokfutást rendeztek az eszközpark leépítésével és minden fejlesztés hanyagolásával. Ne tegyél úgy, mintha erről most hallottál volna először. Most sem várok Tőlük semmit, csak a "hagyományaik" folytatását.

Plane mivel a most kormanyzok nekialltak fejleszteni, es tartanak tole hogy a sereg Viktor parti lesz aminek ok ha zur van nem tudnak majd parancsolni ezert mintegy jelkepesen vezetes lecserelese, es a sereg hatterbe szoritasa lesz az egyik teendojuk. Amugy is a nemzeti szuverenitas es a nacionalizmus jelkepe, egy brusszelita szemleletutol meg ez a legtavolabb.

 

[kétkedő]

Visszatérve a Románia vs Magyarország videóra, csak egy pillantást kell vetni az Erdélyi infrastruktúrára s lehet látni hogy a Román utánpótlási vonalak 2 fő vasúti vonalból(Brassó és Severin), 2 másodlagos vasúti vonalból(Petrozsény és Nagyszeben alatt) állnak amik mellett fut autópálya is.

Ha csak a két fő vasúti vonal esne ki nekik már az is elég nagy gondokat jelentene a szokásos oláh logisztikai hagyományokon felül. Persze ezek az ütőerek 200-300~km-re vannak légvonalban a határtól.

Ha jól emlékszem Agronomus fejtette ki ezzel kapcsolatban elég alaposan megállapításait.
Röviden, nincs ahogy a román hadsereg a nyugati határon fel tudjon úgy vonulni (keletin sem tudna), hogy ne vegyék észre mozgását és a későbbiekben is tudja tartani az utánpótlási útvonalakat.

Hat bocsi de ez szerintem hulyeseg. Nincs ertelme szetlovetni a sajat orszagunkat, lasd Sziria. Tovabba annyi katonank sincs hogy vedekezzunk, vonalat tartsunk.
Tamadni kell nem vedekezni. Legifolenyt megszerezni, onnet lefele elnyomni oket, utanpotlast a hagokat rombolni. Nemi mozgekony specializalt egyseget es az agyutoltelek tartalekosokat meghatarozo pontokon hatrahagyni. A vilag osszes zsoldos ceget felfogadni szorostul borostul, oket meghatarozott kisebb celpontok fele meginditani beszivarogni kisebb egysegekben, mivel a romannak sincs tengernyi katonaja. A kicsi es mozgekony seregunk kremjevel meg bemenni hozzajuk es loni, rombolni, menni mint Rommel franciaban, vagy Hadik Berlin fele.
Amint lehet meg azonnal beket kotni nehogy elhuzodjon a konfliktus, es kicsit pluszosan vagy nullaban veluk.
Egy 0-0 teruletszerzes az o teruletuk rombolasaval hatalmas arcvesztes a politikusaiknak, netan meg egy kimaxolt szekely fuggetlenseg vagy magyar enklaveva valas ott. Igy mivel ezek is utaljak egymast korbe valamennyire az egykori moldav, havasalfoldi, erdelyi romanok, talan megindulnak a szeteses utjan es le is vannak ezzel tudva jo idore.

Kiegészíteném még azzal, hogy a nemzetközi politikában (még a nyugatiban is) pária lenne Románia, mint agresszor. Na meg ha eszünk lenne egy ilyen helyzetben, biza megtartanánk a Párciumot, Nyugat-Máramarossal egyetemben. Sőt a szerbeket felkérnénk, hogy segítsenek a román bánság fejébe (lenne egy Déva nevű, szerb-román határváros, Turnuszeverinnel délen). Tudom ez egy kicsit scfi.
De Párcium megtartása és visszamagyarítása nem lenne nehéz.

 

[kétkedő]

Plane mivel a most kormanyzok nekialltak fejleszteni, es tartanak tole hogy a sereg Viktor parti lesz aminek ok ha zur van nem tudnak majd parancsolni ezert mintegy jelkepesen vezetes lecserelese, es a sereg hatterbe szoritasa lesz az egyik teendojuk. Amugy is a nemzeti szuverenitas es a nacionalizmus jelkepe, egy brusszelita szemleletutol meg ez a legtavolabb.

Sajnos megint igazad van.
Mondom, Juhász Ferenc úgy ki volt kelve magából a magyar haderőfejlesztések miatt, hogy a hallgató azt hihette, hogy mindjárt agyvérzést kap. És ebből lenne HM miniszter, a felől ne legyen kétsége senkinek. Vagy ha nem ez a majom, akkor lenne száz másik hasonló eszmeiségű, aki vállalná. Jobb ha nem tudjuk meg, hogy mi lenne ha...

 

[szzsolt81]

Na ehhez nem kellett hadvezernek lenned, eleg elfutni Brusszelig. Csak tarson ki addig itt mindenki mig odaig elersz es szoba alnak veled. Esetleg majd azt mondjak hogy irgumburgum menjetek haza bocskorosok. Szerinted egy konfliktus elso jelekent nincs a levegoben a legiero es hatrebb huzva, szettelepitve? Mivel jutnanak el a romanok szerinted Hodmezovasarhelyig, lovasszekerrel? Mert a technikajuk jo ha a hatarig elvanszorog. Nagy tuzersegnek sok utanpotlas is kell, azt mivel szallitja majd, DAC, lovasszeker, vagy besorozzak hamar gyorsan az osszes kamiont es kamionost?

hova a francba húzd szét:) Eldugod Kossuth téri kazamatákba?
az általad lovasszekerező hadsereg meg bőven rendelkezik elég technikával a kérdéses "ledarált kumisz" művelethez.

 

[Wilson]

Igen ez volt a Trump idejében. Már akkor sírt a románok szája, hogy brühühü fegyverkeznek a magyarok. Most meg a Biden adminisztráció mikor kijelentette, hogy újra gondol mindent, szerinted kérni fogják a 2%-ot. Nem akarod elfogadni, hogy egy sokkal összetettebb háttere van ennek, mint a többség gondolja. Légy nyugodt egy nagy háborúban a mi fejlesztésünk nem osztana és nem szorozna. Amire jók, hogy a szomszédok nem tudnának becsicskiatni. Na ez a neomarxista libsiknek nem érdeke. És ezt a Románok ki is fogják használni. Örvendjünk, ha be tudjuk fejezni a már tervezett beszerzéseket.
DE, hogy értsd. A Klubrádióban a tavaly nyáron volt egy riport egy demokrata agytröszt vezetőjével, aki kifejezetten nehezményezte a magyar honvédségi fejlesztést, még abban a kontextusban is, hogy az USA-tól szerzünk be. Azt is felvetette, hogy a leendő Biden adminisztrációnak a beszerzéseket felül kell vizsgálni. Szóval ez a mostani demokrata vonal nem feltétlenül támogat minket.
De azt gondolsz ami akarsz. Nagyon remélem, hogy neked lesz igazad, és én leszek aki tévedésben volt.

A Binden adminisztrációtól felesleges félned ők már kijelentették, hogy a 2% marad hülyék lennének amúgy változtatni rajta mivel az amcsi hadipari óriások már így is szép pénzeket kasszíroztak belőle nyugodj meg ezen nem fognak változtatni. Ami pedig a meglévő és jelenleg is zajló magyar haderőfejlesztéseket illeti nincs más dolga O.V-k,hogy az elkövetkező 1 évben a kilátásban lévő nagyobb beszerzéseket nyélbe üssék és meg kössék a szerződéseket amiben szénné kötbérezik azt az eshetőséget ha mi mondjuk fel egyoldalúan ezeket a szerződéseket. A már megkötött szerződésekben biztos lehetsz benne , hogy nagyon kemény kötbérezés van ebben az esetben Ennyi a kormányváltás problémája ezzel megoldva.

 

[Matróz Kommandó]

A Binden adminisztrációtól felesleges félned ők már kijelentették, hogy a 2% marad hülyék lennének amúgy változtatni rajta mivel az amcsi hadipari óriások már így is szép pénzeket kasszíroztak belőle nyugodj meg ezen nem fognak változtatni. Ami pedig a meglévő és jelenleg is zajló magyar haderőfejlesztéseket illeti nincs más dolga O.V-k,hogy az elkövetkező 1 évben a kilátásban lévő nagyobb beszerzéseket nyélbe üssék és meg kössék a szerződéseket amiben szénné kötbérezik azt az eshetőséget ha mi mondjuk fel egyoldalúan ezeket a szerződéseket. A már megkötött szerződésekben biztos lehetsz benne , hogy nagyon kemény kötbérezés van ebben az esetben Ennyi a kormányváltás problémája ezzel megoldva.

Álomvilágban élsz, kormányváltás eseten az egész honvédség megy a levesbe! Majd vesznek helyette palagázt!

 

[Wilson]

Álomvilágban élsz, kormányváltás eseten az egész honvédség megy a levesbe! Majd vesznek helyette palagázt!

Én biztos nem már jó pár hozzászólásban leírtam attól ,hogy ha esetleg az ellenzék nyer az nem azt jelenti, hogy kilépünk a NATO-l már pedig ha nem lépünk ki a NATO-l akkor a vállalásainkat teljesíteni kell, tehát a honvédség nem megy a levesbe értem én, hogy a két bites kormánypropagandát az élet minden területére rá lehet húzni de ettől még nincs realitása. Tehát még egyszer egy esetleges kormányváltás esetén (amiben én nem hiszek) sem megy a honvédség a levesbe.

 

[kétkedő]

Én biztos nem már jó pár hozzászólásban leírtam attól ,hogy ha esetleg az ellenzék nyer az nem azt jelenti, hogy kilépünk a NATO-l már pedig ha nem lépünk ki a NATO-l akkor a vállalásainkat teljesíteni kell, tehát a honvédség nem megy a levesbe értem én, hogy a két bites kormánypropagandát az élet minden területére rá lehet húzni de ettől még nincs realitása. Tehát még egyszer egy esetleges kormányváltás esetén (amiben én nem hiszek) sem megy a honvédség a levesbe.

Nézd nem két bites kormánypropagandáról van szó. Amiből kiindulunk azok tények. A balos kormányok nem akartak kilépni a NATO-ból, de regnálásuk idején nem volt fontos a HM fejlesztése (még azt a 100 egynéhány T-72 is Iraknak ajándékozták amit a FIDESZ szerzett be - Szekeres Imrus volt a potentát ha jól emlékszem). Legfeljebb az expediciós képességek fejlesztése/fenntartása amire hajlandók áldozni. Mondván, hogy nincs kérem itt senki a környéken akitől tartani kellene, na meg a NATO úgy is megvéd. Hallgasd meg a Juhász Ferenc interjút és le fog jönni, hogy most is ez a mantrájuk.

2016 előtt, senki nem kérte a haderő fejlesztést. A demokratáknak nem volt és nem is szívügyük a kis államok katonai képességének növelése (kivéve talán Lo. és Ro - utóbbi nekünk szívás). Trump volt aki kikötötte, hogy aki akar NATO-t az toljon be a hadseregbe 2% GDP arányos fejlesztést.
Talán meg kéne nézned a baloldal múltbeli tetteit és utána támadni, hogy kormánypropagandát folytat mindenki aki meri értékelni a hazaáruló baloldal tetteit.

 

[kétkedő]

A Binden adminisztrációtól felesleges félned ők már kijelentették, hogy a 2% marad hülyék lennének amúgy változtatni rajta mivel az amcsi hadipari óriások már így is szép pénzeket kasszíroztak belőle nyugodj meg ezen nem fognak változtatni. Ami pedig a meglévő és jelenleg is zajló magyar haderőfejlesztéseket illeti nincs más dolga O.V-k,hogy az elkövetkező 1 évben a kilátásban lévő nagyobb beszerzéseket nyélbe üssék és meg kössék a szerződéseket amiben szénné kötbérezik azt az eshetőséget ha mi mondjuk fel egyoldalúan ezeket a szerződéseket. A már megkötött szerződésekben biztos lehetsz benne , hogy nagyon kemény kötbérezés van ebben az esetben Ennyi a kormányváltás problémája ezzel megoldva.

Figyelj Wilson. A történelmi "magyar" baloldalnak semmi sem drága. Nem gondolod, hogy ha ki kéne fizetni a kötbért, azzal törődnének. Fizessen a büdös mucsai paraszt, aki képes volt őket 12 évig távol tartani a hatalomtól! Sőt még elégtételt éreznének a bosszú okán.
Trianon sem így alakult volna, ha nem zülleszti szét a Károlyi és bandája a magyar hadsereget, ami akkor kb. 160.000 fő volt. Na jó, ebből kb. 60-70 ezer nemzetiségi, ergo, számunkra megbízhatatlan abban a helyzetben. De akkor is lett volna egy 80 ezres háborút járt hadseregünk ami az oláhokat pont a tengerbe verte volna (éppen úgy ahogy Atatörk az angol missziós sereget). Csak hát nekünk nem volt Atatürkünk, hanem egy csomó genyó internacionalistánk.